<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bilder-SEO Analyse Tool (onpage-Faktoren)</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:15:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Top 10 der Woche 07/10 &#171; Wochenr&#252;ckblicke</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-12281</link>
		<dc:creator>Top 10 der Woche 07/10 &#171; Wochenr&#252;ckblicke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 17:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-12281</guid>
		<description>[...] SEO Tool zur Bilderanalyse [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SEO Tool zur Bilderanalyse [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Athame</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-12019</link>
		<dc:creator>Athame</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 16:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-12019</guid>
		<description>Ok danke, dann sieht es vermutlich auf meiner Seite noch schlimmer aus. ^^

Danke für die Hilfe :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok danke, dann sieht es vermutlich auf meiner Seite noch schlimmer aus. ^^</p>
<p>Danke für die Hilfe :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-12018</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 16:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-12018</guid>
		<description>@Athame: ich habs jetzt ziemlich gründlich geprüft, und ich fürchte, der Fehler liegt in dem, ähem, lausigen HTML-Code. Die Kontrollausschussseite ist einfach an vielen Stellen falsch gescriptet, vor allem der Tabellen-Aufbau ist problematisch. Ich habe auf der Tool-Seite jetzt einen Link zum Validieren eingefügt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Athame: ich habs jetzt ziemlich gründlich geprüft, und ich fürchte, der Fehler liegt in dem, ähem, lausigen HTML-Code. Die Kontrollausschussseite ist einfach an vielen Stellen falsch gescriptet, vor allem der Tabellen-Aufbau ist problematisch. Ich habe auf der Tool-Seite jetzt einen Link zum Validieren eingefügt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Athame</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-12017</link>
		<dc:creator>Athame</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 15:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-12017</guid>
		<description>also ich habe jetzt

- Firefox 3.5.7
- javascript an
- cookies erlaubt
- adblock aus
- referrer wird gesendet


und trotzdem funktioniert es nicht.

Ich möchte meine Seite hier nicht posten, da ich noch an ihr baue. Aber mit den Unterseiten von Kontrollausschluss.de hab ich das gleiche Problem. Bei dem Blog hier funzt es aber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also ich habe jetzt</p>
<p>- Firefox 3.5.7<br />
- javascript an<br />
- cookies erlaubt<br />
- adblock aus<br />
- referrer wird gesendet</p>
<p>und trotzdem funktioniert es nicht.</p>
<p>Ich möchte meine Seite hier nicht posten, da ich noch an ihr baue. Aber mit den Unterseiten von Kontrollausschluss.de hab ich das gleiche Problem. Bei dem Blog hier funzt es aber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-12014</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 13:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-12014</guid>
		<description>@Putzlowitsch: Bot ist eingebaut. Deine Seiten sehen dennoch merkwürdig aus...

@Athame: Du musst ein http:// davor schreiben. Ansonsten sollte es eigentlich mit allen Seiten gehen. Merkwürdig. Wenn Du magst, kannst Du ja mal die Seite hier angeben, dann kann ich das besser prüfen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Putzlowitsch: Bot ist eingebaut. Deine Seiten sehen dennoch merkwürdig aus&#8230;</p>
<p>@Athame: Du musst ein http:// davor schreiben. Ansonsten sollte es eigentlich mit allen Seiten gehen. Merkwürdig. Wenn Du magst, kannst Du ja mal die Seite hier angeben, dann kann ich das besser prüfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Athame</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-12013</link>
		<dc:creator>Athame</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 12:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-12013</guid>
		<description>Bei mir wird nur die Domain nicht aber die Unterseite gescannt. Also nur &quot;www.blabla.de/&quot; aber nicht &quot;www.blabla.de/hier-seite-mit-bildern.htm&quot;

Oder verkenne ich den Sinn des Tools?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir wird nur die Domain nicht aber die Unterseite gescannt. Also nur &#8220;www.blabla.de/&#8221; aber nicht &#8220;www.blabla.de/hier-seite-mit-bildern.htm&#8221;</p>
<p>Oder verkenne ich den Sinn des Tools?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Putzlowitsch</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-11996</link>
		<dc:creator>Putzlowitsch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 21:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-11996</guid>
		<description>tagSeoBot klingt gut &quot;tagSeoBot/1.0 (http://www.tagseoblog.de/tools)&quot;, oder so. Die Frage ist, wie Du die zu testenden Seiten aufrufst. Mit fsockopen, cURL oder wie? Davon hängt es dann ab, wie Du den Useragent übergeben mußt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tagSeoBot klingt gut &#8220;tagSeoBot/1.0 (http://www.tagseoblog.de/tools)&#8221;, oder so. Die Frage ist, wie Du die zu testenden Seiten aufrufst. Mit fsockopen, cURL oder wie? Davon hängt es dann ab, wie Du den Useragent übergeben mußt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-11993</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 17:45:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-11993</guid>
		<description>@Ingo: ja, tagSeoBot - ansich kein Problem. Äh, kannst Du mir einen Tipp geben, wie genau? Dann bau ich das gerne ein.

@Du: welches? eigentlich sollten die alle funzen...

@Andreas: ja, das ist das Problem: große Bilder, die sich nicht auf der Seite befinden, werden nicht ausgewertet. Nur die, die tatsächlich auf der Seite eingebettet sind. In der Bildersuche werden aber natürlich auch große Bilder, die von einer Seite nur verlinkt sind, mit indexiert - und ranken (siehe Putzlowitsch) auch nicht selten ziemlich gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ingo: ja, tagSeoBot &#8211; ansich kein Problem. Äh, kannst Du mir einen Tipp geben, wie genau? Dann bau ich das gerne ein.</p>
<p>@Du: welches? eigentlich sollten die alle funzen&#8230;</p>
<p>@Andreas: ja, das ist das Problem: große Bilder, die sich nicht auf der Seite befinden, werden nicht ausgewertet. Nur die, die tatsächlich auf der Seite eingebettet sind. In der Bildersuche werden aber natürlich auch große Bilder, die von einer Seite nur verlinkt sind, mit indexiert &#8211; und ranken (siehe Putzlowitsch) auch nicht selten ziemlich gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-11990</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 16:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-11990</guid>
		<description>Wenn man ein Plug-in  verwendet, wird nur das Thumbnail aus dem Artikel erfasst. Da es 150x150 Pixel klein ist, wird es laut deiner Bildersuche nicht gewertet. Die nicht skalierte Version vom Bild, ist aber in den Top 15 (Weihnachts Bild). Kann ich daraus schließen, das Plug-ins wie Lightbox, nicht gerade förderlich für die Google Bildersuche ist? Das würde zumindest das ein oder andere erklären.

Gruß,
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man ein Plug-in  verwendet, wird nur das Thumbnail aus dem Artikel erfasst. Da es 150&#215;150 Pixel klein ist, wird es laut deiner Bildersuche nicht gewertet. Die nicht skalierte Version vom Bild, ist aber in den Top 15 (Weihnachts Bild). Kann ich daraus schließen, das Plug-ins wie Lightbox, nicht gerade förderlich für die Google Bildersuche ist? Das würde zumindest das ein oder andere erklären.</p>
<p>Gruß,<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Du</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/bilder-seo-analyse-tool-onpage-faktoren#comment-11988</link>
		<dc:creator>Du</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 16:25:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3454#comment-11988</guid>
		<description>Captcha geht nicht  :-((</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Captcha geht nicht  :-((</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

