Bing Deutschland nicht mehr beta!

Als ich heute im Bing-Blog gelesen habe: “Heute endet nach etwas mehr als zwei Jahren die Betaphase von Bing in Deutschland.“, dachte ich glatt für einen Moment: Jetzt geben sie auf! Aber nein: das Ende der Beta-Phase heißt nur, dass Bing ab sofort in voller Funktionalität zur Verfügung steht. “Dank zahlreicher Produktverbesserungen und der Einbindung neuer Technologien ist die Kernfunktionalität unserer Suchmaschine nun hergestellt.” Aha, die “Kernfunktionalität” also ;-). Eines der größten Probleme von Bing scheint mir diese Bescheidenheit im öffentlichen Auftreten zu sein. “Die Beta-Phase ist beendet…” ist doch keine Schlagzeile! “Die Alpha-Phase hat begonnen!” heißt das…

Das beste Bing aller Zeiten!?

Bing Logo

Wer von seiner Suchmaschine überzeugt ist, muss doch sagen: “Hier ist es, das beste Bing aller Zeiten!” Davon kann man sicherlich ausgehen. Naja, Bing-Deutschland hat vermutlich das Problem, dass man immer hinter den Entwicklungen in den USA hinterher hinkt. Das ist auch logisch: auf der anderen Seite des Atlantik hat Bing, gemeinsam mit yahoo, immerhin einen Marktanteil von 29,6 Prozent gegenüber Google mit ca. 66 Prozent (Quelle: comscore)

Yahoo & Bing

Hier in Deutschland sind es zusammen nur 7,5 Prozent – gegen die 85 Prozent von Google ist das recht bescheiden (Quelle: Seo-United). Da ist es nur logisch, dass der Mutterkonzern Microsoft nicht unbegrenzte Mittel in die weitere Entwicklung steckt. Dann dauern soclhe Entwicklungsprozesse eben entsprechend länger. Aber: wenn man auf niedrigem Niveau startet, ist ein Aufstieg um so einfacher. Im Bing-Posting heißt es übrigens: “Mittlerweile benutzen fast 10 Millionen Nutzer in Deutschland regelmäßig Bing, das sind 20 Prozent der aktiven Internetnutzer hierzulande.” Naja, über diese Zahlen mag man streiten. Vielleicht haben 50% davon noch in ihrem Internet-Explorer bing als Startseite vorinstalliert ;-)

Bing mit Suggest

Seit wann hat Bing eigentlich auch die “Suggest-Funktion”? (Dass beim Eintippen bereits Suchvorschlägen gemacht werden?) Bislang habe ich das immer für ein Manko gehalten, aber eben habe ich bemerkt, dass bing das ja auch schon kann. Suggest finde ich auf jeden Fall ein sehr hilfreiches Feature für eine Suche.

Wann, wenn nicht jetzt?

Bing - Wie alles begann

Die Chancen für mehr Zulauf sind so gut wie schon lange nicht mehr. Denn Google hat sich mit seinen letzten Aktionen nicht gerade viele Freunde gemacht. Heute habe ich bei Björn gelesen, dass Google sich nun erneut mit Twitter und facebook angelegt hat (siehe Google und Twitter sprechen nicht mehr miteinander). Da rappelt es im Hintergrund – und das Google-Image bekommt immer mehr Kratzer (siehe: Warum ist (Super-) Google gefährlich?) Wenn man jetzt nicht Nutzer gewinnen kann, wann dann?

Bing Bildersuche schon länger “eingedeutscht”

Bing Bildersuche

Ich habe es hier offenbar gar nicht mir einem Artikel gewürdigt: die Bing-Bildersuche zeigt schon seit einigen Monaten wesentlich relevantere Ergebnisse als früher an. Offenbar wurde die Bildersuche eingedeutscht, so dass nun nicht mehr nur Bilder von amerikanischen seiten vorne gelistet werden. Der Vorteil liegt auf der Hand: wenn ich ein Bild anklicke, möchte ich auch auf einer Seite landen, die für mich relevanten Content enthält.

Ehrlich gesagt hoffe ich, dass bing seine Nutzungszahlen in nächster Zeit signifikant steigern kann. Denn eine gute Alternative zu Google ist für uns User auf jeden Fall sinnvoll. Ich benutze Bing auch immer häufiger zum googeln. Und irgendwie werden die Ergebnisse immer ähnlicher…

Die Bing Startseite wird heute übrigens mit einem feierlichen Bild von der Dresdner Frauenkirche vom Dresdner Stadtschloss mit Hofkirche geschmückt (Danke an Sluter für den Hinweis). So nach dem Motto: der Weideraufbau ist beendet!

• Hier die Pressemitteilung von Microsoft.
• Auch Prometeo hat bereits darüber geschrieben.
• Via Seo.at

Weitere Artikel

• Bing Streetside in London online (erstmals außerhalb USA)
• Bing launcht neue Bildersuche auch in Deutschland
• Microsoft und Yahoo kooperieren – Die Schlacht hat begonnen

Bing Startseite: Dresdner Frauenkirche

Bing Streetside London

Bing Streetside ist über den großen Teich gehüpft. Seit heute kann man Teile von London auch im Streetside-Modus anschauen. Damit ist bing streetside nun erstmals außerhalb der USA aktiv. Es gibt sicherlich noch einigen Verbesserungsbedarf, aber der Anfang ist getan – vielleicht handelt es sich auch nur um einen beta-Test. Vor allem kreative Autodesigner werden begeistert sein ;-). Das, was man bisher sehen kann, ist allerdings lediglich die Panorama-Funktion von Bing Streetside. Der Modus, in dem man sich quasi selber der Straße folgend bewegt, ist noch nicht live. Ich bin schon mal ein wenig durch London gegurkt…

Hier ein Kartenausschnitt aus der Bing-Europa-Karte. Man muss oben auf die kleine blaue Figur klicken, dann sieht man, dass Streetside in London aktiv ist.

Bing Maps Europa (Klick auf blaue Figur oben)

Wenn man dann etwas näher heranzoomt, erkennt man die Stadtteile von London, deren Bilder bereits bei Streetside eingebunden sind.

Bing Streetside London

Die Navigation funktioniert etwas ungewohnt: man muss den Kartenausschnitt verschieben, um unten eine andere Straße zu gelangen. Angezeigt wird immer das Streetside-Panorama, das sich im Zentrum des Kartenausschnitts befindet – gekennzeichnet durch einen schwarz-weißen Punkt, an dem ein Pfeil auf die Straßenseite zeigt, auf die man schaut.

Bing Streetside Panorama-Ansicht

Schaut es Euch an – Link bei bing-Maps. Für uns als User ist es sicherlich gut und hilfreich, wenn Google Konkurrenz bekommt. Um so mehr werden alle seiten getrieben, ihre Dienste zu verbessern. In Deutschland wird es sicher noch etwas dauern, bevor die ersten Streetside-Bilder online gehen. Die Einspruchsfrist läuft noch bis zum 30. September (siehe: “bing Streetside in Deutschland – Vorab-Widerspruch bis 30.09.2011“). Vorher wird sicher nichts passieren.

Hier noch einige der super-coolen Autos, die in London rumfahren:

Kreative Streetside Autos

Praktisch: nie wieder ein geplatzter Hinterreifen

Ideal für die Großstadt-Parklücke: der Kurz-Reisebus

London: irgendwie ein großer auto-Schrotthaufen

Für die britische Kleinfamilie: Der Mini-Reisebus

Auch bei SearchEngineLand hat man es nun bemerkt :-)

Neue Yahoo Bildersuche

Die Bildersuche von Yahoo wurde neu konzipiert und Yahoo hat die Änderungen in einem Blogartikel beschrieben (siehe “Yahoo! Image Search Boasts New Design, Galleries and Facebook Tab“). Ich war lange Zeit ein Fan der Yahoo-Bildersuche. Vor einigen Jahren hat Yahoo mit seinen Ideen Trends und Standards gesetzt. Diese Zeiten sind längst Vergangenheit. Was übrig bleibt, ist die Benutzer mit “Usability-Features” auf die eigene Seite zu locken. Genau das versucht Yahoo gerade, allerdings mit äußerst fragwürdigen Konzepten. Für mich leitet dieser Relaunch das Ende der Yahoo-Bildersuche ein. Meine Meinung dazu…

neue Yahoo Bildersuche (Relaunch)

Hübsch, aber nur als Tapetenmuster!

Doch zunächst zum oberflächlichen Teil. Ein Blick auf die neue Yahoo-Bildersuche offenbart, dass alles nun “einquadratet” ist. Wer glaubt, dass Yahoo nur noch Quadrate akzeptiert, irrt: es wurde alles entsprechend beschnitten. Nur noch Quadrate… Sehr hübsch! Allerdings nur, wenn es darum geht, Tapetenmuster auszudrucken. Ich meine, dass kann man doch nicht machen: es geht doch um Bilder, und Bilder haben eben auch andere Formate.

Abgeschnittener Allosuarus

Die Bilder werden einfach mit der kürzeren Kante auf das Quadratmaß heruntergerechnet und dann rechts oder unten abgeschnitten. Man, Yahoo, das sind Bilder und nicht Schnittblumen! Die neue Darstellungsform mit dem rigerosen Beschnitt der Bilder bekommt von mir schon mal glatt eine 5 minus. Als Bildersuche ungeeignet!

Das dauert aber auch…

Wenn man über ein Bild rollt, erscheint eine größere Version. Das ist soweit aus der Google-Bildersuche bekannt. Wie dort gilt auch hier: das ist alles viel zu langsam. Das Nachladen der Bilder kostet auf Dauer irre viel Zeit. Daher wäre es aus meiner Sicht zwingend geboten, schon auf den ersten Blick mit den Thumbnails einen angemessenen Eindruck des zu erwartenden Bildes zu liefern.

In Sachen Geschwindigkeit und Usability gebe ich eine 5.

Latest und Galleries

Yahoo Bildersuche Features: Latest, Galleries und facebook

Daran ändern auch nichts die neuen Features “Latest” und “Galleries”. Mit “Latest” bietet Yahoo nun eine Auswahl von brandaktuellen Bildern an und zeigt auch gleich, wie alt diese Bilder sind. Das Ganze erinnert ein wenig an Google, wo seit einiger Zeit nun auch das “Alter eines Bildes” angezeigt wird (siehe “Google Bildersuche zeigt Alter des Bildes (manchmal)“). Was “Galleries” für einen Vorteil bieten soll, hat sich mir in den ersten Test nicht erschlossen. Aber in den meisten Suchphrasen, die ich getestet habe, wurde das sowieso nicht angezeigt.

Woher kommen eigentlich die Bilder?

Seit einem Jahr nutzt Yahoo die Ergebnisse von bing, auch in der Bildersuche (siehe: “Yahoo sucht jetzt mit Bing – auch in der Bildersuche?“). Dachte ich zumindest. Unter der Yahoo-Bildersuche steht auch: “powered by bing“. Aber wenn man die Suchergebnisse der beiden vergleicht, merkt man, dass sie vollkommen verschieden sind. Beispiel: Suche nach “Angela Merkel“.

Yahoo-Bildersuche und bing-Bildersuche im Vergleich

Was da los ist, weiß ich nicht. Offenbar hat Yahoo wieder einen eigenen Suchalgo eingebaut. Ich muss mal nachschauen, ob der Yahoo-Crawler wieder aktiv ist. Vielleicht ändert Yahoo aber auch nur die Ergebnisreihenfolge. Dann wäre allerdings zu fragen: warum? Sind die bing-Ergebnisse nicht gut genug?

Mit Facebook verknüpfen? Bloss nicht!

Neu ist auch, dass sich Yahoo nun auch noch die Bilder von faceBook abgreifen möchte. Dazu muss man im oberen Bereich nur den Reiter “Top Bilder” verlassen und auf den Reiter “Facebook” klicken. Ich würde dringend davon abraten. Vor einigen Tagen habe ich bereits darüber berichtet, dass man bei faceBook quasi alle Rechte an den eigenen Bildern abgeben muss. Das betrifft insbesondere das Recht, ein eigene Bild wieder zu löschen (siehe “Facebook-Bilder bei Google löschen – praktisch unmöglich! [Update]“). Alle Rechte – auch an einer zukünftigen Monetarisierung, liegen somit bei faceBook. Davon möchte sich nun Yahoo offenbar auch noch ein Stückchen abschneiden.

Connect with facebook? NO!

In Sachen “via Social Media austricksen” gibt es von mir noch ne 5! Und damit kommen wir zum Thema Urheberrecht…

Urheberrecht? Ist Yahoo doch egal…

Was mich aber erst so richtig auf die Palme bringt, ist das, was passiert, wenn man ein Bild anklickt. Ich hole mal ein wenig aus, um das zu verdeutlichen.

Stell Dir vor, man sucht in einer Suchmaschine nach etwas, egal was. Es öffnet sich eine Ergebnisseite, auf der eine Website von Dir auf den vorderen Plätzen landet. Du hast Dir viel Mühe mit der Seite und dem Text gegeben. Es ist auch Werbung eingebunden, die den Aufwand wenigstens ein bisschen honoriert. Wenn man allerdings das Ergebnisse bei der Suchmaschine anklickt, öffnet sich eine neue Seite der Suchmaschine (!), auf der der Text, einfach herunterkopiert, zu lesen ist. Wenn der Suchernde zuende gelesen hat, klickt er die Seite weg und fertig ist. Keinerlei Verbindung mehr zu Deiner Seite. Die Suchmaschine hat sich also einfach – ohne zu fragen – Deinen Text geklaut und zeigt ihn in einer eigenen Umgebung. Undenkbar?

Genau das passiert bei der neuen Yahoo-Bildersuche. Wenn man ein Bild aus dem Übersichts-Tapetenmuster anklickt, öffnet sich eine neue Yahoo-Seite. Darin wird im sichtbaren Bereich das Bild in voller Auflösung angezeigt, zumindest bei Bildern, die auf den jeweiligen Screen passen. Rechts und links erscheinen Pfeile, so wie in einer Fotogalerie-Anwendung. Man kann sich damit durch die weiteren Bilderergebnisse durchklicken. Was Yahoo als User-Vorteil verkauft, ist nichts anderes als dreistes Klauen von Bildern. Niemand wird mehr auf meine Bildergalerie-Seite klicken.

Nun habe ich allerdings Werbung auf meiner Bildergalerie eingebaut und verdiene so pro Monat ein paar hundert Euro hinzu. Das ist auch mein gutes Recht, denn immerhin bin ich Künstler und Urheber meiner Bilder. Nicht ohne Grund sind sie urheberrechtlich geschützt, was Yahoo, btw. in der linken Spalte unter “Licence” auch richtig erkannt hat. Aber sich selber schert sich Yahoo einen Dreck darum.

Es kann doch nicht sein, dass man als kleiner Website-Betreiber (zurecht) eine Abmahnung riskiert, wenn man einfach ein Bild benutzt. Und gleichzeitig macht Yahoo genau das. Das Signal, dass von diesem Umgang mit Bildern ausgeht, ist verheerend.

Missfeldt not recommended!

Zugegeben: Theoretisch (!) könnte jemand auf die Idee kommen, und auf der Yahoo-Bilderseite noch mal nach unten scrollen. Denn da erscheint – theoretisch – meine Website, von der das Bild stammt. Allerdings habe ich genau wegen solcher Gebaren von Suchmaschinen und solchen, die sich so nennen, einen frameBreaker eingebaut. Ich will damit verhindern, dass andere meine Bilder monetarisieren, indem sie meine Bilder in Frames einbinden. Und was macht Yahoo: die zeigen meine Seite überhaupt nicht an, sondern blenden stattdessen folgenden Text ein:

Yahoo Bildersuche: "Missfeldt not recommended!"

Hallo? “Not recommended“??? Das ist meine Seite, von der das Bild stammt. Ich glaube, ich spinne.

Fazit: Yahoo-Bildersuche nicht benutzen!

Korrekterweise muss ich sagen, dass das gerade Gesagte schon seit einiger Zeit so funktioniert und mir schon länger ein Dorn im Auge ist. Ich bin bloß nicht dazu gekommen, mich mit unwichtigen Bildersuchmaschinen zu beschäftigen. Aber da Yahoo jetzt selber das Ganze ins Rampenlicht rückt, nehme ich diesen Handschuh gerne auf.

Fazit: ich würde dringend von der neuen Yahoo-Bildersuche abraten. Sie tritt die Bilder an sich mit Füßen, ist langsam, sucht die Allianz zu facebook und bedient sich schlussendlich nach meiner Einschätzung urheberrechtlich geschützter Werke. Ich gehe davon aus, dass diese Bildersuche bald von einem deutschen Gericht gekippt wird. Bis dahin werde ich sie sowieso nicht benutzen.

via “Seo.at”

Das schreiben andere

• …

Bing Bildersuche Relaunch

Am 21. Dezember hatte ich die neue Bing-Bildersuche bereits vorgestellt – siehe “Bing relauncht Bildersuche“. Sie ist seit Mitte Dezember in der englisch-sprachigen Bing-Version online. Heute nun hat @bingGermany getwittert, dass die neue Bildersuche auch in Deutschland eingeführt wurde – bissel spät, wenn man sich diesen Artikel von Schurpsel in Erinnerung ruft: “Neue Bing-Bildersuche jetzt auch in Deutschland” ;-) Egal, entscheidend ist, dass sie nun da ist…

Wie bereits beschrieben: die neue Bing Bildersuche bietet viele tolle Features, hat aber auch ein paar kleine Wermutstropfen. Hier noch mal die Änderungen in Kurzform:

• Top-Navigation übersichtlicher
• nun auch mit Vorschlägen für “verwandte Suchanfragen”
• drei Darstellungsoptionen (groß, mittel, klein)
• Darstellung in einem “Tabellenraster”
• Scrollen nun im Browser (statt vorher in einem Extra-Fenster)
• Zielseite nun mit Großbild und darunter angehängter Quellseite
• “Aufploppen” der Bilder mit Zusatzinfos

Was nun allerdings fehlt:

• Link für “Ähnliche Bilder finden”
• Link für “Weitere Größen”

So schön ich die Auswahl zwischen den drei Darstellungsoptionen und dem Scrollen im Browserfenster auch finde, es bleiben aber bei der Usability ein paar Unschönheiten:

• Man kann ein Bild nicht mit der rechten Maus in einem neuen Tab öffnen.
• Wenn man ein Bild anklickt und dann via “Zurück” in die Bildersuche geht, wird alles erneut geladen. Das klappt bei Google einfach besser und schneller.
• Das “Aufploppen der Bilder dauert ebenfalls stets einige Millisekunden. Das addiert sich und kostet am Ende ganz schön Zeit. Die neue Bing Bildersuche ist zwar schön und übersichtlich, aber effektiv doch ganz schön zeitraubend.

Insgesamt eine schöne Weiterentwicklung der Bing Bildersuche. Jetzt fehlt nur noch die breite Datenbasis. Denn nach meiner Einschätzung verfügt Google einfach über ein Vielfaches an Bildern. Dadurch wird die Auswahl für das Ranking entsprechend größer, was zu besseren Bilder-Suchergebnissen bei Google führt. Da sollte Bing im nächsten Schritt etwas investieren. (Aber klar: die Einschätzung der Ergebnis-Qualität bleibt natürlich am Ende “Geschmackssache”.)

Ich denke mal, dass die kreativen Bing-Bildersuche-Entwicklungen auch Google motiviert, die Bildersuche weiter zu verbessern. Der Wettbewerb der beiden großen Bildersuchmaschinen ist für die Benutzer sicherlich eine gute Sache.

Hier geht es zur neuen Bing Bildersuche.

Bing Bildersuche Relaunch - Collage (Darstellungsgröße, Navigation etc)

Blakko!

Mit Blekko ist eine neue Suchmaschine online. Die lange geschlossene Beta-Phase wurde beendet und die Slashtag-Suche freigegeben. Bei Seo-Trainee kann man nachlesen, dass insbesondere die Seo-Funktionen wirklich einige interessante Zahlen liefen. Ich konzentriere mich natürlich auf die Bildersuche von Blekko. Und schon bei den ersten Tests haben sich meine Fußnägel hochgekrempelt: Das ist ja unterste Schublade sehr enttäuschend. Ich kann gar nicht fassen, dass so ein Konzept tatsächlich das Licht der seriösen Suchmaschinen-Welt erblicken konnte…

Man gelangt in die Blekko Bildersuche, indem man dem gesuchten Begriff den Slashtag “/images” nachstellt. Mein erster Test galt dem Begriff “Mona Lisa“, und auf eine merkwürdige Art und Weise hatte ich das Gefühl, genau dieses Gesamtbild schon einmal gesehen zu haben. Bei dem zweiten Test wurde es dann deutlich: die Suche nach meinen Bildern (“missfeldt /images“) liefert (fast) exakt die Ergebnisse der bing-Bildersuche. Hier mal zwei Screens (oben blekko Bildersuche, unten bing-Bildersuche):

Blekko Bildersuche nach "missfeldt"

Bing Bildersuche nach "missfeldt"

Hier die Links zum Testen: bei Blekko und bei bing

Blekko-Thumbs vom Bing-Server

Schaut man sich nun einmal die Grafik-Infos an, dann sieht man, dass die Bilder tatsächlich alle vom Bing-Server stammen. Aber nicht nur die Bilder sind identisch, auch das Ranking. Hallo? Eigenständige Suchmaschine Blekko? Konkurrent für Google und bing? Ich würde sagen: die Blekko-Bildersuche ist nicht anderes als die Bing-Bildersuche, die minimal anders dargestellt wird und etwas anders funktioniert.

So werden sowohl bei Blekko als auch bei Bing diese Bildkopie-URL angezeigt:
http://ts1.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=281…

Das Bild liegt offensichtlich auf einem Bing-Server.

Nun stellt sich natürlich die Frage: wieso ist das so? Hat die Suchmaschine Blekko einen Deal mit Mircrosoft? Eine heimliche Allianz? Steckt womöglich Microsoft hinter Blekko? Oder bedient man sich dort einfach?

Blekko-Bildersuche verlinkt blank-pages

Blackhat Bilder Seo

So richtig skandalös – zumindest aus meiner Sicht – wird die Sache jedoch erst, wenn man die Bilder anklickt. Denn man gelangt keinesfalls auf die Seite, auf der das Bild eingebunden ist (so wie bei Bing). Stattdessen öffnet sich das Bild auf einer blank-page. Es gibt keinerlei Hinweis auf die Website, den Urheber oder sonstige Informationen. Nach meiner Definition ist das ein Black-Hat unseriöses Bilder-Projekt par excellence. Denn das ist eine eigene Anwendung, die Bilder von anderen für eigene Zwecke benutzt. Und zwar in großem Stil.

Jetzt fehlt nur noch die fett platzierte Werbung auf der Blekko-Bildersuche-Seite. Ich habe schon viele vergleichbare Projekte gesehen und beschrieben. Einfach die Grafiken der Suchmaschinen klauen und benutzen, die Links auf die Original-Dateien setzen und fertig ist die eigene “Black-Hat-Bildergalerie“. Ich habe es schon einmal geschrieben: “Zum Bildersuche-BGH-Urteil – Merkmale einer Suchmaschine?“. Aus meiner Sicht hat eine Suchmaschine die verdammte Pflicht, auf die Website zu verlinken, auf der der jeweilige Inhalt – vom Urheber kontrolliert – eingebunden ist. Das gilt bei Bildern genauso wie für die organische Textsuche. Alles andere ist Urheber-Diebstahl. Die Blekko-Bildersuche ist daher aus meiner Sicht vollkommen illegal. Bin gespannt, wie lange sich dieses Konzept hält…

Blekko hat keinen “Images-Bot”

Ein wichtiges Indiz für eine seriöse Suchmaschine (hier ein Gegenbeispiel) ist ein eigenen Bot, den man mit Hilfe der robots.txt ausschließen kann. Blekko hat zwar einen “normalen” Bot namens ScooutJet – aber einen eigenen “Bilderbot” habe ich nicht gefunden. Man hat also keine Möglichkeit, die Benutzung der eigenen Bilder zu verhindern. Es sei denn, man schließt den Bing-Media-Bot aus. Denn wenn Bing die Bilder nicht mehr indexiert, werden sie offensichtlich auch nicht mehr von Blekko gezeigt.

Bei so viel grundsätzlicher Kritik fallen die kleinen Details kaum noch ins Auge: es werden in der Blekko Bildersuche zwar 586 Ergebnisse gefunden – aber angezeigt werden nur 50. Einen Weiter-Button oder so gibt es nicht. Ach, Schluss jetzt. Ich denke, mein erster Test der Blekko-Bildersuche war zugleicht mein letzter Besuch. Da suche ich lieber weiter direkt mit der Bing-Bildersuche, wenn ich eine Google-Alternative haben möchte…

Fazit: Blekko Bildersuche #fail (Oder habe ich etwas überlesen? Ist das mit Microsoft längst bekannt? Gefunden habe ich nichts, auch nicht bei blekko)

Über die Blekko-Bildersuche habe ich nichts gefunden, daher ein paar andere Links, die den Ansatz der “organischen Suche” von Blekko untersuchen:

Weitere Artikel zu Blekko (nicht über die Blekko Bildersuche)

• Seo-Handbuch: “Blekko – Neue Suchmaschinen Konkurrenz für Google?“
• Seo-Book.de: “Suchmaschine blekko.com: das beste SEO-Tool der neueren Zukunft?“
• Basic-Thinking: “Neue Suchmaschine sagt mit Slashtags und User-Hilfe Spam den Kampf an“
• Pixelfolk: “Suchmaschine und SEO-Tool Blekko gestartet“

Yahoo bing Suchallianz

Seit gestern wird bei Yahoo gebingelt. Microsoft hat in seinem offiziellem (!?) Blog bestätigt, dass die “Suchallianz” nun Live ist. Ab sofort wird bei Yahoo also nun mit bing gefunden. In Deutschland wird es damit wohl noch etwas dauern. Aber natürlich fragt sich jeder Leser dieses Blogs: wie sieht das bei der Yahoo-Bildersuche aus? Werden auch hier die Bing-Ergebnisse 1 zu 1 übernommen? Oder wurde von der gut entwickelten Yahoo-Bildersuche-Technologie etwas übernommen? Werden womöglich Flickr-Bilder (gehört zu Yahoo) bevorzugt? Ich habe mal ein paar Stichproben gemacht…

Bing Bildersuche

Die Bing-Bildersuche hat viel Lob eingesteckt. Vor allem in Sachen Usability hat man Google ordentlich Feuer unter dem Hintern gemacht. Dabei ist es Google so heiß geworden, dass man mit der neuen Google-Bildersuche weit über das Ziel hinaus geschossen ist (hoffentlich wird die Google-Bildersuche-Layout-US-Beta-Version bald wieder eingestampft). Aber zurück zur Yahoo Bildersuche mit Bing-Backend.

Wie immer teste ich zuerst das key “Mona-Lisa”, in diesem Fall natürlich die beiden US-Versionen der Suchmaschinen. Hier die beiden Screens, die verdeutlichen, dass die Yahoo Bildersuche merkwürdigerweise leicht voneinander abweichen:

Bing Bildersuche August 2010 (US-Version, keyword Mona Lisa)

Yahoo Bildersuche August 2010 (US-Version, keyword Mona Lisa)

Die beiden Screenshots sind praktisch zeitgleich entstanden. Was sagt uns das jetzt? Handelt es sich um ein Update-Problem, oder läuft da doch ein leicht modifizierter Algorithmus im Hintergrund? Die Anzahl der gefundenen Bilder stimmt auf jeden Fall in beiden Fällen überein (347.000). Hier die beiden Links zur Live-Kontrolle: “Mona-Lisa bei Bing” – “Mona Lisa bei Yahoo“. (ggf. müsst ihr die Einstellungen bei bing [oben rechts] auf “English / English” umschalten).

Wenn man sich mal ein wenig in der Yahoo-Bildersuche umschaut, stellt man schnell fest, dass sich der “Kopfbereich” der Seite zwar – nach meinem Dafürhalten – reichlich unaufgeräumt präsentiert, aber ansonsten einige schöne Feature die Bildersuche bereichern. So ist unten zum Beispiel ein Bereich “Ähnliche Suchen” (“Others who searched for mona lisa also searched for…”) eingebaut. Und dass hier bereits einige Bilder vorgeschlagen werden, finde ich für eine Bildersuchmaschine sehr komfortabel. Und sobald man wieder in das Suchfeld klickt, werden verfeinerte Suchvorschläge mit Bild gezeigt. Gute Idee, finde ich. Und ganz oben öffnet sich eine Zeile: “See what’s Trending Now on the new Image Search homepage“. War mir bislang unbekannt, die “neue Image Search Homepage” mit Promi-Ranking.

Außerdem finde ich, im Vergleich zur Darstellung zu Bing oder auch der neuen Google-Bildersuche, das Verhältnis von Bildgröße, Anzahl der Bilder und Platz für ein einzelnes Bild ziemlich perfekt. Yahoo zeigt die Bilder ebenso wie Bing (und Google früher, bzw. wie derzeit noch in der de-Bildersuche von Google) in einem Raster. Bei Bing könnte der Umraum durchaus etwas weniger sein, so dass  die Bilder durchaus etwas größer sein könnten. Bei Google ist der Umraum um das Bild allerdinsg viel (!) zu klein. Und vor allem fehlt das Raster, dass den Fokus auf ein Einzelbild visuell strukturiert. Da kann man praktisch kein Bild mehr richtig anschauen oder beurteilen:

Google Bildersuche Auust 2010 (US-Version, keyword Mona Lisa)

Um den kleinen Unterschied zwischen Bing und Yahoo zu belegen, habe ich noch ein anderes Bildpaar gescreenshotet: Und zwar zum keyword “Jaguar”:

Bing Bildersuche (US-Version keyword Jaguar)

Yahoo Bildersuche (US-Version keyword Jaguar) Wo ist das Bild geblieben?

Die Ergebnisse stimmen zwar fast überein, allerdings fehlt ein Bild. Warum auch immer… Bei anderen keywords kann man ebenso kleine Unterschiede feststellen. Hier zur Jaguar-live-Suche bei yahoo / bei bing.

Ist das in der organischen Suche auch so? Ist jemandem etwas aufgefallen?

bing oder Google Bildersuche: welche ist besser?

Google besser als bing?

Abschließend noch ein Wort zu den Suchergebnissen im Vergleich zu Google. Wenn man mal die Anzahl der indexierten Bilder abfragt, so fällt auf, dass bei Yahoo/bing wesentlich weniger Bilder in der Bildersuche vorhanden sind. Als Referenz nehme ich hierbei immer gerne die Galerie dieses Blogs. Bei Google sind inzwischen 648 Bilder. bei Bing sind nicht mehr als 90 (egal, mit welchem Befehl man sucht). Das jüngste Bild von hier ist bei Google gerade mal drei Wochen alt. Bei Yahoo/bing stammt das jüngste Bild von Anfang 2010, ist also über 6 Monate alt.

Also: die Bildersuche von Yahoo/bing ist deutlich langsamer und weniger umfangreich. Es liegt also nahe, dass Google die weitaus besseren Voraussetzungen für das Ranken der Bilder hat: je mehr Bilder, um (potentiell) um so bessere. Außerdem fällt auf, dass sich die Bilderergebnisse auch in der deutschen bing-Version der Bildersuche fast ausschließlich auf englisch-sprachige Seiten bezieht. Es scheint, als würde sich Bing voll auf den US-Markt konzentrieren. Klar, dass man so in Deutschland nicht Fuß fassen kann. Ich konnte übrigens keinerlei Bevorzugung von flickr feststellen. Es scheint, als habe Yahoo seine eigenen Kompetenzen in Sachen Bildersuche gänzlich in die Tonne getreten. Sehr aufschlussreich ist übrigens die Flickr-Site Abfrage: Der “SafeSearch Filter” scheint bei yahoo/bing noch Verbesserungspotential zu haben.

Dieser Beitrag passt gut zum Thema der Woche beim Webmasterfriday: “bing – Wichtig oder überflüssig?” Kurz meine Meinung: Bing ist sehr wichtig, um die User-Experience von Google in Sachen Bildersuche voranzutreiben. Aber auf dem deutschen Markt noch vollkommen überflüssig, weil sie ihn einfach links liegen lassen.

Weiterführende Artikel

Microsoft und Yahoo kooperieren – Die Schlacht hat begonnen

Bildersuche - Top Artikel

[Update: Bildersuche 2010] … Die Suche nach dem Begriff “Bildersuche” beschert diesem Blog eine ganze Reihe von Besuchern. Logisch, denn die Bildersuche ist eine Kernkompetenz vom tagSeoBlog. Das sieht auch Google so – und listet jeweils den einen oder anderen Artikel dieses Blogs in den Top-Ten zum Begriff Bildersuche. Leider liegen die Artikel zum Thema weit verzweigt in den Untiefen des Blogsystems. Ich finde sie selber manchmal nicht wieder. Abhilfe schafft dieser Post, in dem die TOP-Artikel zum Thema Bildersuche übersichtlich aufgelistet sind. Ich werde diesen Post jeweils aktualisieren, wenn neue Artikel zum Thema “Bildsuche” bzw. “Bildersuche” hinzu kommen.

Bildersuche bei tagSeoBlog

[Ich verlege einen Teil der Artikel und Informationen zum Thema Bildersuche auf die neue Seite "Bildersuche.org". Bei Bildersuche.org geht es in erster Linie um die großen Bildersuchemaschinen.]

Hier also die Liste einiger Artikel dieses Blogs zum Thema “Bildersuche“, in chronologischer Reihenfolge absteigend:

• Bing relauncht Bildersuche [21.12.2010]
• Google bestätigt schnellere Indexierung von Bildern [14.12.2010]
• Neue Google Bildersuche: das könnte man besser machen… [08.12.2010]
• Google Images Update November 2010 [15.11.2010]
• Blekko Bildersuche #fail: nur eine Bing-Kopie!? [03.11.2010]
• Was tun, wenn Bilder im Google SafeSearch-Filter sind? [22.10.2010]
• Wie funktioniert der Google Bildersuche-safeSearch-Filter? [07.10.2010]
• Google Bildersuche: in den safeSearch-Filter und wieder heraus [06.10.2010]
• Google Bildersuche indexiert neue Bilder rasant schnell [06.09.2010]
• Google Bildersuche Update (Infografik: History of Google-Images-Update) [02.09.2010]
• Yahoo sucht jetzt mit Bing – auch in der Bildersuche? [25.08.2010]
• Videocast über bing, uralte Suchmaschinentricks und Mona Lisa [14.08.2010]
• Wie viele Eurer Bilder sind in der Google Bildersuche? [11.08.2010]
• Google Images Update Juli 2010 – endlich neue Bilder [29.07.2010]
• Neue Google Bildersuche: tiefgreifende Veränderungen angekündigt [21.07.2010]
• Google indexiert Bilder von News-Seiten tagesaktuell [23.06.2010]
• Nachofoto: new real-time image search [14.05.2010]
• Neue Bilder in der Bildersuche – Return of Google Images Update !? [10.05.2010]
• Zum Bildersuche-BGH-Urteil – Merkmale einer Suchmaschine? [05.05.2010]
• Abwechslung in der Bildersuche – Originalität als Ranking-Faktor [26.04.2010]
• Bilder optimieren für Google – Bilder-SEO Basics kompakt [24.04.2010]
• Bilder nun auch in Sitemap hinzufügen [08.04.2010]
• Endlich neue Bilder in der Google Bildersuche [07.04.2010]
• Bilder-SEO Vortrag als Slide-Share-Show [15.03.2010]
• Google Bildersuche – Server voll? Indexierungsdauer unterirdisch… [12.03.2010]
• Eigene Bildergalerie im Internet optimieren (für Künstler, Fotografen etc) [04.03.2010]
• Bildersuche online: TOP Bilder-Suchmaschinen und Fotoportale [18.02.2010]
• Das Hotlinking-Problem – Google unter Zugzwang [11.12.2009]
• Bing VisualSearch: Bildersuche neu definiert
• Bing Bildersuche – Was kann Microsofts neue, äh… – Entscheidungsmaschine?
• Google Bildersuche erweitert: Lizenzfreie Bilder finden
• Bildersuche News [5] – Twitter Dance, Hotlinking und Bild-Kopien
• Google Image Search: Mona Lisa Dance
• Google Bildersuche News [4] – Duplicate Content als Ranking-Vorteil?
• Google Bildersuche News [3]: Similar Images – Tool für Abmahnungen?
• Google Bildersuche News [2] – Serps, Regenbilder und Wahrnehmung
• Google Bildersuche News [1] – Indexierung, Crawler, Homepage-Priorität

Grafik: Bildersuche - Top Artikel zu Google, Yahoo und Bing Bildersuche

Bildersuche in anderen Blogs

Natürlich haben sich auch andere mit dem Thema Bildersuche beschäftigt. Hier einige ausgewählte Artikel:

• Seo-Handbuch: Bildersuche: Google & Yahoo suchen lizenzfreie Bilder
• GoogleWatchBlog: Bildersuche: Nur Bilder mit bestimmten Seitenverhältnis anzeigen
• MeinungsBlog: Spass mit der Google Bildersuche
• Webstandard: Keyword-Analyse für Bildersuche mit Google-Analytics
• Lorm: Wie man die Google Bildersuche austrickst
• SOS-SeoBlog: Google Bildersuche – bescheuertes Urteil
• Linkvendor: Google treibt’s bunt
• Eisy: Lizenzfreie Bilder mit Google Bildersuche finden

Bildersuche Bild

Wer sich zum jetzigen Zeitpunkt das Google-Ranking zum Key “Bildersuche” anschaut, wird feststellen, dass dieser Blog auf Position fünf liegt. Sogut soweit. Google-images und picsearch werde ich kaum von den vorderen Plätzen verdrängen können. Platz drei belegt die Altavista-Bildersuche. Und auf vier liegt die Yahoo-Bildersuche. Sehr unwahrscheinlich, dass ich die beiden knacken kann.

Bild: Bildersuche - Bilder suchen mit Bildersuchmaschinen

Btw: zur Google Bildersuche. Aber es geht mir mit diesem Artikel nicht nur darum, Artikel zur Bildersuche zu bündeln. Ich habe noch etwas im Sinn: denn im Rahmen von Universal-Search werden auch Bilder auf der Ergebnisseite gezeigt. Leider ist dieser Blog noch nicht mit einem Bild vertreten. Und genau da will ich mit dem oben gezeigten Bild hin. Mal sehen, ob und wann das klappt.

Das “Bild im Bild” zeigt übrigens mein Teaser “Malerei / Moderne Kunst” von meiner Malerei-Homepage. Es ist inzwischen in der Bildersuche gut gelistet…

Google besser als Bing!?

Ich bin ja ein großer Freund von SEO-Contests. Denn man gewinnt dadurch erstklassige Analyse-Umgebungen. Gestern Abend war es dann soweit: Der Gewinner Interaktiv.net wurde gekürt. Herzlichen Glückwunsch. Nun habe ich mir mal angesehen, wie sich die aktuellen Rankings von Google und bing bei dem Begriff “Volksphone” unterscheiden. Mit, wie ich finde, interessanten Ergebnissen. Ich habe in beiden Fällen die DE-Versionen der Suchmaschinen verglichen. Und hoffe damit zwei Fragen näher zu kommen: “Wie optimiert man für bing?” und “Worin liegt der Unterschied bei der Optimierung für Google bzw. Bing?“

Zunächst ein Screenshot von den beiden SERPs. Links Google, rechts Bing.

Volksphone bei Google und Bing

Erklärung: rot unterlegt sind die keyword-domains bzw. Subdomains. Blau, grün und braun eingefärbt sind die Resultate, die in beiden Listen vorkommen.

Unterschiede im Ranking: verschiedene Algorithmen

Zu erkennen ist folgendes:

• Bei jeweils zehn Treffern stimmen nur drei überein
• Die beiden Top-Platzierten sind in der anderen Liste nicht enthalten

Fazit 1: Die beiden Algorithmen unterscheiden sich noch erheblich voneinander. Ok, das ist sowieso klar gewesen.

Faktor keyword-Domain

• Bei Google taucht das Keyword 3 x im Domain bzw. Subdomain-Namen auf, bei Bing 5 x.

Fazit: Das key im Domain-Namen (“keyword-Domain“) spielt bei Bing eine größere Rolle als bei Google.

Cache-Versionen = Ranking-Versionen?

Soviel zur Grafik. Nun habe ich mir mal angesehen, was denn die Cache-Daten aussagen. Rechts unterhalb der Suchergebnisse ist jeweils ein “Cache”-Button. Dort kann man sehen, welcher “Stand der Seite” in das Ergebnis eingeflossen ist. Also, wie aktuell die Seite ist. Interessantes Ergebnis:

• Google: 23.09: 4 – 22.09:  1 – 21.09: 3 – 19.09.: 1
• Bing: 21.09: 1 – 20.09:  2 – 19.09: 6 – 14.09.: 1

Fazit: Die gecachten Seiten sind bei Google deutlich aktueller. Wer also bei Bing eine Contest gewinnen will, muss seine Seite mind. 4 Tage vorher auf die richtige Position gebracht haben. Wobei ich zugeben muss, dass es eine These ist, dass das gecachte Seite vom Algorithmus ausgewertet wird. Kann sein, dass das zwei verschiedene Mechanismen sind.

Backlink-Struktur

Die Analyse der Backlink-Struktur bei den Google-Top-Treffern habe ich nur grob angesehen. Das allgemein bekannte bestätigt sich: Viele starke Backlinks haben wohl den Ausschlag gegeben. Beim groben Überfliegen habe ich das Gefühl, dass Interaktiv-net trafficmaxx mit schierer Masse ausgebootet hat. Denn trafficmax hat wieder einige sehr starke Seiten (PR7 und 6) an den Start gebracht. Das habe ich bei Interaktiv.net nicht gesehen. Dafür sind es aber gewaltig viele Quellen, die scheinbar sehr unabhängig von einander sind. (btw: wie er es geschafft hat, von archivalia einen Link zu bekommen, würde mich ja schon interessieren :-) Der entsprechende Artikel scheint dort schon wieder gelöscht worden zu sein. Offenbar gutes Netzwerk…) Egal. Also, bei Google: Backlinks sind wichtig, sowohl Masse als auch Klasse.

Wie sieht das nun bei Bing aus?

Ich habe mir die Top-Treffer bei Bing mal etwas gründlicher angesehen:

Auf Platz 1 liegt diese Seite: http://www.volksphone.itnt.de . Der Betreiber hat offenbar ein kleines MFA (“Made For Adsense”) Netzwerk aufgebaut, dass er für den Contest offengelegt hat (siehe Yahoo-Explorer). Erstaunlich ist, dass die Links (zumindest die, die ich gecheckt habe) in unsichtbaren Grafiken versteckt sind.

Fazit: Offenbar sind “Dirty-Links”, die von Google gebrandmarkt werden, für Bing kein Problem. Zumindest noch nicht. Offenbar optimieren noch nicht genügend SEOs für Bing. Da das aber spätestens nach dem zusammenschluss mit Yahoo kommen wird, ist absehbar, dass Bing diese versteckten Links nicht mehr so hoch bewerten wird.

Btw: ich weiß zwar, dass das durchaus kalkuliert ist, aber Seiten wie diese sind eine Schande für das Internet. …

Google Pagerank / Trust / Authority – für Bing nicht nutzbar

Google PageRank

Wenn man nun diese Gewinnerseite mit Trafficmaxx (Platz 10 bei bing) vergleicht, fällt auf, dass die “starken” Backlinks, die Trafficmaxx vorweisen kann, bei Bing offenbar überhaupt nicht zum tragen kommen. Ob die Links von PR7 Seiten oder PR0 Seiten kommen, scheint Bing egal zu sein. Wobei man bedenken muss, dass der pageRank in diesem Fall nur das Indiz für viel Trust (Vertrauen) und Authority (Key-Wert) ist.

Fazit: Bing nutzt das gewachsene Google-System von Trust, Authority (und PageRank) natürlich nicht. Das Ergebnis in den SERPs zeigt, dass Google mit diesen Faktoren eindeutig punkten kann. Und es zeigt, dass Bing hier noch deutliche Defizite hat. Die linkgebenden Seiten von TrafficMxx sind sicherlich objektiv wesentlich vertrauenswürdiger und “wertvoller” als die des Bing-Siegers.

Keyword im Homepage-Title

Der Treffer Nummer zwei bei Bing ist mindestens ebenso interessant. Hier hat der Kollege Ingo (Putzlowisch) eine einzelne (!) Seite an den Start gebracht (siehe Yahoo-Explorer). Unfassbar, sorry, dass die Seite bei der Konkurrenz auf Platz 2 landen konnte. Ingo hat dafür offenbar ein paar Gepardenforellen-Seiten reaktiviert. Wichtig scheint mir in diesem Fall, dass das Volksphone Thema auf dieser Seite auf der Homepage der domain angesiedelt ist, und nicht auf einer Unterseite. Ansonsten kann ich mir die Platzierung auf Platz 2 nicht erklären.

Kein Impressum / Spam-Blogs als Linkgeber

Google Trust

Platz drei bei Bing ist diese Seite: http://volksphone.www.de . Leider konnte ich nicht ermitteln, wer sie eigentlich betreibt. Die Seite hat ein Standart-Impressum vom Blog-Anbieter amigoblog. Ansonsten: unbekannt. So etwas habe ich bei Google schon lange nicht mehr gesehen. Seiten ohne Impressum sind nur noch selten in den SERPs zu finden (zumindest mein Eindruck, wer kann das be- oder widerlegen?) Für mich ist das ein weiteres Indiz, dass Bing den “Vertrauensfaktor” einer Seite nicht besitzt.

Wenn man mal ein wenig durch die Backlink-Struktur klickt, fällt auf, dass fast alle linkgebenden Site ebenfalls Blogs bei AmigoBlog sind (siehe Yahoo-Explorer). Dieser AmigoBlog-Anbieter besticht nicht unbedingt durch hochqualitative Blogs. Im Gegenteil, es scheint doch eher Suchmaschinenoptimierer anzuziehen. Zumindest vermitteln die meisten Seiten (die ich in der Kürze der Zeit angesehen habe) diesen Eindruck. Offenbar haben amigoBlogs bei Google nicht das Standing wie bei Bing. Interessant ist weiterhin, dass nur die wenigsten Seiten, die auf volksphone.www.de verweisen, ein Impressum aufweisen (s.o.). Und – ein Schelm, wer sich etwas dabei denkt – fast alle Subblogs, die auf volksphone.www.de verweisen, linken auf auf volksphone.interaktiv.net. Lustiger Zufall ;-)

Fazit: Spam-Blogs als Linkgeber scheinen bei beiden Suchmaschinen einiges zu bringen.

Die Rankings im Vergleich: Google besser als Bing

So, soll reichen. Auch die folgenden Treffer bei Bing sind recht interessant. Aber es hat sich nichts prinzipiell neues gezeigt. Aber nein, eine Seite möchte ich noch hervorheben. Es ist die besonders professionell wirkende Cybersite Media Blog. Mit dem tag “Volksphone” rankt die Seite bei Bing auf Platz 8.

Suchmaschinen-optimierung

So richtig habe ich das bei Bing noch nicht gecheckt. Warum nun gerade diese Seiten auf den vorderen Plätzen stehen, und nicht die massenhaft anderen, die absolut vergleichbar sind – keine Ahnung. Ich würde jedoch nun, nach dem Test, sagen, dass mir das Ranking bzw. die Top-rankenden Seiten bei Google wesentlich “besser” zu sein scheinen. Die entscheidenden Stichwörter sind hier Trust und Authority, die Bing offenbar nicht kennt.

Zusammenfassung / Unterschiede bei der Suchmaschinenptimierung für Google bzw. Bing:

• keyword-Domain bei Bing wichtiger als bei Google
• Faktoren wie Trust und Authority fehlen bei Bing
• Das gilt insbesondere für die Linkgebenden Seiten
• Das Google-Ranking scheint um zwei bis drei Tage aktueller zu sein (Cache-Versionen)
• Bing scheint wesentlich anfälliger für Spam-Optimierung zu sein, also das, was Google in seinen Webmaster-Richtlinien längst für “schadhaft” erklärt hat

Hier noch mal ein Link zu einer Seite, die beide Resultate nebeneinander stellt. Man braucht allerdings einen Screen mit mind. 1600 px Breite: Google/Bing Vergleich

Google besser als Bing!?

Weiterführende Artikel

• Backlinks, PageRank, Trust, Authority, LSI – nebulöse Ranking-Faktoren
• Die Bing-Maschine – wie alles begann
• Nofollow Test mit Volksphone [Update: Zwischenstand]

Bing VisualSearch

Microsoft treibt seine Suchmaschine-Bing weiter voran. Auf der Suche nach der Gunst der User hat der Redmonder Konzern heute eine völlig neuartige Form der Bildersuche öffentlich gemacht. Die Seite befindet sich jedoch noch in einem Teststadium (“VisualSearch BETA”). Außerdem ist sie bisher nur auf der US-Version von bing zu finden. Das allein ist schon interessant: denn die Methode der öffentlichen Testplattform hat bisher Google genutzt, um neue Features vorzustellen. Offenbar hat Microsoft nun auch erkannt, dass die fließende Weiterentwicklung mit Testseites eine gute Möglichkeit ist, die Webmaster- und Tecci-Szenen bei Laune zu halten und im Gespräch zu bleiben.

How to open Bing VisualSearch

Zunächst zu der Frage, wie man die “Visualsearch” von bing überhaupt aufrufen kann. Die übersichtliche Grafik links zeigt den Weg: zunächst www.bing.com aufrufen, dann oben rechts auf die Länderauswahl klicken. Dort dann rechts unten “United States – English (USA – Englisch)” auswählen. Anschließend lässt sich unter dieser URL die VisualSearch aufrufen.

Nach dem bing-Start vor einigen Monaten habe ich die Bing-Bildersuche für sehr gut befunden. (hier der damalige Artikel: “Bing Bildersuche – Was kann Microsofts neue, äh… – Entscheidungsmaschine?“) Mein Hauptargument war die gute Usability. Alle Features und Filter sind sehr übersichtlich in der linken Sidebar zu finden. Der wesentliche Unterschied zur Google-Bildersuche war daneben, dass die Bildersuche bei Bing nicht “geblättert” werden braucht. Die Bilder laden sich beim Scrollen einfach nach. Man könnte im besten Werbejargon sagen: bei Bing spart man Klicks.

Voraussetzung Silverlight

Die neue VisualSearch erfordert Silverlight. Microsoft nutzt also die Neugier, um sein Flash-Pendant weiter zu verbreiten. Vermutlich werden auch tatsächlich diese Hürde nehmen. Die Installation von Silverlight ist auch tatsächlich sehr einfach und erfordert noch nicht einmal einen Restart des Browser.

Hat man nun endlich die Seite aufgerufen, glaubt man zunächst einmal in einer “Galerie-Anwendung” gelandet zu sein. In thematischen Koffern werden verschiedene Themen angeboten. Diese Bilderkoffer enthalten eine bestimmte Anzahl von ausgewählten Bildern.

VisualSearch Seitenaufbau – gefühlte Beschleunigung

Der größte Unterschied zu bisher bekannten Bildersuchmaschinen ist sicherlich ein neues “Bediengefühl“. Der Aufbau einer Seite ist weich und lebendig animiert. Die Bilder verschieben sich, wenn man den Filter ändert. Andere verschwinden und neue werden von unten aus dem Nichts hereingefahren. Diese Animationsspielerei erinnert irgendwie an Apple – und es ist zu erwarten, dass viele “Einfach mal angucken”-Besucher das total cool finden. Das Prinzip dahinter ist klar: Die Suchanfrage kostet Zeit. Aber statt eine oder mehrere Sekunden warten zu müssen, startet Bing unmittelbar nach dem Klick die Animation. Der Ladevorgang dauert im Prinzip genauso lange wie vorher bzw. wie bei anderen. Aber man hat das Gefühl, das Ergebnis sei viel schneller da. Und es wirkt leicht, lebendig und freundlich – kurz: sympathisch. Sehr clever gemacht, finde ich.

Neue Features und Filter

Hinter dieser psychologischen “Spielerei” findet man dann allerdings noch viel mehr: eine Vielzahl von neuen Filterfunktionen. Und vor allem: “Bewertungsfunktionen”. In der Ankündigungsseite rühmt Microsoft vor allem, dass man so leichter Informationen finden kann, die man zwar als Bild, aber nicht mehr begrifflich im Kopf hat. Als Beispiel wird ein Kinofilm genannt. In der VisualSearch gibt es entsprechende Rubriken. Aber natürlich spielen die Produktsuche (wie auch die Unterrubriken “Cars” oder “Handbags”) eine zentrale Rolle.

Doch zunächst: Microsoft erwartet vom Besucher ein komplettes Umdenken. Denn bisher wurden die Top-Treffer immer von links nach rechts und von oben nach unten angezeigt. Das Top-Ergebnis war demnach links oben. Bei der Visual-Search ist das anders. Durch die angedeutete räumliche Staffelung ist die unterste Reihe diejenige, die am größten dargestellt wird. Folglich befindet sich der Toptreffer unten links. Diese “Darstellungsrevolution” bricht mit den festgefahrenen Browser-Lesekonventionen und erfordert von vielen ein Umdenken. Ich bin gespannt, ob das alle mitmachen (wollen). Auf jeden Fall ein mutiger Schritt von Microsoft, der auch Grundfesten der Web-Usability in Frage stellt.

Für die Suchergebnisse greift bing auf verschiedene Anbieter zurück. Unten rechts ist jeweils eine Liste eingeblendet, woher die Daten kommen.

Bing-Popularität als Qualitätsfilter

Interessant, aber auch etwas verwirrend, ist die Bing-Popularität – zu finden in vielen Galerien oben unter “Sortierung”. Man kann die Bilder also nicht nur alphabetisch oder nach Datum ordnen lassen, sondern auch nach der Klickhäufigkeit innerhalb von bing. Ein sehr interessanter Ansatz, wie ich finde. Die Bildersuche wird damit in die Nähe des Social Web gerückt. Wenn Microsoft dieses Feature mit anderen großen Diensten verknüpfen kann, wird aus diesem Feature ein mächtiges Trend-tool, dass für jederman, nicht nur für Spezialisten (wie Google-Trends) nutzbar wird. Witzig, dass man auch nach den “am wenigsten Prominenten suchen kann”.

Bing VisualSearch (Celebrities - male - Bing popularity)

VisualSearch Details: noch nicht ganz ausgereift

Es gibt aus meiner Sicht ein paar Punkte, die noch nicht konsistent oder ausgereift sind.

Das betrifft in erster Linie die Usability. Der “Zurück-Button, mit dem man auf die hauptseite zurückfindet, ist links unten sehr unglücklich platziert. Das ist aber möglicherweise nur ein BETA-Übergangskonstrukt.

Weiterhin frage ich mich, warum die Sortier-Auswahl oben angeordnet ist. Das wirkt so unaufgeräumt und “eben-mal-noch-reingebastelt” – so wie bei der Google-Bildersuche. Warum nicht auch links?

Etwas störend ist auch die Texteinblendung zum jeweiligen Bild bei Rollover. Statt einen Layer neben dem Bild einzublenden, zeigt bing die Textinfo zum Bild ganz oben, unterhalb des Suchfeldes. Das ist nicht optimal, weil man beim schnellen Überfliegen ständig mit dem Blickfokus hin und her wandern muss. Anstrengend.

Lustig ist das Alter, das man bei den “Popular Celebrities” wählen kann. Leider zeigt der Schieberegler nur “1100 – 9300″ an. Egal, was man einstellt, es wird nie ein Treffer angezeigt. Logisch, welcher Promi ist auch schon älter als 1.110 Jahre.

Eine merkwürdige Inkonsistenz ist die wechselnde Darstellungsform. Solange man “nur” eine der oben angebotenen Sortier-Funktionen benutzt, ist die Darstellung “Pseudo-3D”. Aber wenn man eine Filterfunktion auf der linken Seite wählt, werden die Bild flach nebeneinander gezeigt. Warum das so ist, weiß ich nicht. Vielleicht testet Microsoft hier noch…

Zum Schluss will ich noch erwähnen, dass mich die VisualSearch-interne Scrollleiste rechts nervt. Das Scrollen wird wie schon bei der bisherigen bing-Bildersuche nicht über den Browser, sondern über die “Anwendung” geregelt. Leider sind die Scroll-Elemente nicht schön zu bedienen. Zu klein, zu unauffällig und zu träge, finde ich. Außerdem werden längere “3D-Listen” solange gescrollt, bis nur noch eine Zeile unten stehen bleibt. Das Tuning ist da nicht richtig programmiert. Naja, ist ja noch eine BETA-Version.

Bing Visualsearch (Celebrities age)

Wie geht es weiter? Was wird aus VisualSearch?

Die Frage wird sein, ob die visualSearch auch in Zukunft nur ausgewählten Datenquellen einbindet oder sich dem gesamten Web öffnen kann. Denn für viele Suchanfragen wird man sicherlich das gesamte Internet als potentielle Datenquelle nutzen wollen. Und erst dann wird sich zeigen, ob die VisualSearch als Anwendung für die Massen eine Konkurrent zu den bekannten Suchmaschinen ist.

Der wahrscheinlich interessanteste Ansatzpunkt ist die visualSearch-Produktsuche. Ich habe jetzt keine Statistische Quelle parat, aber es scheint mir vollkommen klar, dass die visuelle Suche wesentlich “anregender” ist als die reine Textsuche. Während die bisher bekannte Produktsuche irgendwie wie ein Stöbern in den Gebrauchtanzeigen einer abgeranzten Tageszeitung wirkt, erstrahlt die bing-Visualserach plötzlich wie die schicke Ladengalerie einer Flaniermeile. Ich bin mir sicher, dass sich diese Art von Produktangeboten durchsetzen wird, wenn die Zielgruppe sie erst einmal kennengelernt hat. Nur, und das ist die spannende Frage: schafft es Microsoft, nicht nur dusselige Webmaster von den Vorzügen zu überzeugen, sondern auch die Konsumenten-Massen? Falls ja, halte ich die VisualSearch für ein attraktives Suchinstrument, in das sich sicherlich auch sehr effektiv Werbekunden einbinden lassen.

Fazit: Microsoft mischt die Bildersuche neu

Ich finde, Microsoft wirft mit der VisualSearch einen hochinteressanten und neuen Ansatz zur Bildersuche in den Ring. Mutig und teilweise revolutionär. Da steckt viel Potential darin. Die Beta-Version ist zwar noch voller kleiner Fehler und Inkonsistenzen, aber die Richtung ist klar: die Produktsuche wird mit der Anwendung um ein Vielfaches attraktiver. Schluss mit verstaubten User-Standards. Und das Beste an der Sache: nun ist Google im Zugzwang. Ich bin gespannt, was man dort auf Lager hat…

Weitere und andere Artikel von anderen Blogs:

• SeoUnited: Bing Visual Search
• Seo2feel:  Bing Visual Search: Suchen mit Bildern
• Basicthinking: Bing: Die neue Visual Search kurz angetestet
• Mashable: Bing Launches Visual Search
• SerachEngineLand: Bing 2.0 “Visual Search” Launches, Allows Search By Pictures
• GoogleOperatingSystem: Bing Visual Search
• Golem: Bing bekommt eine visuelle Suchfunktion

Bing Visual Search - Microsofts neue Bildersuche mit Silverlight-Effekten

Weiterführende Artikel

• Bing Bildersuche – Was kann Microsofts neue, äh… – Entscheidungsmaschine?
• Google Search-Options – Google Bildersuche mit Sidebar
• Die Bing-Maschine – wie alles begann

Yahoo Microsoft Kooperation

Heute wurde es amtlich bestätigt: Yahoo und Microsoft kooperieren zukünftig und bringen sich damit gemeinsam mit vereinten Kräften gegen den Marktführer Google in Stellung. Irgendwie verführt diese Gemengelage zu militärischen Metaphern. Und vermutlich ist das, was sich hinter den Kulissen abspielt, auch absolut vergleichbar damit. Schon gestern pfiffen es die Spatzen von den Dächern (Wall Street Journal – via: golem.de), heute kam die offizielle Bestätigung, zum Beispiel hier oder hier. Aber was ändert sich denn nun eigentlich? Wird die ganze Sache überbewertet?Zunächst zwei Videos mit den Ankündigungen von Carol Bartz (Yahoo) und Stev Ballmer (Microsoft) – lustigerweise bei youTube/Google – noch ganz frisch. Bin gespannt, ob Google die Videos drin lässt…

Soweit Carol Bartz. Es folgt Steve Ballmer:

Klar, dass Steve happy und pround ist. Sein letzter Satz ist ein netter kleiner Seitenhieb in Richtung Google. Aus meiner Sicht beginnt jetzt eine Schlacht, die auf allen Ebenen ausgetragen wird. Microsoft hat ja angeblich 100 Mio. Dollar aus der Portokasse geplündert, um Bing auf Schwung zu bringen. Wenn es stimmt, dass der jetzige Deal angeblich nichts gekostet hat, dann darf man gespannt sein, was die Redmonder noch aus dem Hut zaubern…

Was ist der Deal?

Die Zusammenarbeit ist für 10 Jahre vereinbart. Zunächst bleiben beide Marken und Portale bestehen. Yahoo wird zukünftig die Suchtechnologie von Microsoft nutzen (und darauf auch hinweisen). Im Gegenzug übernimmt Yahoo das Werbegeschäft – auch bei bing. Die Gewinne sollen “geteilt” werden. Für den Deal sollen keine weiteren Gelder geflossen sein. Wenn man bedenkt, dass Microsoft vor einigen Monaten noch 44 Milliarden Dollar dafür ausgeben wollte, Yahoo zu übernehmen, dann kann man wohl sagen: der jetzige Deal ist irgendwie pfiffiger. Natürlich hat Microsoft noch längst nicht das Ruder bei Yahoo in der Hand. Aber mit dem heutigen Tage ist aus meiner Sicht klar: das wird kommen.

Der Deal ist eine Win-Win-Situation: Microsoft bindet Yahoo an seine Suchtechnologie und bekommt darüber einen Fuß in die Tür. Für Microsoft kostet das nicht mehr, als man ohnehin in Bing hätte investieren müssen bzw investiert hat.

Für Yahoo bedeutet der Deal, dass man Kosten in Höhe von bis zu 200 Mill. Dollar für die Weiterentwicklung der Suchtechnologie einsparen kann. Geld, das Yahoo dringend braucht, um seine Aktivitäten am Laufen halten zu können. Nun kann sich Yahoo voll und ganz auf die Werbekunden konzentrieren. Und zwar nicht nur im eigenen Laden, sondern zukünftig auch bei Bing. Die Gewinne sollen “geteilt” werden – diese freundliche Formulierung wird sicherlich einem Heer von Anwälten zu neuen Häusern und Autos verhelfen. Und vermutlich wird man sich über diese Frage am Ende so verständigen, dass es vernünftiger ist, dass alles unter dem Dach von Microsoft läuft. Die Aktionäre werden ausgezahlt – oder besser noch: sie tauschen ihre Papiere, wenn Yahho und Microsoft erst mal in Fahrt gekommen sind. (Alles pure Spekulation :-)

Ab wann wird Yahoo/Bing für Google gefährlich?

Wie auch immer, der Deal bewirkt praktisch eine Verdopplung der Power von beiden Unternehmen. Wie viel Prozent am Suchmaschinenmarkt beide zusammen erzielen können, wird sich zeigen. Aber wenn sie so bei 30 Prozent liegen – so meine Einschätzung – dann wird sich Grundsätzliches verschieben. Bisher konnten sich viele Unternehmen bzw die riesige Menge kleiner und mittelständischer Betriebe auf Google-Werbung konzentrieren. Die Reichweite war einfach zu groß. Oder anders gesagt: die Reichweite der Kleinen war für viele zu gering, um sie in die Werbeetats einzubeziehen. Aber ab einer signifikanten Größe werden die ganzen kleinen Firmen ihre Werbeetats teilen. Wenn man als kleiner lokaler Betrieb sieht, dass ein Drittel oder mehr über eine andere Suchmaschine suchen, wird er dort investieren. Dann bekommt Google nicht mehr den ganzen online-Kuchen, sondern nur noch einen Teil. Die dann einsetzende Entwicklung würde einen Strudel auslösen, mit dem Google arg zu kämpfen hätte.

Aber das ist alles noch Spekulation. Wie groß der gemeinsame Marktanteil von Yahoo und Microsoft/Bing sein wird, werden die nächsten Wochen zeigen. Aber so, wie schon der heutige Deal logisch und folgerichtig absehbar war, so sehr ist auch der Punkt absehbar, an dem beide gemeinsam die 30 Prozent-Marke überschreiten.

Ich bin gespannt, wie man bei Google darauf reagieren wird. Mit der üblichen arroganten Borniertheit wird man wahrscheinlich  Sympathiewerte verspielen, die man bisher noch gar nicht verloren hat. Denn: für den Benutzer ändert sich ja zunächst nichts. Yahoo bleibt gleich, Microsoft Bing bleibt, wie es ist, und Google sowieso. Aber: die Machtverhältnisse haben sich mit dem heutigen Tage signifikant verschoben. Das Bild mit den Wanderern auf dem Drahtseil ist übrigens heute bei Bing das “Bild des Tages”.

Yahoo Bing (Microsoft) Kooperation - die Gewichte haben sich verschoben

Weiterführende Artikel

• Bing Bildersuche – Was kann Microsofts neue, äh… – Entscheidungsmaschine?
• Die Bing-Maschine – wie alles begann