Domain Umzug per 301 - und die Bilder?

David Radicke hat im Google-Webmasterforum eine interessante Frage gepostet: Was gilt es zu beachten, wenn man einen Domain-Umzug plant?  Fast zeitgleich hat Inhouse-Seo Jens Fauldraht einen interessanten Artikel veröffentlicht, in dem es um genau dieses Thema geht – siehe: Bilderrankings, die vergessenen Relaunch-Opfer. Im Kern geht es um folgendes Szenario: Eine Website ist sowohl im organischen Ranking der Websuche als auch in der Google Bildersuche gut vertreten. Zahlreiche Bilder haben es im Laufe der Zeit auf vordere Plätze der Google Bildersuche geschaff. Kann man die guten Bilderrankings irgendwie bewahren?

Google Bildersuche

Bei einem Domain-Umzug werden natürlich die HTML-Seiten per 301 weitergeleitet. Das klappt in aller Regel auch ganz gut. Aufgrund eines Domain-Umzuges muss man heutzutage kaum mehr Einbrüche im organischen Ranking der Websuche befürchten. Aber wie ist das bei den Bildern? Wenn man die Domain wechselt, ändert sich damit logischerweise auch der Dateipfad der Bilder. Was passiert dann? Fast immer brechen die Bilderrankings komplett ein. Jens hat das in seinem Artikel sehr schön am Beispiel FAZ.net veranschaulicht – das, was David vermeiden möchte…

Grundsätzliches…

Bild bei Google löschen

Zunächst einmal wird ein Bild, dass sich physikalisch nicht mehr dort befindet, wo Google es gefunden hat, im Google Index gelöscht (siehe dazu auch Bilder aus der Google Bildersuche entfernen / löschen). Das Bild verliert damit logischerweise auch seine Position im Bilderranking. Wenn man also mit einer Domain umzieht und die Bilder in eine neue Struktur steckt, dann sind erst einmal alle Bilderrankings futsch. Denn Google deindexiert alle alten Bilder – und es dauert eine Weile, bis die neu abgelegten Bilder erneut indexiert sind. Normalerweise (!) müssen sich diese Bilder dann erneut “hocharbeiten”, dass heißt es dauert erneut einige Monate oder Jahre, bis die Bilder wieder TOP-Positionen erreichen. Wenn überhaupt …

301 Weiterleitungen

Natürlich kann man auch die Bilder per 301 weiterleiten. In der htaccess-Datei sieht das dann ungefähr so aus

RedirectPermanent /images/altes-bild.jpg http://domain.tld/bilder/neues-bild.jpg

Nur was bewirkt das? Zunächst einmal wird einem User, der eine veraltete URL aufruft, die neue im Browser angezeigt. Das gilt sowohl für HTML-Seiten als auch für Bilder. Nur was passiert in Bezug auf das Ranking? Bei HTML-Seiten ersetzt Google quasi die alte durch die neue Seite – das Ranking der Seite bleibt in aller Regel bestehen. Aber …

Kann man Bilderrankings per 301 bewahren?

Testbild

In diesem Zusammenhang ist folgende Frage relevant: kann man eine Position im Bilderranking beibehalten, wenn man per 301 auf die neue Bild-URL weiterleitet? Ich geben zu, dass ich es heute nicht genau sagen kann. Meine letzten Erfahrungen zu dem Thema sind über ein Jahr alt. Bislang gehe ich davon aus, dass man mit einer 301-Weiterleitung eine Bildplatzierung in der Google Bildersuche nicht retten kann. Anders gesagt: egal was man anstellt, sobald man ein Bild physikalisch löscht, verliert man die Position im Google Bilderranking.

Aber um sicher zu gehen, habe ich mal einen entsprechenden Test aufgesetzt, dessen Ergebnis ich in den kommenden Tagen hier vorstellen werde. Dann werde ich auch erläutern, welche Vorgehensweise ich bei dem Thema Domain-Umzug empfehlen würde, um möglichst viele Bilderrankings zu retten. Denn es gibt ja noch den Sonderfall der “Bildkopien” ;-)

Was meint ihr? Habt ihr Erfahrungen in diesem Bereich gemacht?

Domain Umzug per 301 - leider ohne Bilder

Bilder-Seo 2011

Bilder sind inzwischen selbstverständlicher Bestandteil vieler Websites. Ich würde sogar sagen: Bilder sind das Salz in der Internetsuppe: sie erleichtern das Lesen und transportieren darüber hinaus Informationen. In diesem Artikel geht es darum, wie man Bilder auf Websites (und oder in Blogartikeln) optimieren kann. Ein Ziel ist dabei, dass Bilder in Bildersuchmaschinen (Google Bildersuche, Bing Bildersuche etc.) weiter vorne ranken. Das andere Ziel ist aber auch immer, dass die Bilder für die Leser besser nutzbar sind. Achtung: der Artikel ist ein wenig länger als üblich ;-)

Dieser Artikel ist eine aktualisierte Version des Artikels “Bilder optimieren für Google – Bilder-SEO Basics kompakt” vom April 2010. Vieles, was dort geschrieben steht, gilt nach wie vor, einiges hat sich geändert. Die Struktur dieses Artikels ist jedoch anders: hier habe ich das Ganze als eine Art “Workflow” beschrieben: woran sollte man wann denken, wenn man Bilder ins Internet stellt und optimiert.

Bilder optimieren für die Google Bildersuche

Bilder optimieren

Google ist nach wie vor die in Deutschland mit Abstand am meisten genutzte Suchmaschine. Dieser Artikel fokussiert folglich auf Tipps zur Optimierung für die Google Bildersuche. In Bezug auf die Bing Bildersuche (die ja inzwischen auch von Yahoo genutzt wird) gibt es einige deutliche Unterschiede (z.B. Geschwindigkeit der Indexierung, Gewichtig der Onpage-Faktoren). Ein gezieltes Optimieren von Bildern für Bing/Yahoo ist daher möglich. Das werde ich allerdings zu einem späteren Zeitpunkt thematisieren.

Der Algorithmus für das Bilder-Ranking

Ganz grundsätzlich kann man folgendes sagen: Die Ranking-Kriterien für Bilder in der Google Bildersuche sind gänzlich andere als für das organische Ranking (genauso wie es für “News” oder “Videos” ganz eigene Rankingalgorithmen gibt). Das gilt auch für Bilder der Universal-Search. Allerdings gibt es sehr häufig geringfügige Abweichungen bei den Universal-Search-Bildern. Anders gesagt: die Reihenfolge der Universal-Search-Bilder entspricht nicht immer der Reihenfolge aus der Google Bildersuche.

Ranking

Erläuterung zum folgenden Text – für die, die normalerweise nicht in Seo-Blogs lesen (“SEO” = “Serach-engine-optimization” = “Suchmaschinenoptimierung” = “Optimierung von Websites oder Elementen, damit sie bei Suchmaschinen weiter vorne gelistet werden”):

• Keyword: ist ein Begriff, nach dem man bei Google sucht
• Ranking: ist die Reihenfolge der Ergebnisse. Je weiter vorne, desto besser.
• Klickrate: wie oft wird ein Ergebnis bei Google tatsächlich angeklickt
• SEO-traffic: Anzahl der Besuche, die durch Suchmaschinen auf eine Seite gelangen

Onpicture-Faktoren

1. Bildgröße [wichtig!]: Die Google Bildersuche bevorzugt Bilder, die eine Bildgröße haben, die für den Benutzer aussagekräftig ist. Wenn Bilder zu klein sind (z.B. Thumbnails oder Avatare), dann haben sie in aller regel nicht genug relevanz, um weit vorne gelistet zu werden. Nach meinen Beobachtungen kann man sagen: Ein Bild sollte wenigsten 60.000 Pixel haben (z.B. 300 x 200 Pixel Kantenlänge).

Seo für die Google Bildersuche

Da man das in aller Regel nicht jedes mal berechnen möchte, empfehle ich folgende Faustregel: Ein Bild sollte an mindestens einer Kante 300 Pixel lang sein. Natürlich kann man auch kleinere Bilder benutzen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie dann in der Bildersuche vorne auftauchen, ist sehr gering. Früher wurden Bilder, die größer waren als 1280 x 960 Pixel, fast nie in der normalen Bildersuche gezeigt. Das hat sich geändert: Inzwischen tauchen manchmal auch sehr große Bilder unter den ersten Suchergebnisse auf. Allerdings würde ich dennoch raten, stets eine Bildversion zu erzeugen, die zwischen 320 x 240 – 1280 x 960 Pixel groß ist – und dann diese Bildversion zu optimieren.

2. Bildformat Breite und Höhe [wichtig zu wissen]: Seit Google die “neue” Bildersuche eingeführt hat (siehe: “Endlich: “neue” Google Bildersuche auch in Deutschland“), gibt es einen klaren Vorteil für 4:3-Querformate. Das ergibt sich einfach, wenn man einen Blick in die Bildersuche wirft. Die Bilder werden von Google skaliert und manchmal beschnitten. Formate, die im 4:3-Querformat vorliegen, werden offenbar so belassen. Das führt dazu, dass diese Bilder in der Google-Bildersuche den meisten Platz einnehmen. Die Bildinformation und die Klickwahrscheinlichkeit ist demzufolge deutlich höher als bei Bildern, die im Hochfomat angezeigt werden. Folgender Beispielscreen veranschaulicht das:

Google Bildersuche: Querformate 4:3 klar im Vorteil (mehr Info = höhere Klickwahrscheinlichkeit)

3. Komprimierungsformat: gif, png oder jpeg? [irrelevant]: Welches Komprimierungsformat man beim Bildspeichern benutzt, ist für das Bildersuche-Ranking egal. Das gif-Format (Grafik Interchange Format) ist vor langer Zeit von Compuserve entwickelt worden. Irgendwann hat mal jemand behauptet, dass es dafür ein Petent gäbe und die freie Benutzung des Gif-Formats potential illegal sei. Mir ist aber nicht bekannt, ob mal irgendjemand wegen der Benutzung von gif-Bildern Probleme gehabt hat. Für das Ranking spielt das Komprimierungsformat bzw. die Dateiendung keine Rolle. Technisch gesehen leistet das neuere Png-Format (Portable Network Graphics) genau das gleiche wie gif, nur etwas besser. Die Komprimierungsmethode ist prinzipiell anders als bei jpeg (Joint Photographic Experts Group). Grafiken wie z.B. Screenshots lassen sich in aller Regel besser als PNG komprimieren, Fotos besser mit jpeg.

Dateiname Experiment

4. Dateiname [sehr wichtig!]: Nach wie vor ist der Dateiname eines Bildes ein sehr wichtiger Rankingfaktor. Ganz grob kann man sagen: ein Bild rankt potentiell nur bei den Keywords, die im Dateinamen benutzt werden. Nur sehr wenige Ausnahmen bestätigen die Regel. Der Dateiname sollte den wesentlichen Kern eines Bildes beschreiben. Man spricht auch von einem sprechenden Dateinamen. Als Trennzeichen zwischen Wörtern sollte man einen Bindestrich, und nicht einen Unterstrich benutzen. Matt Cutts hat kürzlich erst erklärt, dass diese Google-Prämisse so bestehen bleibt.

Beispiel: "schwarze-katze.jpg"

Achtung: die Keywords im Dateinamen sollten auch tatsächlich etwas mit dem Bild zu tun haben. Ich habe eine Reihe von Tests gemacht, bei denen das nicht der Fall war. Selbst wenn man das Bild in der Google Bildersuche nach vorne bekommt, nützt es einem auf Dauer nicht viel. Denn inzwischen spielt die Klickrate und Verweildauer eine nicht unerhebliche Rolle. Wenn ein Bild nicht den Erwartungen der Benutzer gerecht wird, wird es also schnell wieder im Ranking fallen.

Von früher: Lesen denken bloggen

Wichtig: Früher war es so, dass man mehrere Keywords im Dateinamen haben konnte und damit potentiell mehrfach gut ranken konnte. Das hat sich nach meinen Beobachtungen geändert. Heute scheint Google sich zu entscheiden, für welches keyword das Bild relevant ist. Man sollte daher versuchen, semantisch passende Begriffe oder Adjektive im Dateinamen zu benutzen. Ansonsten besteht die Gefahr, dass das Bild bei anderen Keys rankt als gewollt.(Das Bild links zum Beispiel rankt seit einiger Zeit nur noch für “Bloggen”, nicht mehr für “Lesen” oder “Denken”.)

5. Ablage-Ordner – URL des Bildes [optional]: Wo sollte ein Bild am besten abgelegt werden? Spielt die Verzeichnis-Tiefe für das Ranking eine Rolle? Nach meinen Beobachtungen ist nur eines relevant: ein semantisch passender Ordnername.

Beispiel: "/haustiere/schwarze-katze.jpg"

Wie tief sich ein Bild in einer Ordnerstruktur befindet, ist nach meinen (zuletzt gemachten) Beobachtungen egal. Viel wichtiger ist die Frage, auf welche Dateistruktur-Tiefe ein Bild tatsächlich eingebunden bzw. verlinkt ist. “Sprechende Verzeichnis-URL” können insbesondere beim längeren Keyword-Phrasen auch beim Ranking hilfreich sein. Dazu etwas später mehr…

Bilder im SafeSearch-Gefängnis

6. Bildergalerie auf Subdomains auslagern [optional]: Üblicherweise werden Bilder in einem Unterordner “images” oder so ähnlich abgelegt. In dem images-Ordner befinden sich dann zahlreiche weitere Unterordner. In vielen Fällen bietet es sich jedoch an, die Bilder auf Subdomains auszulagern. So mache ich es zum Beispiel hier im tagSeoBlog: siehe “Bildergalerie”. Der Grund ist einfach: ich kann dort eine eigenständige Galerie hochziehen, ohne dass mir das mit dem Ziel dieses Blogs ins Gehege kommt. Ich kann dort zum Beispiel gezielt einzelne Beschreibunsgtexte zu den Bildern hinzufügen, was hier im Blog natürlich nicht passen würde. Mehr zu den Vorteilen der “Mehrfach-Nutzung” weiter unten.

Frei! SafeSearch-Filter

Für viele Bildergalerien ist der Google SafeSearch Filter ein Risiko (siehe auch: “Wie funktioniert der Google Bildersuche-safeSearch-Filter?“). Wenn ein Bild von Google als “potentiell anstößig” eingestuft wird, dann verschwindet es aus der Standart-Suchmodus “Moderat”. Es ist dann nur noch zu sehen, wenn man den Modus aktiv auf “Ohne Filter” umschaltet. Das Problem: Google wirft in aller Regel alle Bilder, die unter dieser Domain gelistet sind, ebenfalls in den Suchfilter”. Soll heißen: innerhalb weniger Tage ist dann kein Bild mehr in der normalen Google-Bildersuche zu finden. Die Konsequenz ist verheerend: viele Bildergalerie verlieren so innerhalb weniger Tage fast den gesamten Bildertraffic. Mehr über den Safe-Search-Filter “Was tun, wenn Bilder im Google SafeSearch-Filter sind?“.

7. Exif-Daten [noch irrelevant]: Exif-Daten sind Bildinformationen, die “in der Bilddatei” vorliegen. Letztlich besteht so ein Bild ja auch nur aus Bits und Bytes (oder so), und neben den reinen Bildinfos können eben auch die Exif-Daten in die Bilddatei eingebrannt werden. Bei vielen guten Kameras passiert das zum Teil schon automatisch, zum Beispiel Kameratyp, Urhebername, die Geo-Koordinaten oder der genaue Zeitpunkt der Aufnahme. Weitere Informationen wie Dateiname oder Bild-Kurzbeschriebung kann man manuell hinzufügen.  Die Exif-Daten eines Bildes lassen sich aber auch anschließend noch mit Bildbearbeitungsprogrammen nachbearbeiten. Google kann diese Daten inzwischen auslesen, teilweise werden die Informationen sogar schon in der Bildersuche angezeigt (siehe “Google Image Search Shows More Information About Photos“). Für das Ranking sind diese Informationen aber bislang vermutlich irrelevant.

Zusammenfassung Onpicture-Faktoren

Crawling und Indexierung

Bilder Crawler-Analyse

8. Robots.txt [sehr wichtig]: Die Voraussetzung dafür, dass ein Bild überhaupt von Google gefunden wird, ist, dass der Google-Crawler das Bild findet, mitnimmt und indexiert. Das kann über die robots.txt unterbunden werden. Solange man keine robots-txt hat oder in der vorhandenen keine Sanktion für den Crawler angegeben ist, kein Problem. Aber nicht selten benutzt man ein vorhandenes Website-Setting – und dort könnten Dinge voreingetragen sein, die man nicht kennt. Wer also das Gefühl hat, dass die eigenen Bilder nicht gefunden werden, sollte die robots.txt überprüfen. Wenn dort irgendwo “disallow” steht, sollte man sich genauer ansehen, ob das einen Bilderordner betrifft.

User-agent: Googlebot-Image
Disallow: /bilder/meinbild.jpg

Weitere Infos zu den Robots.txt auch in diesem Artikel: “Bilder aus der Google Bildersuche entfernen / löschen“.

9. Schnelle Indexierung [optional]: Wie gesagt: der Google-Crawler mit Namen “Googlebot image  1.0″ muss die Bilder erst einmal finden. Nach meiner Analyse findet er nur solche Bilder, die auch der normale “Googlebot 2.1″ erreichen kann. Wenn ein Bild also nur über Javascript-Funktionen  oder ähnliches erreichnbar ist, die der normal Bot nicht indexiert, dann wird auch nicht das Bild indexiert.

Googlebot Image 1.0

Wie oft der Googlebot Image auf einer Seite vorbeischaut, hängt sowohl von der Gesamtanzahl der Bilder als auch der Frequenz neu hochgeladener Bilder ab. Man kann den Bot also anfüttern: je öfter man neue Bilder bereitstellt, um so öfter schaut der Bot auch vorbei. [Das gilt übrigens auch für den "normalen Bot"]. Bei ca. 95% aller Besuche kontrolliert der Imagesbot nur, ob die indexierten Bilder tatsächlich noch vorhanden sind. Es ist also zu empfehlen, regelmäßig eine gleichbleibende Anzahl neuer Bilder hochzuladen.

Tipp: Der Imagesbot beginnt die Suche nach neuen Bildern in aller Regel über die Homepage einer Website. Auch für ihn gilt: er folgt den Linkpfaden. Bei neuen Projekten habe ich daher grundsätzlich auf der Startseite einen Bereich, in dem die neuen Bilder als Thumbnail eingeblendet werden, die dann auf die Zielseiten verlinken, wo das eigentliche, große Bild zu sehen ist. Beispiel: “Briefmarken-Bilder“, wo fast alle neuen Bilder innerhalb weniger Tage auch im Index zu finden sind. Statt einmal sehr viele, erweitere ich die Seite täglich um ca. 20 – 30 Bilder. Die Crawling-Frequenz ist entsprechend gleichförmig hoch. Mehr zum Thema hier: “Bilder-Indexierung und Google-Images-Crawler (Logfile-Analyse)“.

10. Bilder in der XML-Sitemap [optional]: Seit einiger Zeit kann man Bilder in die XML-Sitemap integrieren. Das sieht dann etwas so aus:

<?xml version="1.0"  encoding="UTF-8"?>
<urlset
  xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
  xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1">
  <url>
    <loc>http://example.com/sample.html</loc>
    <image:image>
      <image:loc>http://example.com/image.jpg</image:loc>
    </image:image>
  </url>
</urlset>

Wenn Bilder in einer Sitemap angegeben werden, kann das nach meinen Beobachtungen das Indexieren beschleunigen, insbesondere, wenn Bilder in der Sitestruktur nur auf schwer zugänglichen Unterseiten liegen. Allerdings habe ich weder das Gefühl noch irgendwie beobachtet, dass die XML-Sitemap irgendeinen Einfluss auf der Bilder-Ranking hätten. Mehr dazu “Bilder nun auch in Sitemap hinzufügen“.

Zusammenfassung Crawling und Indexierung

Onpage-Faktoren für Bilder

Onpage Bilder optimieren

11. Umliegender Text [sehr wichtig!]: Neben dem Dateinamen ist der “umliegende” Text. Entscheidend ist dabei allerdings nicht das, was man sieht, sondern das, was im Quelltext steht. Im Umliegenden Text sollte das Keyword mehrmals vorkommen. Wie weit der “umliegende Text” genau reicht, ist unklar. Man könnte auch sagen: das keyword muss auf der Seite mindestens einmal, besser mehrfach vorkommen. Je näher die Keywords am Bild stehen, um so besser.

Achtung: beim Simsalaseo-Contest hat sich gezeigt, dass keyword-Spamming durchaus noch immer funktioniert. Wer Bilder optimiert, sollte das im Hinterkopf haben und ein für Leser und Suchmaschinen optimales Verhältnis aus keyword und restlichen Text herauskitzeln ;-).

12. Onpage: Alt-Text des Bildes [sehr wichtig!]: Der Alt-Text bzw. genauer: das Alt-Attribut ist vom W3C vorgesehen, um den Inhalt des Bildes zu beschreiben. “Alt” steht für “alternativ”. Dieser Text wird dann angezeigt, wenn man das Bild nicht zeigen kann. Die Gründe dafür können vielfältig sein: Serverprobleme, Browser-Einstellung oder einfach eine Sehschwäche. Insbesondere wegen des letzten Falls ist das Alt-Attribut aus W3C-Sicht auch Pflicht. Jedes Bild sollte einen aussagekräftigen Alt-Text haben. Beispiel:

<img src="../images/haustiere/schwarze-katze.jpg"
   alt="Schwarze Katze im Garten">

13. Onpage: Title-Attribut [optional]: Das Title-Attribut ist ein “Global-Attribut”, dass man laut W3C in vielen HTML-Tags benutzen kann. Es kann also auch im <image>-Tag benutzt werden. In aller Regel führt der Einsatz des Title-Attributs dazu, dass man beim Überrollen des Bildes einen “Tooltip”-Layer sieht, in dem der angegebene Text steht. Für das Title-Attribut empfiehlt sich daher, solche Informationen anzuzeigen, die für den Besucher zusätzlich interessant sein könnten. Beispiel:

<img src="../images/haustiere/schwarze-katze.jpg"
   alt="Schwarze Katze im Garten"
   title="Schwarze Katze, 2006 © Ingo Henze">

Ich würde die Verwendung des “Title-Attributs” empfehlen, da es sich “sehr nahe” am Bild befindet.

14. Onpage: width und height [wichtig]: Die Größenangaben eine Bildes im img-tag sind hilfreich, aber für das Ranking nicht relevant. Ich würde dennoch empfehlen, diese Angaben immer zu machen, da sie das Laden der Seite beschleunigen. Denn wenn diese Maße gesetzt sind, wird anstelle des Bildes zunächst ein Platzhalter gesetzt. Der Rest der Seite kann also aufgebaut werden, bevor das Bild vollständig geladen ist. Insbesondere für Benutzer mit langsamer Datenleitung wird die “Website-Experience” dadurch verbessert.

15. Onpage: Bildunterschrift [optional]: Wer einen WordPress-Blog benutzt, kennt das: Bilder bekommen dort automatisch eine Bildunterschrift. Das ist auch sehr zu empfehlen. Vermutlich ist die Bildunterschrift das, was Google als “nahestehend” bei einem Bild wünscht. Wer eigene Seiten programmiert, sollte daher stets darauf achten, Bildern mithilfe eines “<div>”-Containers eine Bildunterschrift zu geben.

Copyright - Urheberrecht

16. Copyright Angabe [optional]: Bislang schert sich Google offenbar herzlich wenig, wer der Urheber eines Bildes ist bzw. wer Nutzungsrechte dafür hat. Das ist irgendwie auch logisch, denn diese Info ist in den wenigsten Fällen eindeutig aus den Angaben einer Website abzuleiten. Es bräuchte ein zusätzliches <img>-Attribut wie “copyright” oder so. Aber auch dann wäre die Frage, was Google damit macht. Ich würde dennoch empfehlen, immer eine Angabe zum Copyright des Bildes zu machen. Ein Copyright-Hinweis ist für User nützlich, aber für das Ranking (noch) irrelevant. Weitere Information über “Urheberrecht, Nutzungsrecht und Bildlizensierung“.

17. Onpage: Titel der Seite [optional]: Es kann mit Sicherheit nicht schaden, wenn die Relevanz eines Bildes auch durch die Verwendung des keywords im Seitentitel unterstrichen wird. Allerdings ist das auf keinen Fall zwingend. Es gibt zahlreiche Beispiele, wo Bilder bei Google ganz vorne stehen, die auf Seiten verwendet wurden, die letztlich einen anderen Inhalt (und Seitentitel) haben. Das keyword im Seitentitel schadet nicht, ist aber nicht zwingend erforderlich. Viel wichtiger ist dagegen:

18. Onpage: Überschriften [wichtig]: Wenn vor dem Bild eine Überschrift steht, in der das keyword genannt wird, dann ist das nach meinen Beobachtungen ein hilfreiches Signal für Google. Ich würde empfehlen, vor dem Absatz, in dem das Bild auftaucht, eine Überschrift mit dem keyword zu setzen.

19. Onpage: Meta-tags (keywords, description) [irrelevant]: Ich erwähne die meta-tags hier nur, weil es nach wie vor Artikel gibt, in denen die Verwendung der Meta-Tag empfohlen wird. Weder die Keywords noch die Description haben nach meinen Beobachtugen irgendeinen Einfluss auf das Ranking (egal ob Bildersuche oder organisch).

Bilder Onpage-Optimierung Zusammenfassung

Aus dem bislang Gesagten ergibt sich ein “optimaler Quellcode“:

...
<title>... keyword ...</title>
...
<h2>... keyword ...</h2>
<div class="...">
  <img
    src=".../xxx-keyword.jpg"
    alt="xxx-keyword"
    title="xxx keyword ... - Copyright xyz"
    width="600" height="450" />
  <br />
  Bild: <strong>... keyword ...</strong>
</div>
<p>Text bla bla bla keyword. Bla bla bla keywords
bla bla bla... Schlüsselwort ... bla</p>

Offpage-Optimierung

Neben den Faktoren, die dem Bild innewohnen (Dateiname, Größe etc), und den onpage-Faktoren (Umgebender Text, Alt-text etc.) spielen noch “offpage-Faktoren” für das Bilderranking eine wichtige Rolle. Da sind zu Beispiel:

20. Interne Verlinkung [wichtig]: Eine gute interne Verlinkung ist immer gut, nicht nur für Bilder. Allerdings sollte man nicht wild und beliebig cross-verlinken. Das würde zwar auch für den Googlebot gut, nützt aber sonst nichts. Im Gegenteil. Nach meiner Überzeugung wird der Faktor “Content-Autorität” immer wichtiger. Und genau die kann man mit intelligenter interner Verlinkung sicherlich stärken.

21. Externe Backlinks [wichtig]: Eingehende Backlinks sind immer gut. Das gilt auch für Bilder-SEO. Allerdings sind diese eingehenden Links nicht direkt für das Ranking hilfreich – ansonsten würden die Reihenfolge der Bilderergebnisse ja denen der organischen Suche sehr ähneln. Backlinks sind für Bilderseo nur indirekt hilfreich. Zum einen können hochwertige Links natürlich den Trust – also das “Google-Vertrauen” in die Website stärken. Und zum anderen kann man natürlich über den Anker-Text das keyword stärken. Nicht die Masse macht es, sondern “hochwertige Trustlinks” und vor allem der Ankertext des Links.

22. Mehrfachverwendung [wichtig]: Wer ein Bild ins Internet stellt, kann das natürlich mehrfach verwenden. Diese Mehrfachverwendung wird von vielen oftmals vernachlässigt. Mehrfachverwendung bedeutet, dass man ein Bild, dass man irgendwo eingestellt hat, von mehreren verschiedenen Seiten aus einbindet. Bei der Mehrfachverwendung wird also ein physikalisch vorhandene Bild irgendwo auf mehreren Seiten eingebettet. Mehrfachverwendung ist ein positive Rankingsignal.

Hotlinks

23. Hotlinks [wichtig zu wissen!]: Hotlinks sind eigentlich nichts anderes als die zuvor beschrieben Mehrfachverwendung. Im Zusammenhang mit Hotlinks wird nur meist die Frage diskutiert, auf welche Seiten den aus der Google Bildersuche verlinkt. Denn wenn es mehrere Seiten gibt, wo das selbe Bild verwendet wird, hat Google natürlich die Wahl, wohin der Link zeigen soll. Bei dieser Frage experimentiert Google nach meiner Beobachtung sehr viel. Mal scheint die keyword-Density der Zielseite den Ausschlag zu geben, dann wieder der Trust, dann kommt es vor, dass Google den Link in kurzer Frequenz rotieren lässt. Zur Zeit scheint Google der Seite mit der höchsten Trust den Link zu geben. Mehr dazu “Das Hotlinking-Problem – Google unter Zugzwang“.

24. Bildkopien [wichtig]: Bildkopien sind, wie der Name sagt, Kopien. Im Gegensatz zum eben Gesagten, wo es um das selbe Bild ging, geht es nun um das gleiche Bild. Ein Bild wurde also heruntergeladen, und unter gleichem oder anderen Dateinnamen an einem physikalisch anderen Ort abgelegt. Wenn diese Bildkopien dann irgendwo eingebettet werden, ist das ein positives Rankingsignal. Grundsätzlich kann man sagen: je öfter ein Bild benutzt wird, um so relevanter scheint es – aus Google-Sicht – zu sein. Bildkopien sind ein positives Rankingsignal. Allerdings hat sich hier etwas Entscheidendes geändert: früher war es egal, unter welchen keywords die Bildkopien abgespeichert oder eingebettet werden. Inzwischen, so vermute ich, nützen die Kopien nur dann für das Ranking, wenn sie unter ähnlichen oder sogar gleichen keywords abgespeichert werden.

25. Autorität [unklar, vermutl. wichtig]: Dieser Punkt ist in Bezug auf Bilder-Seo relativ neu – und er ist sehr schwer zu messen. Aber nach meiner Beobachtung bemüht sich Google auch in der Bildersuche zunehmend, Bilder vorne zu zeigen, die auf Seiten eingebettet sind, die auch inhaltlich relevant sind. Die Frage ist natürlich: wie gewinnt man diese Autorität? Dazu fällt mir letztlich nicht viel ein außer die Summe dessen, was zuvor genannt wurde: Trust-Links,

Zusammenfassung Offpage-Bilder-Seo

Weitere RankingFaktoren für die Google Bildersuche

Die bisher genannten Rankingfaktoren kann man als Webmaster gezielt beeinflussen (“optimieren”). Darüber hinaus gibt es aber auch Faktoren, auf die man nach Veröffentlichung des Bildes keinen Einfluss mehr hat. Ein paar davon seien noch genannt:

26. Alter des Bildes / Aktualität [unklar]: Der Einfluss des Bildalters ist umstritten. Ich vertrete die These, dass alte Bilder mittlerweile nicht mehr einen Ranking-Vorteil aufgrund ihres Alters haben. Die Wahrscheinlichkeit auf eine gute Offpage-Relevanz (Anzahl der Bildkopien, Hotlinks) ist jedoch bei alten Bildern ungleich höher. Daher sind in der Google-Bildersuche oft sehr alte Bilder weit vorne zu finden. Insbesondere bei aktuellen keywords fällt auf, dass Google sich bemüht, schnell aktuelle neue Bilder in der Bildersuche anzuzeigen. Mittelfristig werden also vermutlich jüngere, aktuellere Bilder einen Ranking-Vorteil erhalten – zumindest bei “Trend-Themen”.

27. Klickrate [wichtig]: Die Klickrate scheint in der Google Bildersuche ein immer größeres Gewicht zu bekommen. Das ist auch logisch. Ob ein Bild inhaltlich und ästhetisch relevant ist, können Menschen letztlich viel besser entscheiden als jeder Algorithmus. Da man anhand der Thumbnails in der Bildersuche schon einen guten Ersteindruck eines Bildes bekommen kann, ist es nur logisch, dass Google das “Abstimmunsgverhalten” der User mit in das Ranking einfließen lässt. In der Konsequenz hat das sehr statische Ergebnisseiten zur Folge: denn die ersten Bilder werden natürlich häufiger geklickt als zum beispiel die auf der zweiten Seite.

EyeCatcher

28. EyeCatcher – Rankingfaktor “Originalität”: Wenn man ein neues Bild für ein bestimmtes Keyword erstellt, kann man vorher mal einen Blick in die Google Bildersuche werfen. Man kann dadurch ein Gespür dafür entwickeln, “welches Bild hier noch fehlt”. Als Beispiel sei das Ergebnis für das Keyword “jaguar auto” (Klick öffnet Google Bildersuche) genannt. EyeCatcher werden eine höhere Klickrate haben und haben somit deutlich bessere Chancen, in der Bildersuche zu ihrem key ganz nach oben zu wandern. Mehr dazu “Google Bildersuche: Einige Top-Bilder (eyeCatcher)“.

Von #0 auf #1?

Kann man ein neues Bild direkt nach dem Hochladen auf Position 1 Platzieren? Im Prinzip ja. Wenn man ein keyword wählt, für dass es praktsich keine Bidler gibt, dann geht das schon. Aber in den allermeisten Fällen gab es bereits Webmaster, die dafür Bilder optimiert haben (meist ohne es zu wissen ;-). Bei den meisten Keywords ist es nach wie vor so, dass Bilder nicht sofort auf eine Top-Position hochschnellen. Stattdessen ordnen sie sich in aller Regel (wenn onpage alles gut optimiert wurde) zwischen Platz 50 und 150 ein. Das hängt natürlich auch stark davon ab, wie viele Bilder es in einem Bereich gibt bzw. wie umkämpft ein keyword ist.

Megan Fox

Mit Megan Fox wird man es kaum auf Anhieb unter die Top300 schaffen. Ab dann wandert ein Bild langsam nach oben. Dieser Prozess des Aufstiegs im Ranking (ohne dass man irgendetwas verändert oder optimiert) dauert nach meinen Beobachtungen ca. 6 – 12 Monate, bevor ein Bild seine Position findet. Und erst ab dann kann man anfangen, die Bilder-SEO-Feinheiten nachzutunen.

Fazit: Bilder-Optimierung und Bilder-Seo

Bilder-Seo - Seo für Bilder

Die genannten Ranking-Kriterien und Bilder-Seo Tipps basieren zum größten Teil auf Beobachtungen und Theorien. Google selber gibt nur sehr wenig Details über die Onpage-Bilder-Optimierung für Websites preis. Dieser Artikel ist nach besten Wissen und Gewissen zuammengetragen, kann aber in einzelnen Punkten doch anders sein. Außerdem muss man bedenken, dass Google auch am Bilder-Algorithmus ständig rumschraubt. Es ist also wahrscheinlich, dass dieser Artikel in 12 Monaten erneut aktualisiert werden muss.

Für die, die eine Kurzfassung erwartet haben: sorry, kürzer ging nicht. Ich hielt es für wichtig, die einzelnen Punkte kurz zu erläutern. Natürlich hätte man das Ganze noch ausführlicher herleiten und mit konkreten Beispielen anreichern können. Aber das hätte den Rahmen dann doch gesprengt. Vielleicht mache ich das noch und dann ein eBook daraus. Was meint ihr?

Weiterführende Links

• Google: Einführung in die Suchmaschinenoptimierung, Seite 18 u. 19
• Onpage Bilder-Seo Analyse Tool
• Bilder-Experte Ingo Henze: schnurpsel-Blog

onpage Bilderseo Tool

Dank eines Hinweises von Malte Landwehr habe ich ein kleines Tool bei mir wiedergefunden, dass ich völlig aus den Augen verloren hatte. Es handelt sich um ein kleines Script, mit dem man die onpage-Faktoren einer Website in Bezug auf die Bilder auswerten lassen kann. Das Tool ist schon recht alt, und die von mir vorgenommene Gewichtung einzelner onpage-Faktoren ist sicherlich sehr fragwürdig. Aber insgesamt kann das Tool, denke ich, einen ganz guten Überblick verschaffen und bei der Bilder-Analyse doch einiges an Zeit ersparen.

Bilder onpage optimieren

Die Funktionsweise ist sehr einfach: URL eingeben, Captcha eingeben und “Check Images” klicken. Das Script rattert dann den Quellcode durch, wertet den Text aus und generierte daraus eine kulmulierte Liste der wichtigsten Begriffe. Anschließend werden alle Bilder (bzw. max. 16) abgescannt. Dabei wird die Bildgröße, Angaben wie Alt-Text oder Title-Attribut und so weiter geprüft. Da der Dateiname eines Bildes natürlich eine wichtige Rolle spielt, wird der dann noch ins Verhältnis gesetzt zu der oben erwähnten “Keyword-Liste” der Gesamtseite.

Heraus kommt schließlich eine “Punktezahl”. Die von mir prognostizierte Wahrscheinlichkeit, ob dass Bild in die TOP-20 kommen könnte, ist natürlcih recht fragwürdig. Das hängt selbstverständlich immer davon ab, wie umkämpft ein Begriff ist, und wie stark ein Bild offpage unterstützt wird (Bildkopien, Hotlinks, etc.).

-> Onpage Image Check | Keyword-Analyse-Tool (für Bilder-SEO)

Mir scheint vor allem der jeweilige Direktlink der einzelnen ermittelten Keywords in die Google-Bildersuche ganz nützlich zu sein. Kann man ordentlich was abarbeiten. Wenn man ein paar Seiten analysieren und vergleichen möchte, dann kann das Tool hoffentlich helfen.

Bilderanzahl falsch!

Die Anzahl der angezeigten Bilder in der Google Bildersuche (direkt unter dem Sucheingabefeld) ist fehlerhaft. Das ist zwar nicht neu, aber leider wissen es viele nicht, was zu Verwirrung und falschen Schlüssen führen kann. Daher habe ich das Problem nochmal genauer unter die Lupe genommen. Grob verallgemeinert kann man sagen: bei einer geringen Anzahl von Bildern stimmt die Zahl meist ungefähr überein, aber sobald es mehr als 500 Ergebnisse werden, fängt Google an, die Anzahl der indexierten Bilder deutlich nach oben zu schrauben.

Alte und neue Bildersuche

Google-Bildersuche: Anzahl der Ergebnisse ist Quatsch!

Nehmen wir als erstes Beispiel die Site-Abfrage für die Bildergalerie dieses Blogs (hier in der Google Bildersuche). Es wird angezeigt, dass Google “ungefähr” 3.100 Ergebnisse gefunden hat. Wow. Wenn ich nun in den alten Modues wechsel  - der Button dafür befindet sich (leider) ganz unten am Ende der Seite -, dann werden mir plötzlich 3.130 Ergebisse angezeigt. Nagut, steht ja auch “ungefähr” da. Diese kleine Schwankung ist zu verkraften. Allerdings: ich habe erst ca. 1050 Bilder in dieser Galerie hochgeladen (511 Bilder, je, groß und als Thumbnail plus 11 Kategorien (auch je als Thumbnail) plus ein paar kleine Design-Elemente. Google kann also gar nicht 3.100 finden, egal ob +-30. Google zeigt oben unter den Suchfeld also eine fast verdreifachte Anzahl der Ergebnisse an.

Humorfunpics etc. Bildergalerie tagSeoBlog

Wenn man nun in der Google-Bildersuche die Bilder durchzählt, dann kommt man am Ende auf 681 Bilder. Das ist bei beiden Versionen identisch (wenn ich mich bei der neuen Darstellung nicht verzählt habe ;-) ). Und diese Zahl ist ja auch durchaus realistisch. [Btw: Interessant ist übrigens, dass von diesen 681 Bildern insgesamt 509 große Bilder dabei sind, und folglich nur 172 Thumbnails. Das bestätigt meine These, dass Google die Thumbnails nach einer gewissen Zeit wieder löscht, wenn es ein identisches großes Bild dazu gibt.]

Von ca. 522 großen Bildern hat Google 509 indexiert. Ich halte das für einen sehr guten Wert. Theoretisch müsste man jetzt mal nachprüfen, welche Bilder nicht bei Google zu finden sind. Aber dafür habe ich gerade nicht die Muße ;-)

Wenn ich nun in der alten Bildersuche ein wenig auf den hinteren Seiten herumblättere, verändert sich bei mir ständig die anzahl der gefundenen Ergebnisse – ohne ersichtlichen Grund. Von 2.990 bis 3.340 ist alles mal dabei. Die Schwankung liegt also in diesem Fall bei +-350 bzw. bei ca. 10%.

Anzahl der Ergebnisse in der Google Bildersuche fast immer viel zu hoch...

SafeSearch-Filter “moderat” und “off”

Bilder im SafeSearch-Filter

Besonders heikel wird es, wenn man den safeSearch-Modus ändert. Denn statt der zuvor gezeigten 3.100 Bilder werden nun angeblich 3.370 gefunden. Beim Thema SafeSearch hatte ich ja empfohlen, aktiv zu werden, wenn man im “off”-Modus eine Differenz feststellt. Ich habe dann allerdings wie oben beschrieben die Bilder durchgezählt: es sind effektiv genauso viele wie im “moderaten”-Modus. Das bedeutet, dass auch hier die Anzeige der “gefundenen Ergebnisse” deutlich abweicht. Allerdings alles im Rahmen der soweiso drei mal zu großen Zahl.

Wenn man zwischen der deutschen und der internationalen Bildersuche wechselt, kommt es zu vergleichbaren Schwankungen.

Ein zweites Beispiel: briefmarken-bilder.de

Briefmarken-Bilder

Bei meinem neuen Projekt “Briefmaken-Bilder” kann man im Prinzip das Gleiche feststellen: es werden “ungefähr 2.060 Ergebnisse” von Google angezeigt (siehe hier). Aber bislang habe ich erst 800 hochgeladen, von denen sind allerdings erst 525 im Bildersuche-Index, wenn man die Seiten durchblättert und zählt. In diesem Fall zeigt Google also die fast vierfache Menge an.  Auch hier kann man die üblichen Schwankungen um ca. 10% der von Google progostizierten Gesamtzahl feststellen.

Ein drittes Beispiel: duplicon.de

Noch viel klarer wird das Missverhältnis, wenn ich die Site-Abfrage meiner Firmendomain Duplicon durchführe (siehe hier). Da zeigt mir Google “ungefähr 1.180 Ergebnisse” an, obwohl es effektiv nur 200 sind, die auch alle indexiert sind. Erst wenn man in der alten Google-Bildersuche auf die letzte Seite blättert, bemerkt auch Google den Fehler und zeigt dann korrekt: “Seite 10 von 200 Ergebnissen”.

Viertes Beispiel: martin-missfeldt.de

Malerei und moderne Kunst

Bei allen bisher genannten Galerien sind weniger als 1.000 Bilder im Google-Bildersuche-Index. Bei meiner Homepage Martin-Missfeldt.de sind es allerdings mehr (siehe hier). Bei der Site-Abfrage wird angeziegt, dass Google “ungefähr 13.000″ Ergebnisse findet. Wohl kaum, denn ich habe dort bislang erst ca. 2.000 Bilder hochgeladen. Das Problem, wenn mehr als 1.000 Bilder von Google indexiert sind: man kann nicht mehr nachzählen. Es werden nämlich nur max. 1.000 Bilder angezeigt. Es lässt sich also bei Galerien jenseits der 1.000 Bilder nur spekulieren. Gleichwohl ist die Wahrscheinlich, dass dann etwas grundsätzlich anders ist, extrem gering.

Weitere Beispiele…

Nun mag man vermuten, dass diese Vervielfachung der angezeigten Ergebnisse nur mit der Site-Abfrage zu tun hat. Ich habe die drei Beispiele zuvor deshalb genannt, weil ich da genau weiß, wie viele Bilder es tatsächlich gibt, und wie viele im Bildersuche-Index sind. Aber das Ganze ist auch bei vielen andere Suchanfragen so. Ein paar Beispiel:

• “Apfelbaumrinde” zeigt “ungefähr 1.910 Ergebnisse” an, es sind aber nur 346
• “Augenringmuskel” zeigt “ungefähr 861 Ergebnisse” an, es sind aber nur 506
• “Rankingpeter“ zeigt “ungefähr 1.370 Ergebnisse” an, es sind aber nur 472
• “Madenaugen“ zeigt “ungefähr 1.370 Ergebnisse” an, es sind aber nur 297
• “Spiegeleiweiss“  zeigt “ungefähr 99 Ergebnisse” an, es sind aber nur 80
• “Nasengurke“  zeigt “ungefähr 42 Ergebnisse” an, es sind aber nur 40
• und so weiter…

Google Bildersuche übertreibt...

Ich habe ca. 100 Tests durchgeführt, die alle zeigen, dass die Anzahl der Bilder viel zu hoch geschätzt ist. Aber es lässt sich kein wirklich klares Muster der Falschheit ablesen. Aber in der Tendenz kann man sagen, dass es die Fehleinschätzung von Google mit zunehmender Anzahl tatsächlich indexierter Bilder deutlich größer wird. Anders gesagt: je mehr Bilder im Index, um so mehr übertreibt Google.

Bei einigen Keywords wird auf der letzten Seite unten ein kursiver Text eingeblendet:

Um Ihnen nur die treffendsten Ergebnisse anzuzeigen, wurden einige Einträge ausgelassen, die den 472 bereits angezeigten Treffern sehr ähnlich sind.
Sie können bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen.

Wenn man dann allerdings den Link zur “Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse” anklickt, werden nur die identischen Ergebnisse angezeigt und nicht irgendwelche angeblich übersprungenen.

Fazit

Dummes Gesicht...

Warum die Anzahl der Ergebnisse so falsch ist, kann ich nicht sagen. Aber es wird Zeit, dass Google das Problem mal in den Griff bekommt. Denn wie bereits gesagt: es hat noch nie funktioniert. Und sooo schwer kann das doch eigentlich gar nicht sein, oder? Einfach die Anzahl im Index auslesen. Oder ob Google die Bilderauswahl zu jeden key jeweils on the fly neu berechnet?

Festzuhalten bleibt:

• Die Anzahl der “ungefähr gefundenen Ergebnisse” in der Google-Bildersuche ist fast immer zu hoch – meist viel zu hoch.
• Mit zunehmender Anzahl der tatsächlich indexierten Bilder vergrößert sich die Fehleinschätzung.
• Man muss in aller Regel davon ausgehen, dass nur ein Drittel bis ein Viertel der angezeigten Bilder tatsächlich im Index hat.
• Das Gesagt betrifft nur Galerien, die bis maximal 1.000 Bilder im Google Index haben. Mehr Bilder zeigt Google nicht an, so dass man die tatsächliche Anzahl indexierter Bilder nicht mehr überprüfen kann. Ich gehe jedoch davon aus, dass sich die genannte Fehleinschätzung bei zunehmender Bilderanzahl noch vergrößert.

Wer also einen Shop oder eine Website besitzt und auch in Sachen Bilder optimieren möchte, sollte sich durch die von Google genannte Anzahl der “ungefähr indexierten Ergebnisse” nicht blenden lassen. “Ungefähr…” bedeutet in der Google Bildersuche: “Viel viel weniger als…“.

Frei!

“Google Bildersuche schmeißt harmlose Bilder aus dem Index” oder “Hilfe, meine Bilder werden bei Google nur noch ohne SafeSearch angezeigt!” oder “Meine Fotos werden von der Google Bildersuche gefiltert. Was tun?“  – Genau darum geht es im folgenden Artikel: Was kann man tun, wenn die eigenen Bilder nicht mehr in der moderaten Bildersuche von Google angezeigt werden? Dieser Artikel ist der dritte einer Serie über den Google SafeSearch-Filter. Vor einigen Tagen habe ich bereits ein konkretes Fallbeispiel beschrieben: eine meiner Galerien hatte es auch getroffen (siehe “Google Bildersuche: in den safeSearch-Filter und wieder heraus“). In einem zweiten Artikel habe ich mir dann Gedanken gemacht, wie der SafeSearch-Filter der Google Bildersuche wohl arbeitet (siehe “Wie funktioniert der Google Bildersuche-safeSearch-Filter?“). Und heute soll es um die Frage gehen: wie kommt man wieder heraus, wenn die Bilder erst einmal als “anstößig” gebrandtmarkt sind?

Google Bildersuche: SafeSearch-Filter

Das übliche Szenario sieht etwa so aus: man hat einige Bilder auf der eigenen Website. Vielleicht handelt es sich sogar um eine “Galerie-Seite”, also eine Website, die überwiegend Bilder zeigt (Fotos, Malerei, etc.). Wenn man die Bilder einigermaßen sinnvoll benennt und auch sonst die Grundregeln der Bilder-Optimierung beachtet, kommen nach einiger Zeit eine Reihe von Besuchern über die Google Bildersuche. Irgendwann bemerkt man einen Rückgang der Besucherzahlen. Und durch Testen mit dem “Site-Befehl” bemerkt man dann, dass eine Reihe von oder sogar alle Bilder nur noch zu sehen sind, wenn man den sfeSearch-Filter auf “Aus” schaltet. Ein typischer Fall: die eigentlich harmlosen Bilder wurden wie durch Geisterhand “angeschwärzt”. Irgendetwas ist passiert – und nun interpretiert der Bildersuche-Algorithmus die Bilder als “anstößig”. Ich nenne das: die Bilder sind im “Google-SafeSearch-Filter“. Was nun?

Google-Analytics Screen: so wirkt sich der SafeSearch-Filter aus ("Tal der Tränen")

Erst mal die Ursache finden …

Google Filter-Maschine

Wenn man bemerkt, dass die eigenen Bilder in den safeSearch-Filter der Google-Bildersuche rutschen, sollte man zunächst versuchen, die Ursache zu finden. Denn wenn die Bilder vorher normal gelistet waren, und nun nicht mehr, dann muss irgendeine Änderung in der jüngeren Vergangenheit die Ursache sein. Nur welche? Da die Bildersuche im Vergleich zur normalen Suche recht träge ist, kann der “Fehler” durchaus einige Wochen zurückliegen.

Ein wesentliches Problem: Es gibt keinerlei Feedback von Google. So nach dem Motto: Nachricht in den Webmaster-Tools: “Wir haben auf der Seite xy einen anstößigen Content erkannt. Ihre Bilder werden deshalb in der safeSearch-Bildersuche herausgefiltert.” Das wäre klasse, aber ist leider nicht der Fall. Nein, wenn man das Problem erkannt hat, hängt man erst einmal in der Luft. Der einzige “direkte” Weg führt in das Forum der Google-Webmaster-Zentrale. Doch das allein reicht nicht. Dazu später mehr…

Bereinigungsmaßnahmen

Wie bereits beschrieben, ist es nach meiner Einschätzung in den meisten Fällen so, dass der Google-Algo die Texte in der Nähe der Bilder als “anstößig” interpretiert. Folgendes sollte man überdenken und ggf. ändern:

Theorie: “kritische Anzahl” bestimmter Begriffe

Man sollte bedenken, dass man möglicherweise eine “kritische Grenze” überschritten hat. Soll heißen: Wenn auf der gesamten Domain (sagen wir mal 1.000 Bild-Seiten mit Kurzbeschreibungen der Bilder) zum Beispiel fünf  mal der Begriff “sexy“, vier mal der Begriff “hot” und drei mal der Begriff “girl” auftaucht (jeweils einer auf irgendeiner Seite) – dann ist das vermutlich für den Google-Bilder-Algo noch kein Problem. Wenn man aber dann den Begriff “sexy” noch zwei oder drei mal irgendwo hinzufügt, dann könnte dadurch eine “kritische Grenze” übertreten worden sein.

Im Nebel herumstochern...

Also: der Begriff an sich wäre für den Algo kein Problem, aber durch eine bestimmte signifikante Anzahl von kritischen Begriffen im Verhältnis zur Gesamt-Textmenge könnte die gesamte Site als anstößig heraus gefiltert werden. Ich sage könnte, denn sicher bin ich mir da nicht. Ich stochere im Nebel (siehe Abb.), aber es erscheint mir die plausibelste Theorie für das plötzliche Verschwinden aller Bilder in meinem beschriebenen Fall zu sein.

Was sind “kritische” Begriffe oder Bilder?

Welche Begriffe konkret von Google als anstößig interpretiert werden könnten, wird jeder selber ermessen können bzw. müssen. Ich werde den Teufel tun und hier alle auflisten ;-) Im Prinzip sollte man sich fragen, ob die Bilder und Texte für Kinder geeignet sind. Auch wenn die Bilder oder die Galerie nicht für Kinder sein sollen, so muss man doch davon ausgehen, dass sie von diesen über die Google Bildersuche im Moderaten SafeSearch-Modus gefunden werden können. (Danke noch mal an Thomas Hey’l und vor allem seine Tochter, die meine Seiten geprüft und mir diesen Zusammenhang deutlich gemacht haben.)

Ergo: Kriterium für die Texte sollte sein, ob man die Bildseiten ohne Bedenken auch dem eigenen zehnjährigen Kind zeigen kann. Natürlich gibt es auf zahlreichen Seiten massenhaft Bilder, die man niemals den eigenen Kindern zeigen möchte, und die trotzdem in der Google Bildersuche gefunden werden können (Bild.de, Spiegel-Online etc.) Aber das ist nicht der Vergleich: man sollte nicht versuchen, Google davon zu überzeugen, dass der Bildersuche-Algo eventuell fehlerhaft oder inkonsequent ist. Man sollte sich stattdessen nur auf die eigene Bildergalerie konzentrieren.

Meldung der Seite im Google-Webmaster-Forum

Ich Seo!

Wenn man nun die Seiten “bereinigt” hat, werden sie (vermutlich) nach einiger Zeit von alleine wieder in die Moderate Bildersuche gelangen. Die Frage ist nur: wie lange dauert das? Ich würde empfehlen, sich direkt über das Google-Webmaster-Forum an einen Google-Mitarbeiter zu wenden und um Überprüfung zu bitten.

Dabei sollte man allerdings einige “Regeln” beachten: das erspart unnötoge Diskussionen und beschleunigt den Prozess. Vor einigen Tagen erst hat Susan Moskwa aus dem englisch-sprachigen Forum einen Artikel genau dazu geschrieben. Ich fasse die wesentlichen Punkte hier noch einmal zusammen:

1. Stellt die Frage öffentlich. (Google ist daran interessiert, dass die Anfrage öffentlich und damit exemplarisch besprochen wird.)
2. Macht eure Hausaufgaben. (Erst einmal Foren und Blog-Posts von Google nach einer Lösung durchforsten. In diesem konkreten Fall – dem “Entlassen einer Galerie aus dem Google Bildersuche SafeSearch Filter” – gibt es aber nach meinen (intensiven) Recherchen keinen anderen Weg als den, den ich hier beschreibe).
3. Seid genau. (Beschreibe den Fall gleich zu Beginn möglichst exakt.)
4. Formuliert eure Frage so, dass sie auch für andere relevant ist. (siehe 1.)
5. Informiert uns, falls ihr einen Fehler gefunden habt. (Entscheidend ist, dass die Google Mitarbeiter (natürlich auch alle anderen) verstehen, was genau das Problem ist.)
6. Bleibt beim Thema. (Postet die Frage im richtigen Bereich. Nur so ist gewährleistet, dass sie auch von den richtigen Leuten gelesen und ggf. bearbeitet wird.)
7. Bleibt bitte ruhig. (Es ist absolut kontraproduktiv, wenn man seinen Frust im Forum ablässt. Jeder, der das Gefühl hat, Google würde ihn/sie gezielt benachteiligen, sollte mit dem Posten dort noch warten. Es ist sehr wichtig, dass man einen kühlen Kopf bewahrt. )
8. Hört zu, auch wenn ihr etwas anderes hören wolltet. (Extrem wichtig, kann ich aus eigenen Erfahrung bestätigen. Gerade als Seo neigt man dazu, ein Schlaumeier zu sein. Ich habe bei meiner letzten Anfrage auch einige antworten erhalten, bei denen ich dachte: Erstens stimmt das nicht und zweitens hat es überhaupt nichts mit diesem Fall zu tun. Aber abgesehen davon, dass man dann gerade höflich und sachlich bleiben sollte, kann es auch nicht schaden, mal darüber nachzudenken, ob man vielleicht doch eine, naja, sagen wir mal, etwas schräg eingefärbte Brille auf hat, wenn es um die eigenen Seite geht.)

Soweit die Kurz-Zusammenfassung. Diesen Artikel der Google-Webmasterzentrale sollte man unbedingt vor dem Posten einen Anfrage durchlesen: “Wie erhalte ich Hilfe zu meiner Website?“.

Zu guter Letzt noch eine Checkliste, was man bei einer Anfrage im Webmaster-Forum beachten sollte.

Falls es Euch erwischt hat: ich hoffe, es klappt so wie beschrieben. Falls ihr Probleme habt, schreibt es doch bitte in die Kommentare.

Weiterführende Artikel

• Meine konkrete Anfrage im deutschen Google-Forum
• Artikel von Zeichner-Kollege Roger Schmidt, den es fast zeitgleich erwischt hat

Frei! (Vor dem Google-Bilder-Gefängnis)

Google Bilder SafeSearch-Filter

Ich habe eine harte Lektion hinter mir und möchte alle, denen ähnliches widerfährt, teilhaben lassen. Es geht um des safeSearch-Filter der Google Bildersuche. Eine meiner Websites (die wichtigste sozusagen) ist meine Künstler-Homepage martin-missfeldt.de. Ich zeige dort einen Teil der Bilder, die ich in den vergangenen 20 Jahren gemalt habe. Im Laufe der Jahre habe ich die Seite ganz gut optimiert. Zuletzt hatte sie ca. 2.600 Besucher pro Tag. Ein großer Teil der Besucher kam über die Google Bildersuche. Doch plötzlich war alles anders…

Problem Hotlinks? Nee!

So um den 15. September bemerkte ich, dass die Adsense-Einnahmen zurückgingen. Das ist an sich nicht weiter tragisch, denn um Geld geht es mir bei der Seite überhaupt nicht. Viel entscheidender war, dass meine Hauptbilder plötzlich aus der Bildersuche verschwunden waren. Wobei: nein, meine Bilder waren alle noch auf den vorderen Positionen zu finden – nur die Links aus der Google Bildersuche zeigten nicht mehr auf meine Seite, sondern nur noch auf andere Seiten. Und zwar auf genau diejenigen, die meine Bilder (alle ohne Zustimmung) einfach als Hotlink eingebunden hatten.

Ich hielt es seinerzeit – fälschlicherweise – für eine Umstellung im Google-Algorithmus für Hotlinks (siehe “Hotlink-Katastrophe – Was ist los bei Google???“). [Ganz kurz: Hotlinks sind Links auf Bilder, die auf einer anderen Domain liegen. Das Bild muss dabei gar nicht auf der Seite gezeigt werden, sondern wird einfach direkt verlinkt. Beispiel und siehe "Das Hotlinking-Problem – Google unter Zugzwang".]

Ich hatte mich geirrt…

Frust, verzweifelt...

Das Problem ließ sich allerdings nicht stoppen: zunächst betraf es nur die “Top-Bilder”, die pro Tag jeweils von deutlich über 100 Besuchern angesehen wurden:  “Johnny Depp“, “Jack Sparrow“, “Weihnachtsmann“, “Das Abendmahl“, “Mona Lisa“, “Leonardo da Vinci“, “Vincent van Gogh“, … – Aber so nach und nach breitet sich das ganze Elend aus.  Von Tag zu Tag kamen weniger Besucher. Bis ich dann begriff, dass es gar nichts mit den Hotlinks zu tun hatte.

Dank eines Hinweis von Ingo kam ich auf das Problem: meine Bilder waren alle nur noch zu sehen, wenn man in der Bildersuche die Filtereinstellungen auf “Aus” schaltet. Ich steckte im Google Bildersuche-Filter. Und die anderen Seiten, die, die meine Bilder verwendeten, hatten nur “nebenbei” davon profitiert, weil sie nun nämlich auf einmal den Link aus den Bildersuche erhielten und den traffic kassierten.

Google SafeSearch-Filter Option

Von ursprünglich ca. 3.000 Bildern verschwanden pro Tag ca. 100 – 300 Bilder aus dem “normalen” Bildersuche-Index.

Komplette Domain im Filter!

Bilder Seo

Was für mich überraschend war: bislang hatte ich das Phänomen (fast) nur bei vereinzelten Bildern beobachtet. Und die Erklärung war meist relativ leicht zu finden: es waren einfach ein paar schlüpfrige Formulierungen im Seitentext (das kann bei Kunst-Bildern und Cartoons schon mal versehentlich passieren ;-). Nachdem ich die Texte dann wieder entsprechend verharmlost hatte, dauerte es einige Tage, manchmal auch Wochen, bis die Bilder wieder zurück in die “Moderate Bildersuche” kamen. Vor ca. 4 oder 5 Jahren habe ich zuletzt gesehen, dass eine Domain komplett aus der moderaten Bildersuche gekegelt wurde. Aber damals habe ich es erst Monate später bemerkt, weil ich mich noch gar nicht richtig um Bilder-Seo gekümmert habe. Und da seinerzeit sowieso alles, was mit Google und Bildern zu tun hatte, Monaten dauerte, habe ich es nicht weiter beachtet.

Künstler-Pech – Seo-Glück

Künstler eben...

Vor drei Wochen ist also meine gesamte Domain, bzw. alle Bilder, in den Bildersuche-Filter geraten. Für mich als Künstler natürlich der Super-Gau. Aber da ich zwar eigentlich Künstler, aber nebenbei auch Bilder-Seo bin, war dieses  “Künstler-Pech des Seos-Glück” :-). Ich habe die ganze Sache ziemlich penibel aufgearbeitet, habe genau überlegt, was ich wann geändert habe, ich habe eine Reihe von Bildern gelöscht, Texte angepasst, Bild-Dateinamen geändert, mein Problem direkt im Google-Webmaster-Forum beschrieben, und und und…

Tal und Bergfahrt…

Vorweg: Die Seite ist über den Berg, bzw. durchs Tal. Hier ein aktueller Google-Analytics-Screenshot:

Google Analytics: Auswirkungen durch den Bildersuche safeSearch-Filter

Man kann deutlich sehen, wann es los ging, und wann der Spuk vorbei war. Mehr dazu in einer …

Artikel Serie über den Google SafeSearch-Filter

In einer kleinen Artikel-Serie möchte ich das Phänomen “Google safeSearch-Filter” nun beleuchten. Was passiert, wenn man hinein rutscht? Wie kann man ermitteln, ob man vielleicht schon drinsteckt? Welche Maßnahmen sollte man überdenken oder anwenden, um wieder aus dem Filter entlassen zu werden? Und was sollte man grundsätzlich beachten, um möglichst gar nicht erst in den Filter zu rutschen?

Die Titel dieser Serie über den Google Bildersuche SafeSearch-Filter (werden dann verlinkt):

• Google Bildersuche: rein in den Filter, raus aus dem Filter (Das ist dieser Artikel als Einleitung)
• Wie funktioniert der Google Bildersuche-safeSearch-Filter? (Themen: Was ist das? Wie merkt man, ob die eigenen Bilder betroffen sind? Welche Ursachen könnten ausschlaggebend sein?)
• Was tun, wenn Bilder im Google SafeSearch-Filter sind? (Themen: Was sollte man überprüfen? An wen kann man sich wenden? Wie entwickelt es sich, wenn die Bilder wieder aus dem Filter heraus kommen?)

Andere Artikel zum Thema

Mit dem SafeSaerch-Filter hat sich NerdinSkirt seinerzeit intensiv auseinander gesetzt und einige interessante Versuche gemacht – siehe “Google Image Search: “Bad Neighbourhood” und ihr Campixx-Vortrag: “Handling von Erotikinhalten” (exklusiv bei seo.at). Interessant ist, dass es den Zeichner-Kollegen Roger Schmidt fast zeitgleich auch erwischt hat. Ein verblüffender Zufall, oder nicht? Ebenfalls hilfreich war mir der inzwischen zwei Jahre alte Artikel von Daniel Rued: “Im Google SafeSearch Filter gelandet“.

Google Bildersuche: SafeSearch-Filter

Grundlagen für Images

Thomas von “Bahnbilder.de” hat in diesem Artikel eine interessante Frage aufgeworfen: “Wie viele Bilder einer Bildergalerie sind eigentlich – prozentual gesehen – in der Google Bildersuche zu finden?” Gute Frage, die sich natürlich nur durch reale Zahlen konkretisieren lässt. Dankenswerterweise haben er und Ingo von der “Putzlowitscher Zeitung” sofort ein paar Eckwerte benannt. Eine gute Gelegenheit, mal eine kleine Umfrage zu starten: wie sieht es bei Euren Bildern aus? Vielleicht ergeben sich aus den Zahlen neue Anhaltswerte, die den Prozess der Indexierung neuer Bilder in der Google Bildersuche verdeutlicht.

Google Bilder

Bilder-Seo teilt sich ja im Grunde in drei Bereiche: zunächst geht es natürlich erst einmal darum, überhaupt die Bilder in die Google-Bildersuche zu bringen. Erst dann kann man anfangen, die Bilder so zu optimieren, dass sie weit nach vorne wandern. Als dritte Stufe folgt dann, wenn ein Bild erst einmal in den TOP 20 ist, der finale Kick in Richtung “Universal-Search”.

In diesem Artikel geht es um die grundlegende Frage, wie man am besten und effektivsten neue Bilder in die Google Bildersuche bekommt. Hier zunächst die Zahlen von Thomas Seiten (ich erspare mir überall das ca.):

Ich würde mich freuen, wenn noch ein paar Blog- oder online-Galerie-Betreiber ihre Zahlen nennen würden. Zur Ermittelung der indexierten Seiten haben wir die imagesite site-Abfrage in der Google-Bildersuche benutzt (allerdings nicht den Wert ablesen, der oben steht – der ist falsch -, sondern durchklicken bis zum Ende und dann die Seitenzahl mit der Zahl der angezeigten Bilder pro Seite multiplizieren). Die übrigen Angaben könnt ihr selber ermitteln… (Ich gebe zu, dass die Imagesite Site-Abfrage nicht gerade genau ist…, aber sie liefert den genauesten Anhaltswert, denn man nach heutigem Stand ermitteln kann.)

Update: Aus irgendeinem Grund sehe ich inzwischen auch viel mehr Bilder auf der Site-Abfrage als bei der Imagesite-Abfrage. Vielleicht hat Google da schon wieder etwas dran geschraubt, früher war die imagesite-Abfrage zuverlässiger. Wie auch immer: zur Ermittlung der Zahlen benutzt bitte einfach die Methode, die die meisten Bilder zeigt – allerdings sollen sie auch tatsächlich zu der Galerie gehören und nicht irgendwelche Hotlinks sein.

Regelmäßig neue Bilder = mehr Bilder im Google-Index?

Googlebot Image

Ich vermute schon lange, dass es einen Zusammenhang zwischen der durchschnittlichen Anzahl neuer Uploads und der Anzahl der Bilder im Google-Index gibt. Grob vereinfacht: wer regelmäßig stets die gleiche Anzahl neuer Bilder hochlädt, füttert damit den Googlebot-Image so an, dass die neuen Bilder auch tatsächlich indexiert werden. Wer die Bilder nur unregelmäßig hochlädt, also nur ab und zu, aber dann viele Bilder auf einmal, verwirrt damit den Googlebot.

Killt Google die Thumbnail-Ansichten?

Wo wir gerade dabei sind: ich habe seit einigen Wochen das Gefühl, dass sich da etwas Grundlegendes verschiebt: Früher hat Google stets die Thumbnails bevorzugt (vermutlich weil sie so klein und handlich waren). Aber seit einiger Zeit verschwinden meine Thumbnails aus dem Index und Google zeigt nur noch die großen Bilder an (die dann ja auch in der Bildersuche ranken – Thumbnails ranken nicht… ;-) ). Hat jemand ähnliches beobachtet?

Falls jemand mal bei sich nachschauen möchte und die Daten in den Kommentaren benennt, werde ich sie oben in die Liste einfügen. Wer seine Daten preisgibt, bekommt natürlich einen Link spendiert ;-)

IrfanView (Freeware)

Auf meinem Rechner schwirren eine Menge Bilder herum. Da sind zunächst die “Originale”, die ich in verschiedenen Webgalerien online zeige. Dafür liegt jedes Bild in mindestens drei Bildgrößen vor: Original, Webansicht und Thumbnail. Das sind für meine Künstler-Homepage schon mal locker 3000 Bilder. Hinzu kommt die Galerie dieses Blogs, auch noch mal ca 1500 Bilder. Bei den Sehtestbildern sind es zwar erst ca 100, aber das werden noch mehr. Für die beruflichen Projekte habe ich jetzt nicht einzeln gezählt, aber das sind sicherlich auch ein paar hundert. Naja, und meine private Fotosammlung umfasst auch noch mal gut 5000 Bilder. Kurz: es ist eine Menge Bildmaterial auf meinem Rechner – verteilt auf hunderte Unterordner.

Einige kennen vielleicht das Problem: wie findet man da was wieder? Im Internet ist man inzwischen flott dabei mit der Bildersuche – aber auf dem eigenen Rechner??? Insbesondere bei den privaten Fotos, die allesamt die üblichen kryptischen Namen haben, kann es irre lange dauern, wenn man ein Bild im Kopf hat, aber nicht weiß, wie es heißt oder wo es liegt.

Bildersuche? Online kein Problem, aber lokal?

Ich habe so viele Bilder, dass ich sie unmöglich alle einzeln benennen oder gar verschlagworten könnte. Ich suche visuell – das heißt, ich will die Bilder als Thumbnails sehen. Erst dann weiß ich, was darauf ist. “Profi-Tools” wie Adobe-Bridge versagen dabei kläglich. Da ist man fast mit der PC-Ordner-Option “Miniatur-Ansicht” fast schneller. Allerdings nur, wenn man gewohnt ist, im Schneckentempo zu arbeiten. Außerdem werden dabei keine “Sonderformate” wie Photoshop PSD angezeigt. Ich habe mich lange darüber geärgert, bis ich vor einiger Zeit das kostenlose IrfanView entdeckt habe.

IrfanView – Freeware-Dinosaurier

Lange hielt ich IrfanView für einen nutzlosen Freeware-Dinosaurier. Vor ewigen Zeiten habe ich es mal eine Version beim Kauf eines Scanners gratis erhalten. IrfanView ist eigentlich eine Software für die Bilder-Nachbearbeitung. Das Programm ist winzig und lädt rasant schnell. Hier mal einige der IrfanView-Funktionen:

• Zeichnen von Linien, Kreisen, Pfeilen, Korrektur der Schieflage etc.
• Slideshow (Speichern der Diashow als EXE/SCR oder brennen auf CD)
• Unterstützung für Adobe Photoshop Filter
• Scanner-Unterstützung (TWAIN)
• Bilder ausschneiden/freistellen
• Bearbeiten der IPTC-Daten
• Effekte (Schärfen, Verwischen, Adobe 8BF, Filter Factory, Filter Unlimited, etc.)
• Icons aus EXE/DLL/ICLs extrahieren
• Verlustfreie JPG-Operationen
• Unterstützung für Unicode Dateinamen

AktBilder

Die vollständige Liste ist hier zu sehen. Im Programm ist “eingedeutscht” und sehr einfach zu bedienen. Um die wirklich interessanten Features zu finden, muss man jedoch ein wenig recherchieren. Sie sind optisch etwas versteckt.

Vor allem Anfänger oder “Bildamateure” können mit dem Programm wirklich viele Basis-Arbeiten an den eigen Foto vornehmen. Für mich als alter Photoshopper sind diese Funktionen relativ uninteressant. Daher habe ich auch lange Zeit gedacht, das Programm wäre für mich uninteressant.

IrfanView Thumbnail – genial für die lokale Bildersuche

Bis ich dann eher zufällig das Miniprogramm “IrfanView Thumbnail” entdeckt habe. Diese kleine “Zusatzprogramm” installiert sich automatisch mit. Und damit geht die Bildersuche seither super-schnell und effektiv. Das Dingen öffnet sich innerhalb einer Sekunde. In der bekannten Ordner-Struktur sehe ich dann in kürzester Zeit, welche Bilder sich in einem Ordner befinden. Egal, welches Dateiformat. Ich bin immer wieder begeistert.

Ebenfalls sehr hilfreich ist “Batch-Konvertierung/Umbenennen“. Damit lassen sich Bildernamen ordnerweise nach einstellbaren Kriterien ändern. Auch das ist für mich ein unverzichtbares Helferlein. (Ich muss noch erwähnen, dass das Tool nur für private Zwecke kostenlos ist. Wer es gewerblich nutzen will, überweist bitte 10 EUR an den Schöpfer – KtoNummer siehe offizielle IrfanView-Homepage)

Irfanview: Kostenlose und nützliche Bilder-Software

Der Schöpfer Irfan Skiljan hat die erste Version von IrfanView schon 1996 erstellt. Bis heute sind zahlreiche Features hinzugekommen. Für mich ein völlig unterschätztes Tool. Wer Interesse hat, das mal auszutesten, findet hier weitere Informationen und den Link zum IrfanView-Download: http://www.irfanview.com. Oder habt ihr es auch im Einsatz? Was könnt ihr darüber berichten?

Dieser Artikel ist ein Beitrag zum dieswöchigen Webmaster-Friday (“Nützliche Helferlein“). Dort sind inzwischen schon einige interessante Tool-Tipps eingetrudelt.

Bilder optimieren

[Von diesem Artikel gibt es eine aktualisierte Version, siehe: "Website-Bilder optimieren – Seo für Bilder (2011)"] …Warum sind meine Bilder nicht bei Google zu finden? Bzw. warum sind sie so weit hinten? Warum dauert es so lange, bis sie von Google indexiert werden? Dieser Artikel beschäftigt sich genau damit: Wie kann man Bilder für die Google Bildersuche optimieren? Ich habe in diesem Blog schon viele Artikel zu Teilbereichen dieses Themas geschrieben. Die letzte echte Zusammenfassung ist mittlerweile fast ein Jahr alt und teilweise nicht mehr aktuell. Daher möchte ich die Bilder-SEO-Basics in diesem Artikel erneut vorstellen. Der Einfachheit halber fokussiert der Text auf die Google Bildersuche. Die beschriebenen Maßnahmen sind jedoch im Prinzip für alle Bildersuchmaschinen sinnvoll.

Für viele Leser dieses Blogs bietet der Artikel kaum Neues. Aber es ist immerhin mal alles zusammen in einem Artikel dargestellt. Wer keine endlosen Romane lesen will, bekommt vorab die wesentlichen Tipps, in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit fürs Ranking:

Das ist nach meiner Erfahrung im Prinzip alles, was für ein gutes Ranking der Bilder erforderlich ist. Im Folgenden noch ein paar Ausführungen …

Warum Bilder-Seo?

Seo für Bildersuche

SEO (serach-engine optimization) ist die Bezeichnung für Maßnahmen, durch die auf den Ergebnisseiten der Suchmaschinen (vor allem Google) ein besseres Ranking erreicht werden kann. Beim Bilder-Seo geht es dabei im Speziellen um eine Optimierung für die Bildersuche. Dank des Universal-Search-Konzeptes sind aber heute bei vielen Suchbegriffen auch Bilder auf der ersten Seite der organischen (normalen) Suche zu finden. Daher zielt Bilder-Seo heutzutage auch immer darauf ab, Bilder ganz vorne zu platzieren - auch in der organischen Suche.

Man sollte sich auch stets vor Augen halten, dass Bilder-Optimierung keinesfalls nur für Suchmaschinen gemacht wird. Viele der folgenden Optimierungstipps sind auch für die Benutzer der Website ein Gewinn. Im Grunde kann man Google bzw. den Googlebot-Crawler nur als besonders kritischen, aber eingeschränkten Betrachter verstehen (siehe “Google ist behindert“). Bilder-Seo nützt auch Menschen (wenn man es nicht missbraucht – wovon ich ausgehe).

Google images

Der Übersicht halber ist der Artikel in drei Bereiche aufgeteilt. Jeder Bereich enthält wichtige, erforderliche Optimierungsmaßnahmen. Darüber hinaus sind einige Tipps aufgeführt, die mir sinnvoll erscheinen, aber für ein gutes Google-Ranking nicht unbedingt erforderlich sind. Hier die Kapitel dieses Textes, die man per Klick auch direkt ansteuern kann:

1. Onpicture Faktoren
2. Onpage Faktoren
3. Offpage Faktoren

1. Onpicture Faktoren

Ok, den Begriff habe ich in Anlehnung an die SEO-Begrifflichkeit erfunden. Unter onpicture-Faktoren subsummiere ich alle Maßnahmen, die man an einem Bild selber vornehmen sollte, bevor es online gestellt wird.

1. Bildgröße: Die Bilder sollten eine Mindestgröße nicht unterschreiten. Faustregel: mindestens 320 Pixel pro Kante, max. 1280 Pixel an einer Kante. Kleinere Bilder werden in der Regel schlechter gerankt, größere Bilder tauchen nur bei der (userabhängigen) Zusatzoption “Große Bilder anzeigen” auf.
2. Bildformat: Seiten-Verhältnis. Zunächst ist es am Besten, “normale” Formate zu wählen: Quadrate, oder 4:3. Bis hin zu 16:10 Formaten ist keinerlei Beeinträchtigung festzustellen. Extreme Hoch- oder Querformate sind allerdings hinderlich. Sie ranken in der Bildersuche schlecht, vermutlich weil sie in der Bilderliste einfach “unschön” aussehen.
3. Bildformat: hoch oder quer? Im Sinne der Universal-Search war bis vor kurzem der Rat: Querformat 16:10 am besten. Denn durch die einheitliche Bildhöhe in der Universal-Serach-Box sind Querformate klar im Vorteil: sie erhalten einfach wesentlich mehr Platz, bieten mehr Details und erhöhen dadurch die Klickwahrscheinlichkeit erheblich. Seit einiger Zeit experimentiert Google bei einigen Suchanfragen allerdings sogar zwei Bildzeilen an. Dann wird ganz links ein Hochformat gezeigt, das besonders exponiert ist. Ich kann daher keine Empfehlung für Hoch- oder Querformat anbieten.
4. Dateiname: das Wichtigste für eine erfolgreiche Bild-Optimierung ist der Dateiname. Prinzipiell kann man sagen: das Bild rankt (fast) nur unter den Begriffen, die im Dateinamen auftauchen. Es macht Sinn, mehr als nur einen Begriff im Dateinamen zu verwenden. Um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es später in der Bildersuche erfolgreich ist. Man sollte jedoch kein Spaming betreiben: mehr als 4 – 6 Begriffe sind fehl am Platz.
5. Copyright im Bild: für die Bilderoptimierung eigentlich irrelevant. Ich erwähne das nur deshalb, weil man ein Bild, das erst mal im Google-Index ist, nicht mehr angefasst werden sollte. Einen “Aktualitätsbonus” durch erneuten Bilder-Upload halte ich für eine Mär. Im Gegenteil: durch erneutes Hochspielen der Bilder habe ich mir schon so manches Bild aus dem Index geschossen (ist allerdings ein paar Monate her).
6. Bildtyp: Jpeg, Gif oder PNG? Da das gif-Format ja schon lange fragwürdig ist (weil irgendjemand da Rechte dran hat), bleiben nur Jpeg oder PNG. Meine Beobachtungen sind diese: Jpeg rankt bei meinen Bildern besser. Ich kann das aber statistisch nicht belegen. Daher würde ich in den meisten Fällen Jpeg als Komprimierungsformat vorziehen. In einigen Fällen – insbesondere Grafiken, Tabellen oder ähnlichem – ist die Kompression bei gleicher Bildqualität jedoch bei PNG-8 wesentlich größer. In den Fällen benutze ich auch PNG – unabhängig von Ranking laden die Bilder einfach schneller, was die Besucher freut.
7. Dateigröße: ist im Grunde die Frage nach der Komprimierungsrate. Bei PNG ist das klar, bei Jpegs habe ich mit einer “Bildqualität” von ca. 60 – 80% die besten Erfahrungen. Man sollte die Kompression so wählen, das es keinen (deutlich) sichtbaren Verlust für den Besucher gibt. Ich sehe die Dateigröße bisher nicht als Rankingfaktor. Auch der neu eingeführten Rankingfaktor “pageSpeed” scheint sich nicht an der Dateigröße von Bildern zu orientieren (siehe “Rankingfaktor pageSpeed: Testseiten-Analyse“)
8. Originalität: [Update!] Offensichtlich liebt Google bei den Bilder-Suchergebnissen die Abwechslung. Es ist also nicht verkehrt, sich vorher in der Bildersuche die angebotenen Bilder zum keyword anzusehen. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Bild gut rankt, steigt mit seiner Einzigartigkeit. Mehr dazu hier: “Abwechslung in der Bildersuche – Originalität als Ranking-Faktor“.

Optimales Bildformat hoch oder quer? Links zweireihig, rechts einreihig

2. Onpage-Faktoren

Onpage Bilder-Seo

Damit ein Bild in der Bildersuche Erfolg haben kann, muss es gut in die HTML-Seite eingebettet sein. Die onpicture-Faktoren beschreiben diejenigen Faktoren, die zur Verbesserung eines Bildes auf einer HTML-Seite vorgenommen werden können.

1. Umgebender Text: Im Text vor und nach dem Bild muss das Keyword bzw die Keywords aus dem Dateinamen stehen. Die Kombination aus “Keyword Dateiname / Keyword umgebender Text” ist das A und O einer erfolgreichen Bild-Optimierung. Mit umgebender Text sind nach meinen Beobachtungen wenigstens 100 Zeichen vor und nach dem Bild gemeint. Dabei sollte man immer im Quellcode nachschauen, was wirklich vor und nach dem Bild steht.
2. Alt-Text: Jedes Bild sollte einen Text im Alt-Attribut des Image-tags erhalten. Das ist nicht nur für Suchmaschinen wichtig, sondern vor allem für Menschen mit Sehbehinderung. Man muss sich einfach klar machen: Google ist blind und kann nur Text verstehen.
3. Title-Attribut: Die Bedeutung des Title-Attributs für das Ranking ist umstritten. Durch Angabe des Title-Tags erscheint ein Tooltip (kleines Fensterchen), wenn man über das Bild rollt. Hier können für den Benutzer wertvolle Informationen angezeigt werden. Falls man eine separate Bildunterschrift hat, ist der Title-Tag des Bildes nicht erforderlich. Ich halte das Title-Attribut für eine Art “umgebenden Text”. Er kann die Keyword-Relevanz erhöhen.
4. Inhaltliche Relevanz der Seite: Alles, was an  herkömmlichen Optimierungsmaßnahmen auf der Seite (für das gewünschte keyword) getan wird, nutzt auch dem Bild. Diese Maßnahmen sind jedoch nicht zwingend erforderlich. Aber ein gutes Ranking in den Suchergebnissen wird wahrscheinlicher, wenn man sie beachtet: Gut ist es, wenn der Seitentitel ein oder mehrere keywords aus dem Dateinamen enthält. Logisch – denn das zeigt doch, dass es auf der Seite tatsächlich um das Thema geht, für das auch das Bild ranken soll. Ebenso verhält es sich mit Überschriften und ausgehenden Links.

Ein “optimaler” Quellcode sieht demnach etwa so aus:

...
<title>... keyword ...</title>
...
<h2>... keyword ...</h2>
<p>
  <img
    src=".../xxx-keyword-xxx.jpg"
    alt="... keyword ..."
    title="... keyword ... - Copyright xyz"
    width="600" height="450" />
  <br />
  Bild: <strong>... keyword ...</strong>
</p>
<p>Text bla bla bla keyword. Bla bla bla keywords
bla bla bla... Schlüsselwort ... bla</p>

3. Offpage-Faktoren

Die offpage-Optimierung von Bildern hat zwei Gründe: zum einen geht es darum, dass ein Bild zügig in den Index der Google-Bildersuche gelangt. Für diese Indexierung benutzt Google einen eigenen Bot: den Googlebot-Image/1.0. Wer Lust hat, kann ja mal die Log-Files durchsehen und prüfen, wie lange es dauert, bis ein Bild von dem Image-Bot gecrawlt wurde (siehe auch “Der Googlebot-Image/1.0 Crawler – kleine Logfiles Analyse“).

1. Interne Verlinkung: Je besser eine Seite-mit-Bild verlinkt, um so leichter (d.h. schneller) findet ein Bot auch zu dem Bild. Eine gute Verlinkung nützt also der zügigen Indexierung des Bildes. Gleichwohl dauert es in aller Regeln ca. 4 bis 6 Wochen, ehe Bilder im Bilderindex gelangen. Diese Zeitspanne ändert sich jedoch. Währned sie vor ca. 2 Jahren noch bis zu drei Monate dauerte, war sie Ende 2009 bei ca. 2 Wochen angelangt. Inzwischen sind es nach meinen Beobachtungen ca. 5 Wochen.
2. Gute Verlinkung der Seite: Eine gute Verlinkung der Seite, insbesondere mit “powerfull”-Links, ist auch für Bilder auf der Seite hilfreich. Dabei sind “keyword”-relevante Links natürlich am besten.
3. XML-Sitemap: In diesem Zusammenhang gibt es seit kurzer Zeit die neue Möglichkeit, Bilder auch in einer XML-Sitemap hinzuzufügen (siehe: “Bilder nun auch in Sitemap hinzufügen“). Ob das jedoch überhaupt einen positiven Effekt hat, kann ich (noch) nicht sagen. Schaden kann es aber auf jeden Fall nicht ;-) (Danke Karl für den Hinweis)
4. Mehrfache Verwendung: wenn man ein Bild mehrfach innerhalb einer Domain verwendet (gleiche Quelle auf mehreren Seiten einbinden), potenziert sich diese Indexierungswahrscheinlichkeit. Außerdem stärkt es bei Google die “Bedeutung”.
5. Hotlinks: Beim Hotlinking werden auch Bilder wiederverwendet, allerdings von einer anderen Domain aus. Hotlinks sind ein kniffeliger Fall. Einerseits nützen sie dem Bild, weil sie wie zuvor gesagt, die “Bedeutung” des Bildes anheben. Google denkt sich: Je häufiger ein Bild benutzt wird, um so wichtiger bzw. relevanter muss es sein. Das Problem an den Hotlinks: Der Link, den Google in der Bildersuche unter das Bild setzt, ist schwer zu “kontrollieren”. Möglicherweise benutzt Google den Link zur Seite mit dem Hotlink-Bild. Dadurch verliert man den traffic. Optimal ist es natürlich, wenn man mehrere eigene Domains verwaltet und die Bilder auf den eigenen Seiten wiederverwendet. So bleibt ein potentiell anderes Linkziel immer noch im eigenen Bereich.

Soviel dazu.Wenn man die genannten Tipps befolgt, sollten sich die Bilder etwa so verhalten:

• Crawling nach wenigen Tagen.
• In der Bildersuche nach ca. 6 Wochen. Je nach “Konkurrenz” sollten sie sich so zwischen Position 50 und 150 einfinden.
• Dann heißt es abwarten und beobachten. Denn gut optimierte Bilder “wandern” langsam nach oben. Offenbar hat das Alter des Bildes auch damit zu tun.
• Nach ca. 6 Monaten sollte das Bild seine Position – auch ohne Eingreifen – um 20 – 40 Plätze verbessern.
• Durch offpage-Optimierung (s.o.) kann man die Geschwindigkeit dieses Aufstiegs beschleunigen. Außerdem werden die entscheidenden Plätze auf Seite 1 letztlich durch Finetuning entschieden. Dieses “Finetuning” ist nach meiner Erfahrung nicht verallgemeinerbar. Manchmal ist es eine Onpage-Optimierung, die dem Bild den letzten Schub gibt, manchmal sind es relevant Links, die wirken, nicht selten sind es auch die Hotlinks, die noch mal richtig anziehen. Das muss man im Einzelfall analysieren und entsprechend optimieren.

Viel Erfolg! Andere Ansichten und weitere Tipps sind wie immer sehr willkommen.

Weitere Artikel zu Teilbereichen der Bilder-Optimierung:

• Bilder-SEO Analyse Tool (onpage-Faktoren)
• Eigene Bildergalerie im Internet optimieren (für Künstler, Fotografen etc)
• Google Bildersuche: Einige Top-Bilder – eyeCatcher als Rankingvorteil
• Gescheitertes SEO-Experiment zum Dateinamen
• Bilder optimieren für Google Image search / Bild SEO
• Bilder: Alt-Text und/oder Title-Text? – Image-Tag Grundlagen

Bilder optimieren (für die Google Bildersuche)

Vortrag als SlideShare

So, inzwischen sollten die meisten meinen Vortrag über Bilder-SEO bei SEO.at gelesen haben. Aus chronistischen Gründen will ich ihn aber natürlich auch hier im Blog zeigen. Es liegt in der Natur der Sache, dass die Folien nur einen Teil dessen zeigen, worüber ich geredet habe. Ich hoffe aber, dass er auch alle anderen inspirieren kann. Und für die, die dabei waren, ist es sicherlich eine hilfreiche Eselsbrücke. Ich habe die Präsentation nach mal bei Slide-Share veröffentlicht. Ich glaube, dass das Seo-technisch pfiffiger ist als nur als PDF – ist aber wie so vieles spekulativ…