PageRank Toolbar Update

Google hat mal wieder dem öffentlich sichtbaren pageRank ein Update verpasst. Ab sofort werden aktualisierte pageRank-Werte öffentlich angezeigt. Und man kann sogar sagen: es sind wirklich ziemlich aktuelle Werte. Nach dem, was ich eben beim schnellen Überfliegen in diesem und anderen Blogs gesehen habe, scheint der “Stichtag” am 1. Februar zu liegen. Die aktuelle grüne Anstrich ist also nur 5 Tage alt. Für Linkhändler, Linkkäufer und -verkäufer ist so ein pageRank-Update natürlich immer ein wichtiges Ereignis. Ansonsten ist es nur noch eine Randnotiz.

PageRank Toolbar Update

Zur Erinnerung: der öffentlich sichtbare Google-Pagerank zeigt einen Zustand des pageRanks aus der Vergangenheit an – aktuell ist er nur wenige Tage alt. Google berechnet den pageRank nach wie vor, obwohl dieser Wert nur noch einen sehr geringen Einfluss auf das Google-Ranking hat. Auf einer Skala von 1 bis 10 wird dabei algorithmisch ermittelt, wie “pageRank-gewichtig” die Summe der eingehenden Links ist. Eigentlich ein irrelvanter Wert. Dennoch gibt es immer noch Menschen, die einen hohen pageRank mit einer potentiell guten Platzierung gleichsetzen. Ein Trugschluss, wenn man sich mal irgendwelche Rankings anschaut. Die Seiten mit dem höchsten pageRank sind mitnichten diejenigen, die im Ranking ganz vorne stehen.

Ich vertrete übrigens schon seit langem die These, dass der pageRank-Algo extrem vereinfacht wurde: in den meisten Fälle wird einfach ein Punkt weniger angezeigt als der höchste eingehende Link. Nur wenn die seite mit dem höchsten eingehenden Link sehr viele ausgehende Links hat, kann es auch mal zwei Punkte weniger sein. Aber das nur am Rande ;-)

Google pageRank Update

Wer einen hohen pageRank haben möchte, sollte sich einfach entsprechende Links von Seiten mit hohem pageRank kaufen. Aber man kann das Geld auch gleich zum Fenster hinauswerfen ;-) Es sei denn, man findet es immer noch geil, einen langen grünen Blaken zu haben. Aber in der Regel macht es ja mehr Sinn, im Ranking weit vorne zu stehen.

Wie schon seit Jahren begreife ich nicht, warum Google den öffentlich sichtbaren pageRank nicht abschafft. Seine einzige Daseinsberechtigung ist doch im Linkhandel zu suchen, den Google doch eigentlich immer so verteufelt…

Vorherige pageRank Updates

• Google PageRank Update November 2011
• Google PageRank Update August 2011
• Ich flipp aus! Google Pagerank Update Juni 2011

Google pageRank

Google pageRank-Update Nov. 2011

Eben les ich bei Dennis vom Seo-Handbuch, das gerade ein Google pageRank Update läuft. Najöö, denk ich mir, schau ich mal in meinen alten parameter. Und tatsächlich: eine Reihe von Domains haben neue pageRank-Werte bekommen. Und um der lieben Vollständigkeit halber schreibe ich nun also einen Artikel darüber. Der Google pageRank ist als Ranking-Faktor längst ziemlich irrelevant – soviel ist klar. Dennoch schielen nach wie vor eine Menge Leute – auch SEOs – auf den grünen Balken. Neben ganz viel Psychologie bietet der pageRank ganz einfach einen Anhaltspunkt, wenn man auf einer unbekannten Seite landet.

Die Marke pageRank

Ich bin ja kein Linkjäger – insofern interessiert mich die “Power” einer Seite als Linkquelle relativ wenig. Aber wenn ich so zu Recherche-Zwecken durch das Web streife, bin ich doch ganz froh, wenn ich über den pageRank ein ganz kurzes schnelles Signal über eine Seite bekommen kann. Klar, bei einigen Seiten ist die Anzeige nicht korrekt, aber das ist mir dann auch egal. Ich benutze es ja letztlich für nichts – es geht nur um einen schnellen Eindruck.

Über die psychologische Bedeutung einer solchen “Bewertung” einer Website habe ich schon oft geschrieben. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass ein Bewertungssystem für Websites ein sehr mächtiges Instrument sein könnte. Allerdings ist der pageRank dazu nicht wirklich geeignet – dafür ist er doch viel zu einfach zu manipulieren. Es hat schon seinen Grund, warum er als Ranking-Faktor so weit herabgestuft wurde.

Mr. Page-Rank

Nachdem im Frühjahr viel darüber spekuliert wurde, ob der pageRank wegen auslaufender Lizenzen begraben werden würde, kann man nun davon ausgehen, dass Google diese Relikt aus den Urzeiten des Webs weiter mit sich rumschleppt. Vermutlich weil einige Entscheider den pageRank als grün gewordenes Denkmal des Firmengründers Larry Page sehen. So einen antiken Balken schafft man nicht mal eben ab, sondern pinselt ihn von Zeit zu Zeit einfach neu an.

Trust vs. Pagerank

Denjenigen, die nach wie vor glauben, dass Google mit dem pageRank irgendetwas honorieren oder bestrafen würde: alles Quatsch. Der pageRank generiert sich einzig und alleine aus den eingehenden Links. Und wer jetzt noch irgendwelche potentierten Verlinkungstabellen zu Rate zieht: auch alles Quatsch. Man bekommt einen Punkt weniger als die höchste eingehende follow-Link hat. Und falls die Seite mit dem höchsten eingehenden Link sehr viele ausgehende Linsk hat, bekommt man manchmal auch nur 2 Punkte weniger. So einfach ist das.

Der Stichtag liegt übrigens recht zeitnah am 27. Oktober 2011 (plusminus 1 Tag). Alle Seiten, die vorher im Google-Index waren, sollten einen pageRank-Wert bekommen haben. Naja, wahrscheinlich will Google nur sehen, welche Deppen darüber jetzt wieder bloggen ;-)

Die pageRank-Updates 2011

• Google PageRank Update August 2011
• Ich flipp aus! Google Pagerank Update Juni 2011
• Oh nein, er zappelt noch: PageRank Update Januar 2011!

PageRank vererben geht übrigens so:

Mal wieder pageRank

Schon wieder ein Google pageRank Toolbar Update. Heute hat Google erneut die pageRank-Werte, die über die Google Toolbar angezeigt werden, aktualisiert. Das Bemerkenswerte: die Daten sind brandaktuell. In den Blogs, die ich beobachte, haben alle Artikel bis zum 30 Juli (!) neue Werte erhalten. Anders gesagt: Google veröffentlicht die internen pageRank-Zahlen von vor einer Woche. So frisch waren die öffentlich sichtbaren pageRank-Werte noch nie (zumindest seit ich das beobachte). Allerdings interessiert sich außer Google niemand mehr für den pageRank. Zumindest ist er als Rankingfaktor für die Suchergebnisse nach einhelliger Experten-Meinung irrelevant. Also: warum macht Google das?

Die letzte offizielle Stellungnahme zum pageRank hat Google am 25. Mai diesen Jahres via Sprachrohr Matt Cutts in die Welt gesetzt. Es ist, wie ich finde, ein interessantes Video, weil sich aus der schwammigen Nebulösität so viel Zweideutiges lesen lässt:

Matt erläutert, dass Google den pageRank intern permanent aktualisiert. Womit sich die erste Frage stellt: warum eigentlich? Es sind sich doch alle einig, dass der pageRank im Rahmen der Berechnung der Suchergebnisse nur noch eine sehr kleine Rolle spielt. Als allgemein-gültiges Qualitätsmerkmal einer Seite taugt er auch nicht: denn es gibt so viele wichtige Faktoren, die dafür wichtig sind – das sagt Google ja auch selber. Der pageRank zeigt ganz stupide nur die kumulierte pageRank-Stärke der eingehenden Links. Wem nützt das was?

Man will die Leute nicht nervös machen …

Weiterhin erzählt er, dass der öffentlich sichtbare pageRank nur 3-4 mal im Jahr ausgespielt wird. Man will damit verhindern, dass die Leute nervös werden und ständig ihre Seite reloaden. Ähem… Aha. Das pageRank-Update findet also nur so selten statt, damit die Leute nicht ständig reloaden???  :-) Das letzte pageRank-Update ist gerade mal 6 Wochen her, siehe: “Ich flipp aus! Google Pagerank Update Juni 2011“.

Matt Cutts

Matt betont, das das pageRank-Toolbar-Update eine sehr einfache Sache sei, die bei Google intern eigentlich kaum beachtet iwrd. Das ist eher so eine Art Cronjob (automatisiert). Aber dann frage ich mich doch: warum wird es dann nicht tatsächlich einmal im Vierteljahr gemacht? So ein Cronjob ist doch an sich ne simple Sache. Matt betont auch noch mal, dass man diejenigen Google-Mitarbeiter, die das Update dann veranlassen, kaum beachtet (!?) (oder verstehe ich diese Passage falsch?)

Der angezeigte pageRank sei sowieso immer nur eine Momentaufnahme aus der Vergangenheit.

Und dann kommt noch das Übliche: man solle sich auf andere Dinge konzentrieren. Guter Content für User, Konversionsrate, Speed, und so weiter.

Warum macht sich Google so unglaubwürdig?

Google pageRank Märchen

Und die entscheidende Frage ist Matt auch dieses mal wieder schuldig geblieben: warum wird der pageRank überhaupt noch öffentlich angezeigt. Wem soll das nützen? Was soll er aussagen? Und warum holt Matt das Thema erneut auf die Tagesordnung?

Google bemüht sich mit den Webmasterhelp-Videos, die Webmaster davon zu überzeugen, was gut und richtig ist. In meinen augen gelingt das dem Sprachrohr Matt Cutts auch meist recht gut. Nur wenn es um den pageRank geht, verstehe ich nicht, was das soll.

Ich habe leider das Gefühl, dass Google uns via Matt Cutts einfach nur für dumm verkaufen will. Da wird ein angestaubte Marke hochgehalten. Mit der Konsequenz, dass man Matt Cutts Aussagen einfach nicht für voll nehmen kann…

Oder… es ist ganz anders!?

Oder Google ist tatsächlich auf einem ganz anderen Trip unterwegs und der pageRank-Algo wurde so überarbeitet, dass er doch mehr als nur die Stärke der kulmulierten Links anzeigt. Möglicherweise werden zur Berechnung des pageRank inzwischen weit mehr Signale als nur die Links herangezogen. Wenn das so wäre, dann wäre der pageRank wieder eine ernst zu nehmende Qualitätsgröße, die auch und eigentlich nur Seos nützt, wenn es um Linktausch und Linkkauf geht. Ob das intendiert ist???

Oder…

Oder Google stellt das Prinzip des pageRank-Updates jetzt um und veröffentlicht die pageRank-Werte ab sofort fließend, mit einer Woche Verzögerung.

Das schreiben andere

• Webstandard-Blog: “Pagerank – Update August 2011 – Das Fossil lebt! Und Wie!“
• Seo-Scene: “T&T: PageRank, Penalties und Paybacks“

Google pageRank Update Juni 2011

Ich gebe zu: ich finde es lustig :-) Google hat es schon wieder getan. Bzw. tut es noch… Denn offenbar läuft gerade ein Toolbar pageRank-Update. Das bemerkenswerte bei diesem PageRank -Update sind die Veränderungen, die der grüne Balken für die eine oder andere Seite anzeigt. Erstaunlich ist, dass es überhaupt noch ein PageRank-Update gibt. Nach dem letzten “Google-Toolbar-PageRank-Update” (wie es korrekt heißen müsste) im Januar 2011 bin ich – wie viele andere auch – davon ausgegangen, dass der pageRank abgeknipst wird. Und nun, 158 Tage später, das… Dieser kleine gründe Balken ist irgendwie nicht tot zu kriegen.

Schon lange ist klar, dass der öffentlich sichtbare pagerank-Wert kaum Aussagekraft besitzt und für das Ranking bei Google nahezu irrelevant ist. Zum einen zeigt er “nur” die pageRank-Power der eingehenden Links an. Inzwischen haben aber andere Link-Singale wie Themenrelevanz, Trust oder Social-Feedback erheblich an Einfluss gewonnen. Die reinen pageRank-Werte sind für das Ranking ziemlich egal. Er ist einer von 200 oder 1000 oder egal wie viel Rankingfaktoren…

Google pageRank

Zum anderen zeigt Google in der öffentlich sichtbaren Toolbar stets nur sehr veraltete Zahlen an. Nach dem Januar Update habe ich ermittelt, dass die gezeigten PR-Daten offenbar von Juni 2010 stammten, also über ein halbes Jahr alt waren. Logisch, dass man daraus keine für die aktuelle Situation relevante Einschätzung ablesen kann.

Aktuelle PR-Werte vom 10./11. Mai

Nach dem, was ich hier im Blog und auf einigen anderen Seiten gesehen habe, scheint der Stichtag für dieses Update am 10. / 11. Mai zu liegen. Also verglichen mit dem, was wir zuletzt hatte, sehr frische Werte. Also: alles, was jünger ist, hat noch kein PageRank abbekommen. Oder anders gesagt: die Toolbar zeigt Werte an, die am 11. Mai 2011 aktuell waren.

Der pageRank lebt…

LarryPageRank!

Damit hat sich dann wohl auch die Frage erledigt, ob Google den pageRank wegen der ungeklärten Rechtsverhältnisse mit der Stanford-Universität, an der die Google-Gründer Sergej Brin und Larry Page den PageRank seinerzeit entwickelt haben, eingestampft würde. Offensichtlich nicht. Aber mehr weiß man nicht…

Die Frage ist allerdings: warum lebt er noch, der pageRank? (Fast) alle sind sich einig, dass er für das Ranking keine wichtige Rolle spielt. Ist Google nach wie vor der Meinung, der (sichtbare) Toolbar-pageRank sei ein relevantes Signal für die User? Wer nutzt der PR, außer Seos, die nach Links gieren? Warum hält Google am sichtbaren PageRank fest. Die machen das doch nicht, damit die deutsche Seosphäre diskutiert…

PageRank nutzen!

Iiiiiii - Google pageRank Update

Anstatt immer nur zu krakeelen, dass der Google-PageRank unwichtig sei, sollte man meiner Erachtens mal lieber überlegen, wie man ihn sich zunutze machen kann. Für das Ranking bringt er zwar nicht viel, aber in Zeiten von Social-Media gibt es ja auch andere Werte :-)

Es ist eine Frage der Perspektive: wenn man nur auf das Ranking fixiert ist, dann taugt der pagRank nicht viel. Aber es gibt ja auch Menschen, die in einer Website nicht nur einen potentiellen Linktausch-Partner sehen. Und für die ist der pageRank vielleicht so etwas wie ein “Gütesiegel”. Oder wie seht ihr das?

Übrigens ging es bei allen meinen Projekten durch die Bank weg ordentlich nach oben. Was zwar nichts bringt, aber erwähnen muss man es ja doch ;-)

Weitere Artikel zum Thema

• Oh nein, er zappelt noch: PageRank Update Januar 2011!
• Die Psychologie des Google PageRank Update
• Google TrustRank versus PageRank – Das Prinzip der Vererbung

Das schreiben andere

• tameco: “PageRank Update, oder: Der grüne Balken lebt doch noch“
• Seo-Trainees: “Jetzt ist es passiert! PageRank-Update von Google“
• Prometeo: “Google PageRank Update Juni 2011 ist da“
• MeySeoSolution: “PageRank Update im Juni 2011“
• Seo-United: “PageRank Update – Infos und Tools” (nur Links)
• ZweiDotEins: “PageRank Update Juni 2011“

Sack Reis Doodle zu Ehren von Fridaynite

Larrys pageRank

Das pageRank Toolbar Update von Google ist durch. Auch wenn der pageRank für SEO-Aktivitäten inzwischen vollkommen nutzlos ist, so zeigt er doch Laien immer noch an, die gut die eingehenden Links einer Webseite sind. Oft wird das mit “Seriösität” oder “Reputation” einer Website verwechselt – das war zwar früher mal der Fall, aber inzwischen gibt es zu viele Negativbeispiele, die zeigen, dass der pageRank eben nichts über die Qualität einer Seite aussagt. Logisch, dass Google den pageRank als Qualitätsfaktor erheblich gestutzt hat: sein Einfluss auf die Berechnung des Google-Rankings in den Ergebnisseiten ist höchstens noch minimal. Aber darum geht es hier nicht ;-) Die Frage ist: wie verlässlich sind eigentlich die Toolbar-Werte, die Google nun anzeigt?

Toolbar-PageRank zeigt einen Zustand in der Vergangenheit

Im Nebel herumstochern...

Der sichtbare Toolbar-PageRank zeigt ja nicht den aktuellen Stand an, sondern spiegelt einen Zustand, der in der Vergangenheit liegt. Die Frage ist: wann war dieser Stichtag? Welche pageRank-Werte werden aktuell angezeigt. Um das herauszufinden, habe ich mal ein paar Stichproben gemacht. Besonders geeignet dafür sind natürlich Blogs, weil man hier jeweils das Datum des Artikels nachschauen kann. Ich habe zum Beispiel folgende Blogs gecheckt: Sistrix, eisy, schnurpsel, putzlowitsch, medialkultur, natürlich hier im tagSeoBlog, auch die Galerie hier und noch einige andere.

Stichtag: 11. Juni 2010 (!)

PageRank-Verknüpfungen

Ergebnis: der Stichtag scheint am 10/11. Juni 2010 (!) zu liegen. Ich habe keinen einzigen Artikel jüngeren Datums gefunden, der eine pageRank in der Toolbar anzeigt. Auf der anderen Seite haben die alten Artikel von vor dem 11. Juni oft einen unrealistisch hohen pageRank. Immerhin sind sie oft sehr weit in die Tiefe der Blogs gewandert und soollten eigentlich nicht mehr so hohe pageRanks haben.

Ausnahme: Homepages

Eine Ausnahme bilden offenbar die Homepages, also die Startseiten einer Website.  Diese scheinen noch bis Mitte Oktober hinein aktualisiert worden zu sein – bzw. bei diesem Stichtag bin ich mir nicht sicher. Interessant ist aber natürlich die Frage: behandelt Google bei der Berechnung des pageRanks die Homepages anders als die Unterseiten? Ist das vielleicht auch bei der Berechnung der Serps so? Fließen Links von Homepages schnelle in die Berechnung der Serps ein? Wie auch immer…

Fazit: wer sich über den pageRank seiner Seite wundert, sollte stets bedenken, dass es sich um einen Zustand von Mitte 2010 handelt. Inzwischen kann alles längst ganz anders aussehen…

Gegenbeispiele?

Oder? Vielleicht liege ich ja auch daneben und die Stichproben waren Zufall. Prüft das doch bitte mal bei Euch. Hat jemand “jüngere” Seiten, die einen PageRank bekommen haben? Btw: dieser Artikel ist mein Beitrag für den heutigen Webmaster-Friday.

Ah, ich habe gerade gesehen: der Psychic-Seo hat auch schon sowas vermutet. Scheint also was dran zu sein. Auch Johannes bestätigt die veralteten Werte: “Das doppelte PageRank-Update“… Update: ich hätte mich mal eher durch den PR-Artikel-Wust lesen sollen: Auch Seokai hat schon über “alte Daten” geschrieben.

Uuuuh, pageRank Update

Oh nein, ist das “kRank“. Das gibt es ja gar nicht. Zur Zeit läuft offenbar tatsächlich und von vielen Quellen bestätigt ein pageRank Toolbar Update. Dabei dachte ich wie viele andere auch, dass der Google pageRank längst tot sei. Aber nein, Google holt den verstaubten Balken noch mal aus der Mottenkiste und und sorgt für Aufregung in der Seosphäre. Wenn ich ehrlich bin: ich bin ganz froh. Denn nun ist die Toolbar-Anzeige immerhin wieder aktuell. Noch besser wäre natürlich gewesen, wenn Google den kleinen grünen Balken abgeschossen hätte. Aber was solls, irgendwie ist es ja auch saulustig…

Google pageRAnk

Bin mal gespannt, ob das pageRank-Update die Leitungen nach wie vor zum Glühen bringt – oder ob ich der letzte bin, der darüber noch bloggt nein, doch nicht, siehe unten. Auf jeden Fall kann ich bislang noch auf keiner meiner Seiten irgendeine Veränderungen sehen. Solche Updates gab es in letzter Zeit öfter, wobei da nur der Schalk der Vater des Gedankens war. Viele Enten wurden in den Äther posaunt, vermutlich nur, um Google-Alert-traffic zu fischen.

Das letzte pageRank-toolbar Update fand nach meinen Beobachtungen Anfang April 2010 statt: “Echt! Google PageRank-Update April 2010 gestartet“. Seither wurde viel spekuliert. Sogar Orakal Paul hatte sich geirrt: “Orakel Paul prophezeit das nächste pageRank-Update“.

Googles pageRank

Wer war am schnellsten:

• Zweidoteins: “Google PageRank Update am 20. Januar 2011“
• SeoUnited: “PageRank Update – Infos und Tools“

Am coolsten wäre es, wenn das Ganze jetzt eine Social-Media-Fail-Kampagne ist und wir alle wie die Idioten dastehen. [Diese News in englisch: "Google pageRank update Jan. 2011" ;-)]

Google pageRank

Björn Tantau ist Inhaber der SEO-Agentur tameco, (hier ein Interview mit ihm bei SEO-Handbuch). Björn hat in der vergangenen Woche im Rahmen seiner neu gestarteten Blog-Serie unter dem griffigen Kürzel TPF (“Tameco Pollfriday“) die Frage gestellt: “Welche Bedeutung hat der PageRank heute noch für die Bewertung einer Website?” (Hier gehts zum entsprechenden Blogartikel und hier direkt zum Ergebnis bei Twtpoll). Wer noch nicht gevotet hat, bitte … So, lange Links, kurzer Sinn: ich hoffe, ich raube Björn nicht den Artikel, wenn ich das Ergebnis mal hinterfrage.

PageRank egal !?

Von 172 Teilnehmern haben bislang exakt die Hälfte folgendes gevotet: “nur ein Faktor unter vielen“. OK, das ist mit Sicherheit nicht falsch, in der Liste der Ergebnisse sollte es vermutlich bedeuten: “eher weniger wichtig“. Dem stehen fast 40% der Votes für “sollte man beachten” gegenüber. Für knapp 10% der Teilnehmer hat der Google Pagerank eine “große oder sogar sehr große Bedeutung“. Nicht ganz 10% meinen, dass der Pagerank überhaupt keine Bedeutung mehr hat. Schon mal ein sehr interessantes (nicht repräsentatives) Ergebnis.

Ich nehme das mal zum Anlass, um über meine Beobachtungen zu berichten. Denn – o Wunder – inzwischen halte ich den pageRank für ein nicht unwichtiges Signal. Obwohl mir klar ist, dass das viele anders sehen oder gesehen haben. Aber die Zeit vergeht, Google schraubt an seinem Algo, und meine Einschätzung hat sich gewandelt bzw. weiterentwickelt.

Warten auf das nächste Google pageRank Update

Google Pagerank Update

Der aktuelle pageRank einer Seite ist unbekannt. Was man sehen kann, ist der “sichtbare toolbar pageRank”. Da es schon lange kein Toolbar-PageRank-Update mehr gegeben hat, ist dieser angezeigte Wert inzwischen total veraltet. Nach meinen Beobachtungen lag der Stichtag des letzten pageRank-Updates am 22./23.März 2010 (siehe “Google PageRank-Update April 2010 gestartet“). Was man in der toolbar sieht, ist in den meisten Fällen ein fünf Monate alter Wert. Aber die Frage des pageRank Update – obwohl sie vermutlich die meisten am meisten interessiert -, spielt hier keine Rolle. Es geht vielmehr darum, ob sich das Warten überhaupt lohnt.

Nicht der PR einer Seite, sondern der der Links zählt

Wie gesagt: ich halte den pageRank inzwischen (wieder!) für ein wichtiges Signal für die Berechnung des Rankings. Allerdings geht es dabei nicht um den pageRank, den eine Seite selber hat. Vielmehr beobachte ich, dass der pageRank der eingehenden Links von Bedeutung ist. Natürlich wird sich der pageRank-Wert einer Seite im Laufe der Zeit erhöhen, wenn sie viele PR-hohe eingehende Links hat. Aber aufgrund der genannten Zeitspannen zwischen den Toolbar-Updates kommt es nicht selten vor, dass eine (toolbar-) PR-schwache Seite in den SERPs oben mitmischt.

Konkret: man kann eine Seite mit relativ wenigen, aber PageRank starken Links nach vorne schießen.

Themenrelevanz

Wer den pageRank als bedeutungslos wegwischt, bemüht stattdessen meist die “Themenrelevanz” als entscheidenden Link-Rankingfaktor. Soll heißen: ein Link von einer Seite, die den gleichen Inhalt hat wie die eigene, soll viel mehr “power” haben. Ich kann das nicht bestätigen. Nach meinen Beobachtungen ist es viel wichtiger, wieviel “Autorität” eine Seite zum Thema hat.

Konkret: wenn ich hier einen Artikel über “Hamsterräder” schreibe, nützen mir die besten Links nichts. Wenn ein Artikel über die Google Bildersuche schreibe, bringen mir auch 100 “schlappe” Links für das Ranking kaum etwas. Aber wenn der Bildersuche-Artikel drei starke PR5 Links von bestehenden Seiten bekommt, dann ziehen die wie Hechtsuppe. Hier das Ganze mal als Schaubild:

Eingehende Links: Google Pagerank und Themenrelevanz

Kurz: nach meinen Beobachtungen spielt die Themenrelevanz bei Links für gute Positionen im Ranking keine so große Rolle wie der PageRank. Entscheidend ist bei starken PageRank-Links jedoch, dass die eigene Seite bei Google als Autorität für das Thema angesehen wird – zumindest tendenziell.

Autorität

Rote Schuhe

Allerdings: um im Bild zu bleiben: mein Artikel über Hamsterräder wird zwar nicht vorne ranken, aber er kann der Grundstein für den Aufbau von Autorität zum Thema “Hamsterräder” sein. Und dafür wiederum bringen die hohen ppageRank-Links nicht viel. Um in einem Gebiet eine Autorität zu werden, braucht man in der Tat themenrelevante Links. (Über die interne Struktur von Site-Autorität habe ich hier schon mal fabuliert: “Wie wird eine Website zur Autorität?“)

Trust

Ich gehe bei diesen Überlegungen davon aus, dass alle Seite (die eigenen sowie die Link-gebenden) einen “normalen” Trust-Wert haben. Soll heißen: Google vertraut den Seiten und den Links. Wer dieses Vertrauen aufs Spiel setzt – zum Beispiel durch zu viel eingehende Spam-Links, durch eigenes Verlinken von Spam-Sites, durch den Verdacht auf Linkkauf oder -tausch, oder durch übermäßigen Gebrauch von “nofollow” -, bei dem werden die Links vermutlich anders gewichtet. Soll heißen: wenn eine Seite bei Google kein Vertrauen besitzt, nützen die stärksten Links nichts.

Andere Ranking-Faktoren – z.B. Onpage-Optimierung

Und: natürlich gibt es noch viele weitere wichtige Ranking-Faktoren. Ich bin ja vor allem ein starker Verfechter vernünftiger onpage-Optimierung und Verlinkung. In diesem Artikel geht es lediglich um die Frage, ob der pageRank tatsächlich bedeutungslos ist oder nicht.

So, bin gespannt, wie ihr das einschätzt. Wiederhole ich nur längst bekannte Allgemeinplätze? Habt ihr das auch schon immer gedacht, aber nie gesagt?

Weitere Artikel zum Thema

• Seo-Strategie Basics: sauberes, organisches Wachstum durch Nischen-keys
• Linktausch und Backlink-Partner – uneffektiv, zu viel Arbeit …
• Die Psychologie des Google PageRank Update

Andere aktuelle Posts zum Thema Pagerank

• elcario: “Den Google PageRank verstehen lernen” (coole Infografik)
• Seomoz: “What is PageRank Good for Anyway? (Statistics Galore)“
• Ranking Check: “Organische Links kaufen? Was soll das denn?” (hat indirekt auch damit zu tun, thematisiert aber in erster Linie das “nofollow-Phänomen”)

Orakel Krake Paul

So, ich melde mich direkt aus dem Urlaub. Und wie ich via Twitter, Kommentare und Abakus so mitbekomme, fiebern alle dem nächsten Google pageRank-Update entgegen. Und in dieser aufgeheizten Atmosphäre lese ich dann, dass die SEO-Klitsche sich Paul, den Kraken, unter den Arm Nagel gerissen hat. Zum Glück ist es mir in einer Nacht und Nebel-Aktion gelungen, die Dienste von Paul, dem Kraken, zu ködern und ihn mit eben der Fragen aller Fragen zu konfrontieren: Wann kommt das nächste Google pageRank-Update.

Die Kollegen bei der Klitsche haben es zum Glück versäumt, Paul nach dem konkretenen Datum zu befragen (siehe “Orakel Paule weissagt PageRank Update“). So konnte ich mein Glück versuchen… Und, oh Wunder, Paul hat gesprochen. Im übrtragenen Sinne natürlich nur. Seht selber:

Er hat sich sein Leckerli aus dem durchsichtigen Behälter gezogen, auf dem das Datum 18.07.2010 stand. Damit ist es amtlich!

Es ist übrigens nur ein Gerücht, dass Paul sich diese Oktopus-Dame als neue Frau an seiner Seite wünscht. Auch dass er Brötchen-Liebhaber ist, wurde bislang nur inoffiziell gemunkelt…

Update 19.07.2010

Gestern hat ein Google pageRank-Update stattgefunden. Wir wissen das Dank Paul. Allerdings kam es weltweit zu praktisch keinen Veränderungen. Vielleicht sollte Google den pageRAnk-Algo noch einmal überdenken. Was nützt die Warterei, wenn sich sowieso nichts verändert…

Allen schöne und kühle Ferien :-)

Bildersturm im Internet

Gestern hat Google wahr gemacht, was schon lange im Raum stand: die Ladegeschwindigkeit einer Webseite wird zum Rankingfaktor. Das stand zwar schon länger im Raum, aber nun sind die Details bekannt und es Realität. Zunächst nur in den USA, aber sicherlich demnächst auch in Deutschland. Offenbar wirken sich Bilder (und andere Medien) in Zukunft negativ auf das Ranking aus. Ich kann nur hoffen, dass der “Rankingfaktor Ladezeit” nur einen minimalen Einfluss hat. Denn sonst sehe ich dramatische Veränderungen voraus: das Ende der Bilder im Internet.

Zu den Fakten: Google hat in seinem offiziellen Blog den neuen Rankingfaktor beschrieben siehe “Using site speed in web search ranking“. Ich interpretiere es so wie zum Beispiel auch Sistrix: alle Elemente einer Website wirken sich dabei aus: also Bilder, Videos, Werbung, Java-Script etc. Wer einen Google-Webmaster-Tools Account besitzt, kann die von Google ermittelte Ladegeschwindigkeit ablesen. Man öffnet dafür (links) unter “Labs” den Punkt “Site performance”. Dort ist eine Grafik zu sehen, die die Ladegeschwindigkeit dargestellt. Auf meinen Seiten sieht die fast überall so aus:

Google Webmaster Tools: Ladesgeschwindigkeit

Der “grüne Bereich” liegt dabei unterhalb von 1,4. Alles, was länger als (1,4 Sekunden) braucht, liegt für Google im kritischen Bereich. Man sieht deutlich, dass meine Seiten deutlich im “roten” Bereich liegen. Logisch – denn ich habe nicht eine Seite, auf der nicht mindestens ein großes Bild zu sehen wäre.

Google-Frust

In der Konsequenz bedeutet das: Alles, was nicht reiner Text ist, wirkt sich in Zukunft negativ aus. Bilder werden also “ein negativer Rankingfaktor”. Die ideale Website ist eine, die man in den Anfängen des Internets gesehen hat: spartanisch und mit aller Gewalt auf Dateigröße optimiert. Nur: damals war es technisch bedingt – aber heute? Die Geschichte des Internets steckt noch in den Anfängen. Durch den Einsatz von Medien und die Loslösung von der absoluten Textdominanz schien sich diese Geschichte langsam weiter zu entwickeln. Aber nun will  Google das Web wieder in seinen Urzustand zurückdrehen.

Google als Gott

“Faster sites create happy users” (“Schneller Seiten machen Benutzer glücklich“), behauptet Google lapidar in seinem Posting. Ich stelle das absolut in Frage. In Zeiten von DSL ist es relativ schnuppe, ob einer Seite eine halbe Sekunde länger braucht oder nicht. Mir ist das ästhetische Erscheinungsbild und der Einsatz von Medien weitaus wichtiger. Mir scheint die Speed-Geilheit eher durch den Aktienkurs motiviert zu sein: denn natürlich können Crawler schneller und effektiver arbeiten, wenn die Seiten kleiner sind. Und vor allem: sie verbrauchen weniger Speicherplatz in Googles Serverpark. Wie so oft schiebt Google den User vor, um eigene Interessen als “Gewinn für das Netz” zu verkaufen.

Warum sehe ich so schwarz? – Wenn man die Sache weiterdenkt, wird vermutlich folgendes passieren:

• Nach und nach werden sich die schnellsten Websites in den Suchergebnissen vorn finden
• Diese Websites bieten keine Bilder oder andere Medien
• Andere Webmaster werden ihre Bilder nach und nach raus schmeißen, wenn sie überhaupt noch gefunden werden wollen
• Wer überhaupt nicht auf Bilder verzichten mag, wird sie bis zur Unkenntlichkeit komprimieren. Die Bildqualität wird erheblich sinken.

Da Google (noch) das Haupt-Portal des Webs ist, haben Änderungen an den Ranking-Faktoren webweite Auswirkungen. Ich kann nur sagen: ein rabenschwarzen Tag für die Entwicklung des Internets. … Ok, ich gebe zu, dass ich etwas dramatisieren und überspitze. Aber in der Tendenz bin ich mir sicher: die Entscheidung von Google wird zu tiefgreifenden Veränderungen bei der Seitengestaltung führen. Große Bilder und Grafiken werden wieder verschwinden und nur durch Klicks erreichbar sein…

(btw: interessant ist natürlich, dass man konsequenterweise nun auf die “Speedbremse” Google-Analytics verzichten sollte. Ebenso auf Adsense…)

Das schreiben andere:

• Ladezeit ist Google-Rankingfaktor – was für ein Irrweg! (Ceterum Censeo)
• Ladezeit ist offizieller Rankingfaktor (Seo-United)
• It’s Official: Google Now Counts Site Speed As A Ranking Factor (SearchEngineLand)
• SEO = Google = site speed (SEOshack)

Update

Danke für die zahlreichen Beiträge – auch in den anderen Blogs. Sehr spannendes Thema. Inzwischen sehe ich es etwas differenzierter: natürlich finde ich den Grundgedanken dahinter sehr richtig und plausibel. Es macht Sinn, Webseiten so zu entschlacken, dass sie nur noch das Notwendige enthalten. Da ist nichts gegen zu sagen. Ich verstehe nur nicht, warum die Ladezeit der Bilder da mitgerechnet wird. Es reicht doch, die Größe der HTML-Seite zu werten (inkl. CSS und serverseitigen Scripten). Bilder, Videos oder was auch immer werden doch sowieso “on the fly” nachgeladen (wenn sie korrekt eingebettet sind). Im Grunde müsste meines Erachtens der Zeitraum von Anfang <html> bis Ende </html> gemessen werden bzw. als Faktor einfließen.

Bildersturm im Internet - Ladezeit von Bildern auf Websites wird Rankingfaktor

Google pageRank Update

OK, nach meinen April-Scherz kann ich mir eigentlich keine PageRank-Update-Meldung mehr erlauben. Der Vollständigkeit halber bringe ich sie aber dennoch: wie man bei Sistrix nachlesen kann (“PageRank-Update 04/2010“), läuft nun tatsächlich ein Google-pageRank-Update. Die Ostertage eignen sich einfach gut, weil aufgrund der weltweiten “Netzflaute wegen Feierlaune” auch auf den Google-Seite nicht so viel los ist. Weitere, stets heitere Indizien für ein PageRank-Update sind wie immer im Abakus-Forum zu finden… Bei meinen Projekten habe ich noch keinerlei Veränderungen feststellen können.

Eigentlich ganz gut: zeigt es doch, dass meine Projekte nicht nur über Blogartikel, sondern auch gut in statischen Seiten verankert sind.

Die pageRank Dynamic bei Weblogs

Google pageRank

Bei vielen (Seo-) Blogs wird es sicherlich wieder eine Reihe von Verschiebungen geben. Denn innerhalb von Blogs gibt es nach meinen Beobachtungen stets eine Verschiebung des pageRanks. Die neuen Artikel, die auch auf der Startseite gelistet sind, bekommen stets einen relativ hohen pageRank. Je weiter die Artikel nach hinten wandern, um so stärken verlieren sie den Einfluss der Startseite. Natürlich kann man das über gute interne Verlinkung einigermaßen regeln, aber letztlich gilt dieses Prinzip des Pagerank-Verlustes für 95% aller Blog-Artikel. Interessant ist nun die Verlinkung der Blogs untereinander. Blog-Links werden also mit zunehmendem Alter “PR-schwächer”. Ein Blog, der überwiegend nur aus anderen Blogpostings verlinkt ist, rutscht so schnell mal ab. Oder steigt eben andersherum auch schnell mal wieder auf.

Von diesem Effekt profitieren nach meiner Einschätzung viele neue Blogs, die so erst mal mit PR3 oder PR4 einsteigen. Aber manche können die erste Verlinkungswelle nicht auffrischen, und verlieren dadurch beim zweiten oder dritten PageRank-Update wieder ein oder zwei Punkte.

Verlinkungen aus statischen Seiten sind dagegen wesentlich stabiler. Allerdings: wie unwichtig ich den Google-PageRank für das Ranking halte, habe ich in meinem “Periodensystem der Rankingfaktoren” dargestellt.

Stichtag für den Toolbar-PageRank

Der Stichtag – also der Tag, für den Google die Werte anzeigt – scheint ziemlich aktuell zu sein: er liegt nach meinen Beobachtungen zwischen dem 21. und 23. März. Dieser Toolbar Wert wird nun in den nächsten Wochen/Monaten in der Toolbar als PageRank-Wert angezeigt.

Naja, wolln mal sehen, wie sich das am Ende auswirkt.

Uuuhh - Google Pagerank Update