Seo Google Quark!

“Aber was ist Suchmaschinen-Optimierung, nur? SEO ist die kleine Art der Suchmaschinen-Optimierung, die eine Methode, die stattfindet, innerhalb einer Suche Motor beim it’s gehofft, um Suchbegriffe mit verbundenen Websites. [...] Warum ist Search Engine marketing so speziell? Da es garantiert die Sichtbarkeit der Websites und stellen sicher, dass they’ll auf das beste der Suche motor Checkliste – oder mindestens immer auf der ersten Seite sein.” Nein, ich bin jetzt nicht vollständig durchgedreht ;-) Dieses Zitat stammt von der Seite: “Tipps & Tricks im SEO“. Und diese Seite findet man, wenn man bei der Google nach “seo” sucht, auf Position 19 (!). Grund genug, das mal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen…

Seo black...

Ich habe mir also mal die ersten 50 Ergebnisse bei Google angeschaut – und es ist schon überraschend, was Google da so listet. Neben einigen (wenigen) tendenziell unseriös erscheinenden Anbietern hat es mir eine Kategorie besonders angetan: die Seiten, die offensichtlich durch eine Übersetzungsmaschine generiert wurden. Translation-Poesie in den Serps…

[Hinweis zu den folgenden Zitaten: Suche-Motor ist Suchmaschine!]

seo-seo-seo-seo.de

Content is king?

“A Vielzahl von Seo Taktik gibt es für die Verbesserung der Forschung motor Rangliste von Internet-Websites und ihrer persönlichen Seiten. Einige dieser Methoden gelten positive und ethische, während andere Leute gefährlich und manipulativen sind. Verschiedene Suchmaschinen-Optimierung Vermarkter verwenden einen besonderen oder jede dieser Methodenin unterschiedlichem Maße von Success.” So leitet die Website “seo-seo-seo-seo.de” ihr Angebot ein. Wow, die Seite ist unter dem Bergiff “Seo” auf Position 22.

Vorausgesetzt, Sie leben in Toronto…

Seo-Spam

Es folgt auf Position 23 der “Blog SEM & SEO”. Dort werden folgende Weisheit zum Besten geboten: “Imagine Sie sind der Betreiber eines kleinen Unternehmens browsing für eine Anwaltskanzlei unterstützen Sie erhalten integriert. Wo ist der erste Ort, die Sie wahrscheinlich zu sehen? (Fügen Sie Anwalt Witz hier). Keine dummen im Web. Also hop Sie auf Google und Lookup für Unternehmen Berater Toronto (vorausgesetzt, Sie leben in Toronto) .” Zitat aus dem vielsagenden Artikel: “Biegen Sie in Findable: The Artwork von Forschung Motor Optimierung und Werbung und Marketing“.

Black Hat at it’s best…

SEO in der Google-Suche (Seite 3) Klick zum Vergrößern

Auf Position 25 folgt die Seite “digiseo.de”, in der dann die ganze Wahrheit über Black-Hat-methoden aufgedeckt wird: “A plötzlichen Kluft hat den Markt der Suchmaschinen-Optimierung zerrissen. Diese Kluft wurde durch eine separatistische Bewegung unter schwarzen Hut und White Hat gebracht. Der große Unterschied zwischen SEO den beiden ist sehr einfach. Black Hat ist, dass etwas, das von nicht autorisierten macht Gebrauch bedeutet Suche motor Optimierung. White Hat Seo auf der anderen Hand macht Verwendung von echten Ansätze SEO der Suchmaschinen-Optimierung für Authenticity.”

Einige Taktiken sind kompliziert, während andere Leute einfach sind

Auf Position 28 zeigt dann die Seite “Seo-Erfahrung.de” auf, wie es geht: “If you’ve durchsucht das World Wide Web in letzter Zeit, Suchmaschinenoptimierung es gibt zahlreiche Ansätze zur verbessern Sie Ihre Seo-Bewertungen. Einige Taktiken sind kompliziert, während andere Leute einfach sind. Es ist viel besser, Punkte einfach zu erhalten, in dem die durchschnittliche Person in der Lage ist, verstehen sie und wenden sie in eine Jiffy.”

… aber warum gehen zur Arbeit?

Auf Position 37 bringt es die seite “Super-Suchmaschinenoptimierung” dann auf den Punkt [sic!]: “Hey, Herstellung von Thema Material ist anstrengend, Recht, und es kann teuer bezahlen einen Schriftsteller zu tun es. Warum nicht gerade die selben Zuschreibung und verwenden Sie es auf eine Reihe von verschiedenen Seiten auf Ihrer Website? Drehen es vielleicht eine kleine, aber warum gehen zur Arbeit? Leider there’s sehr gutem Grund nicht zu diesen Trick versuchen.” (aus dem Artikel “Verordnung Agentur Marketing und Werbung: Lookup Motor Optimierungsmethoden und Leckereien“.

Top-Qualität Schlüsselwörter und Phrasen und Content

An Position 39 folgt dann: effektiveseo.de. Dort hat man klar erkannt: “Eine optimale Zusammensetzung der Internet-Website hilft Spinnen entdecken relevanten Thema Material innerhalb Ihrer Website, die auf bestimmten Suchbedingungen korreliert. Diese Form der normalen motor-Optimierung verbessert Ihr Internet site’s ranking vorausgesetzt, dass Sie eine stabile, miteinander verbundenen Website mit Top-Qualität Schlüsselwörter und Phrasen und Content.” (aus dem Artikel “Erstellen Positive Seo endgültige Ergebnisse durch eine ideale Website Komposition“)

Die Antithese zu Blackhat Suchmaschinen-Optimierung

Es folgt auf Position 45 die Seite “Brain-Seo”, bei der es im Artikel “Whitehat Suchmaschinen-Optimierung – die einzige Möglichkeit, tun Suche Motor Optimierung” heißt: “Whitehat Suchmaschinen-Marketing ist die Antithese zu Blackhat Suchmaschinen-Optimierung. Blackhat Search-Engineoptimierung stützt sich auf eine Vielzahl von Strategien zur ‘trick’ die Suche Motoren in eine größere Website ranking. In die schnelle phrase Einige dieser Methoden können auch so früher oder später die meisten Websites erhalten herausgefunden und umgehend klassifiziert .”

Premierminister des SEO Agentur Bewusstseins

Oohhh ... Google

Und auf Position 49 folgt noch “bloggerseo.de”: “Lookup motor-Optimierung ist ein soll, so dass potenzielle Verbraucher Ihrer Organisation entdeckt erhalten wird. Viele don’t gehen vorbei an der ersten Seite von Google-Ergebnisse, so ist es wichtig, dass Sie eine Präsenz dort haben. Eine Mischung aus Zahlen aus und ökologische und natürliche Suche Suchmaschinen-Optimierung wird sichergestellt, dass man Premierminister des SEO Agentur Bewusstseins Gedanken, wenn es mit dem Käufer passiert.”

9 x SEO-Translation Müll in den Top50

So, man findet diesen Seo-Müll Kübelweise bei Google (Suche nach “seo”) auf den folgenden Plätzen: 19, 22, 23, 25, 28, 37, 39, 45, 49.

Seo - Jäger und Sammler

Ich weiß gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll… Nach den ganzen Quality-Updates der vergangenen Monate (Farmer-Update, Panda-Update, Layout-Update) – ist das die Qualität, die Google will? Der Algo scheint nach wie vor sehr große Probleme zu haben, automatische Übersetzungen zu erkennen und aus den Suchergebnissen zu verbannen. Offenbar sind die Möglichkeiten, wenigstens die einfachsten Strukturen von einigermaßen brauchbaren Texten zu erkennen, nach wie vor steinzeitlich und nicht einsatztauglich.

Dies Seiten werden übrigens größtenteils - laut Impressum, soweit vorhanden – von einem polnischen Webmaster betrieben. Aber das finde ich, ehrlich gesagt, völlig irrelevant. Könnten auch andere sein. Solange Google solche eklatanten Lücken im Algo hat, wird es Leute geben, die diese Lücken ausnutzen wollen…

Wer sich das Ganze noch einmal live anschauen möchte, hier der Link zu Google zum Keyword “seo”. Das Ganze ist übrigens kein “Seo-Bashing” – zumindest nicht so gedacht. Im Gegenteil: wegen so eines Mülls gerät wieder eine ganze Branche in Generalverdacht. Daher: Google, bitte saubermachen…

Weiterlesen…

• Meine kleine Content-Farm – oder: was ist Qualität? (über das Farmer-Update, 24. Januar 2011)
• Panda in Deutschland angekommen! (12. August 2011)
• Google “Layout-Update”: Penalty bei zu viel Werbung “above the fold” (20. Januar 2012)

Seo Google Quark

Google: Zu viel Werbung ist schlecht!

Google hat heute eine weitere Algorithmus-Änderung bekannt gegeben. Wie Matt Cutts im offiziellen Googleblog schreibt, geht es um Websites, die “zu viel Werbung im sichtbaren Bereich” haben. Das Ganze ist deswegen interessant, weil Google eben nicht mehr nur den reinen Text einer Website auswertet, sondern eben auch das Layout bzw. Erscheinungsbild, so wie es sich dem Nutzer darstellt. Und wie Matt feststellt, gibt es eine Reihe von Websites, die natürlich insbesondere im oberen Bereich (“above the fold“) fette Werbebanner platziert haben. Damit ist jetzt Schluss! Zumindest bei den anderen…

Hier zunächst ein Zitat aus dem Artikel:

So sites that don’t have much content “above-the-fold” can be affected by this change. If you click on a website and the part of the website you see first either doesn’t have a lot of visible content above-the-fold or dedicates a large fraction of the site’s initial screen real estate to ads, that’s not a very good user experience. Such sites may not rank as highly going forward.

Frei übersetzt: Betroffen sind Seiten, die nicht viel Inhalt im sichtbaren Bereich haben. Wenn man eine Seite aufruft, und das, was man sieht, wenn man die Seite öffnet (bevor man scrollt), statt des eigentlichen Contents nur Werbung ist, dann ist das keine “gute Erfahrung”. Solche Seiten könnten (!) in Zukunft nicht mehr so weit vorne zu finden sein.

Werbung oben nur noch “normal” einsetzen, bitte!

Anschließend äußert Matt Verständnis für solche Werbewüsten: klar kann man damit die höchsten Klickraten und somit am meisten Einnahmen erzielen. Aber, Zitat:

This algorithmic change does not affect sites who place ads above-the-fold to a normal degree, but affects sites that go much further to load the top of the page with ads to an excessive degree or that make it hard to find the actual original content on the page.

Frei übersetzt: Das betrifft nicht Seiten, die die Werbebanner “normal” (!) einsetzen. Nur wenn man es übertreibt, also wenn der sichtbare Bereich mit Werbung vollgepflastert ist und (bzw: oder!) man den Inhalt vor lauter Werbung nicht mehr findet, dann dreht sich der Algo-Daumen nach unten.

Betroffen sind 1% der globalen Suchanfragen

Matt Cutts

Matt prognostiziert, dass diese “Layout-Update” nur 1% aller globalen Suchanfragen betrifft. Zum Vergleicht: beim Freshness-Update hatte Google von 35% gesprochen, und das Panda-Update sollte immerhin noch 6-9% aller Suchen beeinflussen. Insofern ist ein Prozent der Suchabfragen nicht viel. Aber ich ahne irgendwie, dass das Layout-Update einige gravierende Duftmarken setzen wird.

Im Zweifelsfall: Werbung entfernen und warten

Abschließend weist Matt noch darauf hin, dass man so eine Abstrafung korrigieren kann, indem man einfach das Layout der Seite entsprechend verbessert und den tatsächlichen Inhalt entsprechend weit oben und gut sichtbar platziert:

If you decide to update your page layout, the page layout algorithm will automatically reflect the changes as we re-crawl and process enough pages from your site to assess the changes.

Interessant ist meiner Meinung nach der dann folgende Satz, in dem es heißt, dass es einige Wochen dauern kann, bis der Googlebot bemerkt, dass sich am Seiten-Layout etwas verändert hat. Das klingt für mich so, als würde es sich um eine Site-Penalty handeln. Wenn man also eine Reihe von fragwürdigen Seiten hat, dann rauscht die gesamte Domain ab, selbst wenn es auch “gute” Seiten gibt. Und erst wenn der Bot merkt, dass es bei einer signifikanten Anzahl von Seiten zu einer Verbesserung gekommen ist, wird die Penalty aufgehoben. Hier die Passage aus dem Google-Artikel:

How long that takes will depend on several factors, including the number of pages on your site and how efficiently Googlebot can crawl the content. On a typical website, it can take several weeks for Googlebot to crawl and process enough pages to reflect layout changes on the site.

Oder schätze ich das falsch ein? Auf einer normalen Website kommt der Googlebot doch mehrmals täglich vorbei. “Mehrere Wochen”??? Das ist doch Google-Steinzeit, oder?

Panda-Update-Update?

Googles Panda

Insgesamt bin ich über das “Layout-Update” etwas verwundert. Denn obwohl es in der Tat ein Meilenstein ist, nicht mehr nur den Quelltext zu analysieren, sondern auch die Position des Seiten-relevanten Inhalts im sichtbaren Seitenlayout zu lokalisieren, so bin ich doch davon ausgegangen, das dieses Vorgehen schon Bestandteil des Panda-Updates gewesen sei. Schon damals haben viele vermutet, dass ein wesentlicher Grund für die Panda-Abstrafung zu viel Werbung im sichtbaren Bereich gewesen sei. Offenbar war das nicht so, insofern ist dieses “Layout-Update” jetzt aus meiner Sicht eine Ergänzung des Panda-Updates (es gab ja angeblich schon eine ganze Menge Panda-Update-Updates).

Zu viel Werbung ist der Suche Tod!

Hätte, wenn und aber…

Google und die Werbung oben ...

Außerdem kann ich mich nicht so recht mit dem hätte, wenn und aber in dem Artikel anfreunden. Fragen über Fragen:

• An welcher Bildschirmgröße soll man sich denn orientieren? 1024 x 768 wäre ja wohl etwas zu kurz gegriffen, des es gibt ja inzwischen Zielgruppen, bei denen man größere  Screens als Standard annehmen kann.
• Was ist den bitte schön der “normale ” Einsatz von Werbung im Header-Bereich? Wie viel Platz darf die Werbung denn einnehmen? In der Höhe 100 Pixel, 200 Pixel, 300 Pixel???
• Was ist eigentlich mit Seiten, die oben keine Werbung, sondern Gestaltung haben? Designer lieben es, im oberen Bereich mit großformatigen Bildern zu glänzen. Gilt das dann als Content?
• Und überhaupt: wieso “könnte” es zu einer Abstrafung kommen? Ist das jetzt algorithmisch gelöst oder nicht? Werden große Newsportale oder Seiten mit einem hohen Trust verschont?

Fazit: gute Idee, Google, aber was ist mit den Google-Ergebnissen?

Ich finde den Ansatz von Google an sich genau richtig. Ich ärgere ich auch oft über “Werbebanner-Müllkippen”, die von Google weit vorne gerankt werden. Aber wenn Google diesen eigentlich richtigen Weg schon einschlägt, dann sollte man mal auf den eigenen Seiten anfangen. So sieht die Suchergebnisseite von Google mit einer Standard-Browser-Auflösung von 1024 x 768 Pixel bei dem Keyword “kredit” aus:

Google Suche mit Adwords-Anzeigen (Beispiel: Suche nach "kredit")

Google, Du bist nicht gerade ein gutes Vorbild…

Hier der deutsche Artikel zu diesem Thema: “Verbesserung am Algorithmus für das Seitenlayout”

Das schreiben andere

• Seo-Book: Layout-Update: Google bestraft Werbe-Wüsten
• Prometeo: Google geht gegen zu viele Ads im above-the-fold Bereich vor
• Seo-United: Layout Update – Straft Google sich nun selbst ab?

Google Chrome

Google kauft Links und bestraft sich nun selber – diese Schlagzeilen füllen seit gestern die Social Media-Kanäle. Hintergrund: um den eigenen Browser Google Chrome bzw das entsprechende Werbevideo zu promoten, hat Google eine Agentur beauftragt. Diese Agentur hat eine Reihe von Blogs – gegen Bezahlung – beauftragt, das Video und den Browser vorzustellen. So weit, so egal… Allerdings ist es in einem (!!!) Fall dazu gekommen, das in dem bezahlten Blogpost der Link auf die Google-Chrome-Seite nicht mit dem “nofollow”-Attribut ausgewiesen war – so, wie es die Google-Guidelines eigentlich fordern.

Matt Cutts sauer?

Webspam-Oberguru Matt Cutts hat auch unverzüglich verkündet, dass die Chrome-Homepage eine 60-Tage-Penalty bekommt. Und nun freuen sich alle, dass die Seite tatsächlich nicht mehr vorne rankt.

Ich würde sagen: extrem geschickt eingefädelt, das Ganze. Wahrscheinlich gar nicht mal von Google selber, sondern von der Agentur, die das Video verbreiten sollte. Da hat Google wieder mal, vielleicht ohne es zu wollen, drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:

Aufmerksamkeit für Chrome

Ein einziger “follow”-Link und so viel Wirkung. Die sechs Wochen Penalty sind nichts im Vergleich zu der Aufmerksamkeit, die Googles Browser durch diese Aktion erhält. Daher: Kampagnen-Ziel voll erreicht und übertroffen!

Linkkauf ist böse!

Follow ist böse!

Zweiter schöner Effekt für Google und Matt Cutts: man kann gleich noch mal den Linkkauf anprangern. Linkkauf ist böse, und bezahlte Blogpost gehören dazu. Wie, wenn nicht so, hätte man bei diesem Thema alle offenen Fragen ausräumen können. Wer jetzt nicht verstanden hat, dass man in bezahlten Artikeln alle ausgehenden Links mit “nofollow” auszeichnen muss, ist selber Schuld.

Selbstbestrafung ist gut fürs Image

Google pageRank

Der geschickteste Schachzug in dieser Kampagne ist aber natürlich, dass Google sofort und ohne zu Murren die eigene Browser-Homepage mit einer Penalty belegt hat, was auch umgehend von den großen SEO-Alpha-Bloggern bestätigt wurde. Das fördert natürlich ungemein ein positive Image. Zumal es ja nur – aus Sicht der meisten Menschen – um eine Nichtigkeit ging. Ein einzelner ausgehender Follow-Link, und Google bestraft sich selber so hart. Da kommen einem glatt die Tränen.

Dumm gelaufen, oder!?

Gott oder Google?

Wie gesagt, ich will nicht unterstellen, dass Google sich das Ganze ausgedacht hat, und auch nicht, dass die Agentur den follow-Link gezielt so platziert hat, und auch nicht, dass der “Entdecker” Aaron Wall möglicherweise einen Tipp bekommen hat. Ich will natürlich auch nicht unterstellen, dass der die Story gleich so hoch aufhängt, ohne mit Google-Mitarbeitern Rücksprache zu halten, und dass er seine Story “This Post is Sponsored by Google” betitelt, finde ich auch nicht verwunderlich. Auch nicht, dass die Achse Danny Sullivan – Matt Cutts wieder mal so perfekt harmoniert. Das alles will ich gar nicht unterstellen, aber wundern tut es mich schon ein wenig ;-)

Update

Natürlich glaube ich nicht wirklich, dass Google das geplant hat. Das wäre viel zu unberechenbar, und wenn irgendjemand da hinter käme, wäre der Schaden viel zu groß. Aber ich finde es immer wieder beeindruckend, wie Google scheinbare Nachteile oder Patzer letztlich ins Positive wenden kann. Die Nummer ist aus Google-Sicht doch letztlich auf jeden Fall eine Erfolgsgeschichte, oder? Ich möchte nicht wissen, wie diese Nummer gelaufen wäre, wenn das Bing unterlaufen wäre…

Weiterlesen…

• Danny Sullivan: “Google’s Chrome Page No Longer Ranks For “Browser” After Sponsored Post Penalty“
• Seokratie: “Kauft Google Links?“
• Google+: “Stellungnahme von Matt Cutts“
• golem.de: “Google bestraft sich selbst“

Fridaynite

Bei der Seo-Campixx 2011 hat Gerald Steffens das ultimative SEO-Book von Legende Fridaynite verteilt. Gerald (SOS-SEO-Blog) hatte das Buch unheimlich aufwändig in real als Hardcover drucken lassen. Leider – und das war echt Pech – war Geralds Campixx-Session am Sonntag früh (!). Wer dabei war, weiß, was das bedeutet: es waren nicht so viele Leute da wie es dem Anlass entsprechend hätten sein sollen. Aufgrund dieses Umstandes habe ich an dem Morgen ein zweites Exemplar des legendären Buches bekommen können. Und seither fehlt mir ein entsprechender Aufhänger, bis… bis ich heute ein Interview mit Fridaynite himself führen konnte.

(Am Ende die Verlosungen des SEO-Books)

Mißfeldt: Hi Friday, Du mischt ja inzwischen nur noch sporadisch in die Seosphäre mit (leider). Da immer neue Seos nachrücken, die vielleicht gar nicht mehr wissen, wer hinter der “Legende” Fridaynite steht: bitte stell Dich doch mal kurz vor.

Friday: Hallo Martin. So lange bin ich ja auch noch nicht weg und viele kennen vielleicht die Seite SEOFM.com und die Seite von Marcus: mediadonis.net. [Anm. SEOFM wurde ja leider am 23. März 2010 eingestellt. Hier mein Nachruf]. Ich bin ein relativ alter Haudegen und mache seit Jahren nichts mehr. Leben tue ich mittlerweile auf den Kanarischen Inseln und in Mittel- und Südamerika. Arbeiten tue ich allerhöchstens noch offline als Fischer und Waldläufer.

Mißfeldt: Wie viele Websites kontrollierst Du? Circa…

Friday: Keine mehr. Hab dazu die Lust verloren.

Mißfeldt: Warum hast Du seinerzeit Deinen Seo-Blog Fridaynite eingestellt?

Friday: Aus oben genannten Gründen. Gerald führt ihn ja weiter.

Fridaynite Logo

Mißfeldt: Wie kam es eigentlich zu dem Katzen-Logo? Das ist ja eine geniale Marke geworden…

Friday: Reiner Zufall. Ich hab ja schon immer Katzen gehabt und einen schwarzen Kater hab ich immer irgendwie. Daher lag das Logo für nahe.

Mißfeldt: Verfolgst Du noch aktiv die Seo-Blogosphäre? Wenn ja, wo liest Du gerne mit?

Friday: Facebook schau ich rein und ein paar Blogs lese ich noch. Seo.de gehört dazu und wenn ich einen Link auf Facebook sehe, der mich interessiert, klicke ich ihn natürlich an. Dazu gehört natürlich auch Deine Seite :-)

Mißfeldt: Du bist ja nach wie vor im Abakus-Forum als Moderator aktiv, was ich sehr bewundere. Steckt dahinter auch die Motivation, anderen, jüngeren Hilfesuchenden und Einsteigern zu helfen? Oder warum bleibst Du dem Abakus-Forum treu?

Friday: Die ganzen alten Haudegen kenne ich natürlich noch. Ich halte da gerne Kontakt. Bin ja auch immer wieder mal auf ausgewählten Konferenzen wie der SMX oder der SES ab und zu mal zu finden. Hannover mit der Pubcon lag in den letzten Jahren für mich sehr ungünstig um dahin zu fliegen . Die Ecke ist sehr schlecht angebunden für einen 1-Tages-Ausflug. Im Forum kümmere ich mich ja auch eher nur noch um Spam. Muss ja auch gelöscht werden. Ansonsten steht da ja viel zum lesen für Youngster. Wenn die mal nur 10% davon befolgen würden, wären sie schon mal gut aufgestellt.

Mißfeldt: Immer mehr “alte Seo-Hasen” ziehen sich aus der öffentlichen Seosphäre zurück. Wahrscheinlich der Lauf der Dinge. Wie beurteilst Du diese Entwicklung? Ist es schade, dass die Alten ihre Erfahrungen nicht weiter einbringen, oder sogar ganz gut, um anderen Platz zu machen?

Friday: Ich habe zu diesen Leuten immer noch recht guten Kontakt. Wir treffen uns ab und zu auf ein Bier, wenn es möglich ist :-)

Ansonsten treiben sich immer mehr Scharlatane und Verbrecher rum, die ihre gutgläubige Kundschaft ausnutzen und mit Drückermethoden an Aufträge kommen. Gute Leute werden durch Erfahrung gut. Wer heute neu einsteigt in das Business, dem fehlt ganz einfach erst mal das Netzwerk, ohne das vernünftige Arbeit nicht möglich ist. Das bekommt man aber erst im Laufe von Jahren. Sehr wichtig ist dazu Vertrauen. Das gewinnt man nicht eben mal nebenbei, sondern nur durch Kontinuität und vernünftige Arbeitsweise. Die sogenannten “Alten”, die ja nicht mal wirklich “alt” sein müssen, leben in der Regel von eigenen guten Projekten oder haben sehr grosse Kunden, die sie seit Jahren sehr gut betreuen und davon entsprechend gut leben können. So etwas macht meist öffentlichkeitsscheu.

Sack Reis Google Doodle zu Ehren von Fridaynite

Mißfeldt: Ich habe von Dir vor allem eine Grundhaltung gegenüber Google-Änderungen im Ohr: “pfff, völlig egal, alles was zählt, sind Links”. Wie schätzt Du das Panda-Update ein?

Friday: Panda ist recht unfair umgesetzt worden. Die wichtigsten Keywords werden manuell bereinigt und einige Domains wurden als Bank gesetzt. Der Rest ist nach hinten gerankt worden durch automatisierte Penalties. Für eine unabhängige Suchmaschine finde ich, ist das recht schlecht gemacht. Es gibt keine Veranlassung für eine Suchmaschine z.B. Ciao zu bestrafen, ausser natürlich, um die eigene Konkurrenz zu ärgern.

Mißfeldt: Hat Dich bzw. wurde dein Netzwerk auch vom Panda gebeutelt?

Friday: Ich hab nichts mehr. Also gibts da auch nichts zu bestrafen. Außerdem wurden ja sowieso nur sehr grosse Seiten erwischt.

Mißfeldt: Was sind die wichtigsten Ranking-Faktoren für 2012?

Friday: Links!

Mißfeldt: Und was sollte man aus Deiner Sicht als Seo im Auge behalten? Was wird unterschätzt, wohin geht die Google-Reise?

Friday: Eine gut gemachte Seite, die guten Content hat und eine gute Öffentlichkeitsarbeit macht, sollte auch in Zukunft gut ranken können. Denn dadurch bekommt sie freiwillig gute Links :-)

Mißfeldt: Was habe ich vergessen zu fragen, oder was würdest Du gerne noch loswerden wollen?

Friday: Ich hab schon ein Loch im Bauch von Deinen Fragen.

Mißfeldt: Welches Deiner Projekte soll hier noch verlinkt werden?

Friday: Von mir kommen nur noch Fotos und Tipps für gutes Essen. Sollte mal ein Kochbuchprojekt starten…

- – - -

Danke an Friday. Und natürlich an Gerald :-)

Seo-Book Verlosung

Seo-Book von Fridaynite

Abschließend noch die Verlosung des SEO-Books. Es ist noch original verschweißt. Ich sende es der- oder demjenigen zu, die oder der die folgende Schätzfrage als erstes richtig löst:

Wie viele Seiten hat das SEO-Book (das reale, mein ich)?

Bitte die Antworten in die Kommentare schrieben. Bei mehreren richtigen Antworten wird gelost. Gerald und Friday sind von der Verlosung ausgeschlossen. ;-)

Abschließend noch das Speedpainting, das ich seinerzeit von Friday gemalt habe:

Fridaynite as Cat – speedpainting by Martin… von Missfeldt

Die optimale Website!?

Es wird viel über guten Content gesprochen, und darüber, welche Rankingfaktoren für die Onpage-Optimierung relevant sind. Ich erstelle ja viele Seiten selber – recherchieren, Medien suchen, an Formulierungen feilen, und so weiter. Im Folgenden möchte ich mal zusammenfassen, wie nach meiner Erfahrung die “optimale Webseite” aufgebaut sein sollte. Das Ganze ist natürlich sehr subjektiv – und ich gehe von bestimmten Annahmen aus, welche Rankingfaktoren von Google wie zusammenwirken. Eine Diskussion ist daher erwünscht :-)

Website-Autorität für Google - aber wie?

Ich bin davon überzeugt, dass der Faktor “inhaltliche Autorität” oder wie immer man das nennen möchte, langsam aber stetig immer wichtiger wird. Einher geht eine Abschwächung des Faktors “Links”, der zudem in sich immer differenzierter wird. In der Konsequenz heißt das: bei der Onpage-Optimierung kann man sehr viel rauskitzeln, was dann auch im Zusammenspiel mit der Verlinkung richtig zu tragen kommt.

Die optimale Webseite ist so aufgebaut (mit “Webseite” meine ich eine einzelne HTML-Seite. Aus der Summe optimaler Webseiten wird dann natürlich auch eine optimale Website ;-) ):

Seitentitel

Drei bis fünf Begriffe, einer davon keyword. Es muss klar werden, worum es auf der Seite geht. Sonderzeichen im Seitentitel, wie sie zuletzt z.B. Julian beschrieben hat, halte ich nur bedingt für sinnvoll: sie werden entweder von Google herausgefiltert, oder sehen wie ein Fehler aus. Naja, Geschmacksache…

Dateiname / Url

In aller Regel erzeuge ich aus dem Seitentitel eine sprechende URL – so wie es bei WordPress zum Beispiel automatisch passiert. Aus “Die optimale Webseite” wird “die-optimal-webseite.php” (je nach CMS mit oder ohne Endung).

Meta-Description

Die Meta-Description ist ein “indirekter” Rankingfaktor: denn auch wenn dieser Text nicht direkt als Ranking-Faktor einfließt, so entscheidet er doch erheblich bei der Frage der Klickrate. Ein interessanter Anreißertext, der neugierig macht, erzeugt von sich aus mehr Klicks als eine Liste von keywords. Ich versuche oft, in der Description das keyword in eine relevate Frage herunter zu brechen, für die ich dann – schon in der Description, mit der Antwort beginne, was dann aber aus Platzgründen abgeschnitten wird.

Meta-Keywords

egal…

H1 Überschrift

Ich setze die H1 in fast allen Projekten als eine Art “Domain-Überschrift” ein – sie enthält also das keyword der Domain, aber nicht zwingend das der Seite selber. Wenn man das so macht, wird die H2 entsprechend wichtiger. Ansonsten muss das keyword natürlich in der H1 enthalten sein.

H2 Überschrift

Bei meiner Sitestruktur ist die H2 die “Haupt-Überschrift“. Es ist daher extrem wichtig, dass das keyword hier noch einmal auftaucht. In aller Regel wähle ich die H2 so, dass sie etwas vom Seitentitel abweicht – meist ist sie etwas länger und enthält noch ein paar Adjektive, die dann weitere Keyword-Kombinationen mit abdecken können. Hier im Blog (WordPress) entspricht die H2 mehr oder weniger exakt dem Seitentitel.

Text

Der Text, den Google auf der Seite findet, muss natürlich einzigartig sein. Das betrifft die Seiten-spezifischen Teile. Texte, die in der Sidebar stehen, oder im Menu, werden nach meiner Einschätzung automatisch herausgefiltert. (Sie sind allerdings als “ausgehende Links” relevant. Dazu unten mehr.)

Nach meiner Erfahrung ist eine gewisse Textlänge sehr wichtig. Ich würde sagen, dass ein Text in aller Regel wenigsten 300 Wörter enthalten sollte. Und er sollte mindestens 2 Unterüberschriften haben, die den Text strukturieren und eine “bestimmten Fokus” auf das keyword haben. Ein Text kann seine Einzigartigkeit vor allem dadurch gewinnen, dass er das “keyword” aus zwei oder drei “Perspektiven” betrachtet. Zum Beispiel: ein Apfel kann ein Stück Obst sein, das wächst, oder eben essbar ist, oder ein Logo, ein Sujet in der Kusntgeschichte, ein Wurfgeschoss, Brutstätte für Ungeziefer, oder was auch immer. Ein Text über keyword sollte nicht nur klar machen, was keyword ist, sondern auch, warum man über keyword schreibt.

Zu lang kann ein Text offenbar nicht sein, wie das Beispiel Wikipedia oft zeigt. Ich finde das ein Manko, von dem ich hoffe, dass Google das bald mal angeht. Was nützen mir endlose Texte, wenn ich nicht finde, was ich suche. (Ich meine natürlich: noch länger als meine ;-)

Keyword-Dichte

Es spielt natürlich auch eine Rolle, wie oft das Keyword im Text vorkommt. Allerdings würde ich das nicht mehr (so wie früher oft der Fall) an einem bestimmten Prozentwert festmachen. Wenn ein Text ein keyword behandelt, sollte das keyword sowieso mehrfach vorkommen. Es ist sicherlich kontraproduktiv, ein keyword zu oft zu wiederholen, weil das spammig aussieht und die Verweildauer senkt. (Danke für die Ergänzung an Stephan, siehe Kommentare)

Sematisch relevante keywords

In dem Zusammenhang spielen auch “semantisch relevante keywords” eine wichtige Rolle. Denn besser, also das keyword ständig zu wiederholen, ist es sicherlich, Synonyme oder Umschreibungen zu benutzen. Auch gibt es oft Begriffe, die mit dem keyword inhaltlich zusammen hängen. Das Einfachste ist, wenn man sich bei Google die “verwandeten Suchbegriffe” anschaut. Da ahnt man oft schon, welche Fokussierung  Google bei einem keyword für relevant hält. Allerdings würde ich das nicht auf die Spitze treiben, sondern im Gegenteil versuchen, einen eigenen Fokus auf keyword herauszuarbeiten, den Google so noch nicht kennt. Die Mischung machts :-)

H3 Überschriften

Aus dem zuvor genannten Punkt ergibt sich, dass man den Text sinnvoll in Absätze unterteilt, die jeweils eine Überschrift haben, die aufzeigt, worum es geht. Die H3 sollte demnach das keyword und ein anderes, spezifizierendes keyword enthalten.

Text-Auszeichnungen (strong, em etc)

Text-Auszeichnungen können ebenfalls die inhaltliche Relevanz stärken (wenn man die richtigen Begriffe hervorhebt). Sie sind aber nach meiner Erfahrung nur ein kleines Bausteinchen und nicht so wichtig wie andere Seitenlemente.

Ausgehende externe Links

Die ausgehende Links sind aus meiner Sicht inzwischen ein sehr wichtiges Signal. Denn darüber schärft eine Seite ihr inhaltliches Profil. Aus der Frage, wohin diese Links zeigen, kann Google natürlich sehr klare Rückschlüsse darüber ziehen, worum es auf der Seite gehen soll. Ich würde daher immer empfehlen, 2 – 4 ausgehende Links im Text oder am Ende der Seite zu haben, die auf wirklich gute und themenrelevante Seiten zeigen – möglichst mit dem keyword im Titel der verlinkten Seite.

Wenn man das weiterdenkt, führt das logischerweise dazu, dass man die Konkurrenz verlinkt. Nur selten findet man Seiten, die bei Google so weit hinten gelistet werden, dass man sie nicht “fürchten” muss. Ich würde dennoch empfehlen, auf die Konkurrenz zu verlinken, zumindest am Anfang. Ich habe schon mehrfach betont, dass es Seo-technisch sicherlich ein mächtiges Werkzeug sein kann, die Links der Konkurrenz mit zu beeinfussen – jenseits von Linktausch-Abhängigkeiten.

Noch weiter gedacht folgt daraus natürlich, das es am Besten ist, ein eigenes “Content-Netzwerk” aufzubauen, so dass man auf eigene themenrelevante Seiten verlinken kann. Das dauert natürlich seine Zeit, ist aber langfristig von erheblichem Vorteil.

Die ausgehende Links sind nach meiner Einschätzung ein sehr wichtiges Seo-Instrument, dass von vielen noch unterschätzt wird.

Bilder

Medien sind ebenfalls für die “inhaltliche Autorität” sehr wichtig.  Ich würde grundsätzlich mindestens zwei Bilder einbauen. Beide sollten das keyword im Dateinamen und im Alt-Text haben. Nach meiner Erfahrung ist es dabei von Vorteil, wenn man mindestens ein Bild benutzt, dass Google bereist indexiert hat – und ein neues, dass Google noch nicht kennt. Es ist auch durchaus eine gute Möglichkeit, externe Seiten über Bilder zu verlinken.

Auch der Einsatz von Bildern für die Onpage-Optimierung wird nach meiner Einschätzung sehr oft unterschätzt.

Videos

Gleiches gilt für Videos. Einfach ein themenrelevantes Video (mit keyword im Titel) bei youTube raussuchen und per iFrame einbetten. Das Ganze schärft für Google natürlich auch die inhaltliche Relevanz für das keyword. Wenn man die Möglichkeit hat, ein neues Video zum keyword zu erstellen, ist das natürlich noch besser. Denn dann kann man bei youTube und Co. aus dem Beschreibungstext des Videos einen Link auf die Seite setzen – quasi ein doppelter Vorteil. Aber oft ist das dannn doch zu aufwändig.

PDF / Slideshare etc

Diese Möglichkeit nutze ich noch zu selten: was für Bilder und Videos gilt, gilt auch für beliebige andere Medien. Downloads zu PDF-Dokumenten (mit keyword im Dateinamen und Titel) sind natürlich auch geeignet, um die keyword-Relevanz zu verbessern. Oft ist es gar nicht so schwierig, aus einem Text oder Artikel auch eine PDF-Version zu erzeugen.

Ausgehende intere Links

Ich erwähne diesen Punkt erst am Ende, obwohl er oben nach den ausgehende externen Links eigentlich besser gepasst hätte. Aber ich halte diesen Punkt für einen ganz zentralen, dessen Einfluss nach meiner Beobachtung in den letzten Monaten erheblich zugenommen hat. Wie oben gesagt, filtert Google die “Seiten-weiten” Texte (z.B. im Header, Footer oder Sidebar) heraus, um die Uniqueness des Inhaltes zu prüfen. Diese Texte spielen im Grunde keine Rolle. Die Navigation ist allerdings sehr wichtig: welche Menüpunkte gibt es? Welche keywords stehen im Menü? Wie sind die Seitentitel der verlinkten Seiten?

Die interne Verlinkung spielt eine sehr wichtige Rolle, um die inhaltliche Relevanz einer Seite zu stärken. Gibt es ein Untermenü, dass auf 10 interen Seiten verlinkt, die alle nach dem Prinzip “keyword + unterkeyword” aufgebaut ist? Wie viele Hauptmenupunkte gibt es, die im Grunde nichts mit “keyword” zu tun haben? Mit den Stellschrauben “Navigation” und “Untermenu” hat man mächtige Werkzeuge an der Hand, um sich im Google-Ranking nach oben zu arbeiten (alles onpage, nicht durch Verlinkung).

Qualität - was ist das?

Na klar: dieser letzte Punkt ist in der Konsequenz keine reine “onpage-Angelegenheit”. Denn natürlich müssen die Seiten und Inhalte für die Unterseiten erst einmal gebaut werden, und auch diese sollten zumindest in Ansätzen, so optimiert werden wie in diesem Artikel beschrieben. Im Grunde stärkt man damit nicht nur die Relevanz einer Seite, sondern einer ganzen Domain. Aber daran zeigt erkennt man eben auch, dass die pure, reine Onpage-Optimierung für die Suchmaschinenoptimierung nicht ausreichend ist.

So, was meint ihr? Was habe ich vergessen? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht, wie “die optimale Webseite” aussieht?

Die optimale Website

Briefmarken-Bilder.de

Wie einige vielleicht schon mitbekommen haben, arbeite ich gerade an einer neuen Website. Im Folgenden möchte ich mein Vorgehen exemplarisch vorstellen. Nicht, dass man das verallgemeinern könnte – es gibt sicherlich zahllose Wege, ein neues Projekt auf die Beine zu stellen. Aber vielleicht hilft es, den eigenen Workflow noch einmal zu überdenken. Insbesondere für diejenigen, die zwanghaft nach “Nischen” suchen. Ziel ist es, mit der Website 500 Eur im Monat einzunehmen. Im folgenden beschreibe ich meinen “Projektplan”, was ich bereits getan habe und noch zu tun gedenke. Es geht um die Seite “Briefmarken-Bilder.de“.

Die “Projektidee”

Das Ganze begann wie so oft im “realen Leben”. Vor ca. 4 Monaten habe ich meine alten Briefmarkenalben herausgeholt und darin herumgeblättert. Als Kind hat mir mein Vater ein Album geschenkt, dass ich in meiner Jugend ausgebaut hatte. Vor einigen Jahren habe ich dann auf dem Flohmarkt ein paar Alben gekauft, die dann allerdings mangels Zeit gleich im Regel verschwunden sind. Nun habe ich die also mal hervorgeholt und durchgeblättert.

Wohlfahrts-Briefmarke

Mir ist dabei aufgefallen, dass Briefmarken über den monetären Sammlerwert hinaus einen hohen ästhetischen Wert haben und für unsere Kultur prägend sind. Was auf Briefmarken gewürdigt wird, ist als Wert in unserer Gesellschaft verankert. Naja, wie auch immer. Ich habe also im Internet etwas gestöbert und war sehr unbefriedigt: Oft sind die Marken so klein, dass man sie kaum erkennen kann, oder es geht eben nur um Sammler-Verkaufspreise. Eine Seite, die Briefmarken an sich würdigt, habe ich nicht gefunden.

Mona Lisa Briefmarke

Das beste Angebot gab es, wie so oft, bei Wikipedia. Allerdings hat Wikipedia einen entscheidenden Nachteil: die Daten sind dort alle “hart” eingegeben. Das Ganze ist dadurch extrem statisch. Ich habe versucht, mir mal eine Liste aller Sport-Briefmarken anzeigen zu lassen – ohne Erfolg. Oder wenn man nach Briefmarken sucht, die “grün” sind. Oder solche, bei denen es um bildende Kunst geht.

Ergo: es gibt keine öffentliche Seite, die eine “Briefmarken-Datenbank” anbietet. Und genau da war die Idee für die neue Website geboren. Ich habe also nicht im Vorfeld im Internet geforscht, Keyword-Analysen oder Adwords-Datenbanken studiert und nach “Nischen” geschaut. Nein, das Projekt ist quasi aus dem echten Leben entstanden.

Btw: da scheint mir prinzipiell viel Potential zu liegen: Daten, die zwar im Einzelnen verfügbar sind, aber eben nur strukturiert. Nur so am Rande ;-)

Beginn der Website

Brieftaube - Tag der Briefmarke

Briefmarken-Bilder schien mir als Domain sinnvoll, weil es ja eben um den ästhetischen Wert der Marken geht – um die Briefmarken als Bilder. Am 22.08.2011 habe ich die Seite online gestellt. Wie immer sehr spontan habe ich zuvor an zwei Tagen das Design gemacht und das Backend erstellt. Dafür habe ich meine eigene “FreasyGallery” benutzt, die ich entsprechend in PHP modifiziert habe. Das Ganze erweist sich als sehr stabil und effektiv. Seither pflege ich pro Tag ca. 15 – 20 Briefmarken hinzu. Ich nehme dafür die Marken von Wikipedia, die ich alle einzeln in Photoshop nachbearbeite und vor einen weißen Hintergrund stelle. Viel Arbeit, die aber notwendig ist. Das Ganze kostet mich pro Tag ca. 1 Stunde Zeit, die ich mir meist abends nehme.

Zum Inhalt: da meine Sammlung zum größten Teil aus deutschen Briefmarken nach 1949 besteht, bildet das zunächst den Fokus der Website. Neben den Marken der Bundesrepublik sollen auch noch die Marken von Berlin und der DDR hinzugefügt werden. Die Website ist also von Anfang an eine Art öffentliche Baustelle – und damit permanent am Wachsen (das sieht auch Google).

Zeitplan und Milestones

125 Jahre Briefmarken

Wie gesagt: seit ca. 3 Monaten füge ich mehr oder weniger täglich einige Briefmarken hinzu. Inzwischen bin ich bei 1988 angelangt (1237 Marken). Es wird wohl bis Mitte Januar dauern, bis alle BRD-Marken eingepflegt sind. Anschließend kommen die DDR-Marken (voraussichtlich bis April/Mai 2012) und dann die Berlin-Marken. Die Website wird also ca. August/September 2012 fertig sein. Ziel ist, dass ich bis dahin auf ca. 2.000 Besucher kommen, die ca. 10.000 Seitenaufrufe generieren – pro Tag. Bislang sind es ca. 120 Besucher pro Tag und ca. 600 Seitenaufrufe, Tendenz steigend. Allerdings habe ich bislang fast keine SEO-Maßnahmen getroffen. Die Besucher kommen bislang fast ausschließlich über die Google Bildersuche. Logisch, denn natürlich ist das System so angelegt, dass die Bilder automatisch optimiert werden (siehe: “Website-Bilder optimieren – Seo für Bilder (2011)“). Sie kommen so von alleine in der Bildersuche mehr oder weniger zügig nach vorne.

Seo-Maßnahmen – bisher und geplant

Glasfenster Briefmarke

Bislang habe ich die Website auf ein paar eigenen Seiten verlinkt: Auf der Bildersuche-Seite, auf der Firmen-Seite etc. Das sind ca. 5 Start-Links, die zwar Trust haben, aber natürlich inhaltlich nur bedingt passen. Weiterhin habe ich schon ein paar Mal bei Google+ oder Twitter die Seite promotet (vllt. insgesamt 6 mal). Ich vermute jedoch, dass die meisten keine Affinität zu Briefmarken haben. Social-Media-mäßig werde ich da nicht viel reißen können. Und eigene Social-Media-Kanäle aufbauen und pflegen, erscheint mir zu viel Arbeit.

YouTube

Natürlich habe ich einen youTube-Kanal angelegt. Das mache ich bei fast jeden neuen Projekt. Denn ich glaube, dass sich weiterhin viel Content in Richtung Video-Aufbereitung verschieben wird. Aus dem youTube-Kanal kommt natürlich auch ein Link. Wann und wie ich Videos nutzen werde, ist aber noch offen. Bislang liegt da nur ein Mitschnitt aus der Eröffnung der “Mauritius-Ausstellung” in Berlin.

Briefmarken-Blog

Briefmarke mit Lichtspektrum

Die Briefmarken-Bilder-Seite soll bewusst kein Blog sein. Der Kern der Inhalte ist dauerhaft – es ist völlig irrelevant, wann sie eingepflegt wurden. Ein Blog vermittelt leicht ein falsches Bild. Wenn man irgendwann sieht: letzter Eintrag von vor 6 Monaten, wirkt das öde und verlassen. Diesen Ersteindruck will ich vermeiden. Ich würde daher immer empfehlen, sich genau zu überlegen, ob man – nur weil es so einfach erscheint – ein neues Projekt als Blog aufsetzt.

Briefmarke: Augenoptiker (Sehtest)

Aber natürlich kann ein Blog als flankierendes Medium sehr hilfreich sein. Den “Briefmarken-Blog” habe ich auf eine Subdomain gelegt – und irgendwann werde ich da eventuell aktiver werden. Wenn ich nämlich tatsächlich interessante Dinge aus der Seite extrahieren kann, die man bislang eben noch nirgends ablesen kann. Bis dahin wird es aber noch etwas dauern, dafür müssen erst einmal wenigstens die BRD-Marken komplett drin sein. Ich rechne allerdings damit, dass der Blog dann von sich aus Stamm-Leser finden wird und auch verlinkt wird, wenn ich zum Beispiel darüber schreibe, welche Städte am häufigsten auf Briefmarken abgebildet wurden, oder eine Liste aller Europamarken, oder von welchen der Künstler / Designer am meisten Briefmarken im Umlauf sind, oder oder oder. Das Ganze hat, bezogen auf die interessierte Zielgruppe, eine Menge Potential für (kleine) Linkbaits.

Dmoz

Wie gesagt: ich gehe davon aus, dass ich lediglich für “Anschub-Maßnahmen” sorgen muss, um die Seite bekannt zu machen. Natürlich werde ich irgendwann versuchen, bei DMOZ reinzukommen. Und natürlich werde ich mich in einschlägigen Briefmarkenforen anmelden und dort darauf hinweisen, was man mit der Seite machen kann.

Text-Seiten hinzufügen

Wilhelm Hauff, Märchenerzähler

Was ich allerdings tatsächlich machen werde (und auch schon mache), ist die Analyse, welche Inhalte denn noch relevant für die Website sind. Dafür nutze ich im Wesentlichen die Webmastertools (indem ich schaue, welche Seiten und Keywords wohl noch gestärkt werden könnten). Auch das Adwords-Keyword-Tool gibt interessante Hinweise – dann natürlich soll sich der Aufwand mittelfristig über Adsense-Banner auch lohnen. Für die so ermittelten Keywords erstelle ich dann nach und nach passende Seiten, die ich entsprechend verlinke und über Bookmark-Systeme etwas extern verlinke.

Für diese Arbeiten kann man übrigens super die Tools der bekannten Anbieter nutzen (z.B. “Sistrix Toolbox” oder “Searchmetrics Essentials” – btw: das sind Blog-Werbepartner :-) ). Es gibt unzählige Artikel, wie man bei der keyword-Recherche am besten vorgeht. Hier nur ein paar:

• Seo-Handbuch: “SEO-Tools für Keyword Recherche und Monitoring“
• SuchRadar: “SEO für Einsteiger: Professionelle Keyword-Recherche“
• Seokratie: “Keyword-Recherche mit Sistrix (Video)” und “Searchmetrics Essentials“
• Jens Fauldraht: “Keywords, Klick und Konversion – Mein Vortrag“
• Eisy hat zahlreiche Tools getestet, hier seine Testberichte-Übersicht

Dieses Schreiben von einzelnen, gezielten Seiten auf Basis der Keyword-Analyse wird erst im Verlaufe des Projektes wichtig. Ich würde damit nie anfangen. erst, wenn die Seiten ein paar Wochen / Monate online sind, ergänze ich die “lukrativen” Inhalte parallel zu den eigentlich, Schritt für Schritt, pro Woche vielleicht ein oder zwei Seiten.

Nach meiner Erfahrung sind das am Ende die Seiten, die tatsächlich etwas abwerfen, und wenn sie in eine wachsende, solide Seite eingebettet sind, haben sie genug Trust und Autorität, um sich langsam nach vorne zu arbeiten. Das stetige Wachstum eines Gesamt-Projektes ist auch ein Rankingfaktor, von dem jede einzelne Seiten profitiert.

Pressemitteilungen

Steindruckpresse

Einen entscheidenden Schub wird die Seite hoffentlich bekommen, wenn ich gezielte Pressemitteilungen herausgeben. Das wird nach Fertigstellung der BRD-Abteilung, der DDR-Abteilung und dann der Berlin-Abteilung sein. Dafür werde ich dann ca. 10 Presseportale nutzen, sowie in einigen Blogs und Foren gezielt klappern gehen. Nach meiner Erfahrung wird das dann aber nicht als “Seo-Spam” oder so gesehen: entscheidend ist, dass man tatsächlich etwas Neues zu bieten hat.

Linktausch…

Linktausch betreibe ich grundsätzlich nicht, weil es mir zu zeitintensiv ist. Aber ich verlinke von der Seite munter auf die “Konkurrenz”. Natürlich nicht auf Schrottseiten, sondern auf die, die mir auch gefallen. Gerade im Anfangsstadium kann das nach meiner Überzeugung überhaupt nicht schaden. Die Seite schärft damit bei Google ihr  inhaltliches Profil. Außerdem bemerken dann einige Seitenbetreiber den Link, und verlinken – auch ohne direkten Kontakt – einfach zurück. Außerhalb der Seo-Branche ist das nicht selten, so meine Erfahrung.

Schlafender Pechstein

Und – nur so am Rande, ich habe das schon ein paar mal erwähnt: mit vielen ausgehende Links auf “Konkurrenzseiten” hat man am Ende natürlich wesentlich bessere “Stellschrauben”, um gezielt einzelne Rankings zu beeinflussen, als wenn man keinen Einfluss auf die Konkurrenz hat :-) Bei Linktausch geht das natürlich nicht (mit diesem “Tipp” habe ich mir sicherlich wieder einige potentielle Links selber abgesägt, aber egal, dass ist eben der Preis, wenn man öffentlich bloggt ;-)

Langfristige Ziele

Langfristig bietet die Briefmarken-Seite natürlich eine Menge Möglichkeiten. So kann ich mir vorstellen, dass man sich einloggen kann, und aus der Liste der Marken die auswählen kann, die man besitzt. So kann man sich sehr einfach “Fehllisten” ausdrucken, die dann beim Tauschen oder Kaufen hilfreich sind. Aber das ist alles Zukunftsmusik. Die Frage ist dann sowieso, ob ich das noch mache ;-)

Ziele

Sport Briefmarke (Leichtathletik EM 86)

Wie bei den meisten Projekten gibt es mehrere Ziele. Zum einen geht es natürlich darum, selber voranzukommen. So nutze ich die Website, um interessante Dinge zu recherchieren. Ziel des Projektes ist es, pro Tag ca. 10 Eur Adsense Einnahmen verbuchen zu können. Außerdem bietet sich auf einer Website mit vielen interessierten Besuchern natürlich auch Direkt-Vermarktung mit Werbebannern an. Ich will im kommenden September bei ca. 500 Eur im Monat liegen. Das ist nicht viel, aber auch nicht wenig. Nach meiner Erfahrung ist es nicht verkehrt, eine Reihe kleinerer Projekte zu haben, die eben ein wenig abwerfen.

Denn ein weiterer Vorteil von spezialisierten Klein-Projekten ist natürlich das Cross-Linking im eigenen Netzwerk. Es gibt eine ganze Menge Überschneidungen zwischen der Briefmarkenseite, meiner Künstler-Homepage, diesem Blog (speziell den Doodles, die im Grunde auf ähnliche Weise kulturelle Leistungen würdigen), und einigen anderen Websites.

Abwägung von Aufwand und Nutzen

Abschließend noch eine einfache “Kosten-Nutzen-Rechnung”, die man bei jedem Projekt anstellen sollte. Sagen wir, ich kalkuliere 40 Eur Stundenlohn. Das Ganze verteilt sich über ca. 300 Tag mit je einer Stunde Arbeit.

40 Eur x 300 Stunden = 12.000 Eur Projektkosten

Die Hostingkosten, Strom etc. vernachlässige ich hier mal, weil sie in meinem Gesamtpaket enthalten sind. Für ein einzelnes Projekt sind das vielleicht 5 Eur pro Monat. Einen extra Server braucht man dafür jedenfalls nicht.

Auf der anderen Seite stehen die zu erwartenden Einnahmen: ich gehe von 500 Eur im Monat aus, sind dann im Jahr 6.000 Eur.

500 x 24 = 12.000 Eur Einnahmen in zwei Jahren

Jakob Fugger der Reiche

Wenn alles so läuft, wie ich mir das vorstelle, habe ich nach zwei Jahren die Kosten wieder drin. Anschließend kann das Projekt noch lange Jahre Gewinn abwerfen. Falls ich mich vertan habe, dauert es länger bzw. senkt meinen Stundensatz. Wenn es besser läuft, entsprechend umgekehrt. Das Ganze ist ein typisches “Feierabend-Projekt”. Es ist ein Risiko, für das ich mit meiner persönlichen Arbeitszeit bürge. Ich könnte theoretisch 12.000 Eur investieren und das Ganze von anderen erstellen lassen. Aber dafür ist es mir nicht “sicher” genug ;-)

Kurzum, die Zusammenfassung

• Inhaltliches Interesse im “richtigen” Leben
• Idee, weil da was im Web fehlt
• Spontane Umsetzung
• Nebenbei-Projekt: täglich ca. 1 Stunde Arbeit
• Realisierungs-Zeitraum ca. 1 Jahr
• Seo-Maßnahmen nur flankierend, nicht im Zentrum
• Feierabend-Projekt auf eigenes Risiko

Was meint ihr? Effektiv, oder kann man das viel schneller und besser machen?

Btw: dieser Artikel ist natürlich auch eine “Seo-Maßnahme” ;-)

Weiterführende Links

• Masse oder Klasse oder klasse Masse? Anti-Satelliten-Seo
• Kreativität, Erfahrungen und die Strategie des Gegenteils
• Linkbuilding-Strategie für kleine Websites und Blogs

UPDATE !!!

Was ist Qualität?

Der Titel dieses Artikels könnte auch heißen: was ist qualitativ hochwertiger Content? Seit Monaten endet fast jeder Seo-Vortrag mit der Empfehlung: Macht guten, hochwertigen Content. Auch Google sagt seit Monaten nichts anders. Logisch!? Dahinter steckt die Überzeugung, dass Google hochwertigen Content immer besser erkennen kann. Oder eben anders herum: minderwertiger Content wird von Google heraus gefiltert und auf hintere Plätze in den Suchergebnissen verdammt. Die Frage ist jedoch: was ist überhaupt guter Content? Kann es überhaupt ein “optimales Ergebnis” geben? Ich denke nicht…

Jäger und Sammler

Die Google-Suchmaschine ist – in Deutschland sowieso – die weltweit erfolgreichste. Googles Aufgabe ist es, die jeweils optimale Seite zu finden und per Algorithmus ganz vorne ranken zu lassen. Und die zweitbeste Website auf Platz 2 und so weiter. Um diese Reihenfolge zu ermitteln, hat Google einen Algorithmus, der inzwischen sehr viele Ranking-Signale auswertet und in das Ranking einfließen lässt. Nur leider: dieser gesamte Prozess ist bislang eindimensional und im Grunde von der falschen Seite aufgesattelt. Ich denke, dass die Suchmaschinenoptimierung sich seit langem auf einer Einbahnstraße befindet – auf die allerdings zugegebenermaßen Google die Webmaster dieser Welt gelotst hat: alles läuft auf das eine optimale Ergebnis heraus.

Gleiche Suchergebnisse für alle …

Content is king?

Das Problem: der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass das nicht gehen kann. Fast überall in unserer Wirtschaft wird heute nach Zielgruppen differenziert. Es ist eben ein Unterschied, ob man einer Oma oder ihrem Enkel etwas anbieten will. Auch die Unterscheidung zwischen Mann und Frau mag zwar langsam aus aufgeklärten Intellektuellen-Köpfen und -Betten verschwinden, wenn es allerdings um wirtschaftliche Interessen geht, bleibt die Trennung fundamental.

Kurz: die Google Suchergebnisse haben einen großen Nachteil: sie sind für alle gleich.

Gibt es einen “Mischungsfaktor”?

Aus diesem Grund hat Google nach meiner Überzeugung schon seit längerem einen kaum nachvollziehbaren Faktor eingeführt: die “Mischungsfaktor” (wahrscheinlich gibt es hierfür einen Seo-Terminus, den ich nicht kenne.) Soll heißen: Google versucht, möglichst immer eine Palette von Ergebnisse mit unterschiedlichem Fokus anzubieten. Dadurch rutschen Seiten nach vorne, die dort eigentlich, gemessen an den herkömmlichen Faktoren, nicht zu finden sein dürften. Aber wie gesagt: das ist praktisch unmöglich zu analysieren und letztlich eine Theorie.

Die Suche bin ich!

Nichtsdestotrotz bleibt das natürlich unbefriedigend und mehr oder weniger zufällig. Und nach meiner Überzeugung arbeiten die Google-Vordenker schon lange an der Frage, wie man die Suchergebnisse optimieren kann, indem man eben “Zielgruppen-relevante Ergebnisse” anbietet. Die Einführung des Google-Plus-Buttons bietet nun eine erste, wenn auch sehr rudimentäre Möglichkeit für personalisierte Suchergebnisse: man findet nun häufig Empfehlungen aus dem Google-Freundeskreis. Allerdings scheint mir das meist bislang eher unbefriedigend zu sein – vielleicht habe ich einfach falsche Freunde ;-)

Zielgruppen-gerechte Suchergebnisse

Die konsequente Weiterentwicklung läuft nach meiner Überzeugung darauf hinaus, dass Google versuchen wird, Benutzer in Zielgruppen einzuteilen. Und die Suchergebnisse werden dann eben individuell generiert. Bzw: weil ganz individuell dann wohl doch zu aufwändig ware, wird es wohl über Zielgruppen laufen. Mögliche Kriterien dafür:

• Mann oder Frau
• Alter
• Einkommensverhältnisse
• Bildungsniveau
• Beziehungsstatus / Familiäre Verhältnisse
• Reisegewohnheiten
• Mobilität
• …

All diese Informationen lassen sich mittlerweile direkt oder indirekt aus dem Suchverhalten einzelner User (wenn sie denn eingeloggt sind) herauslesen. Und sicherlich noch weitaus mehr, als mir jetzt spontan einfallen. Theoretisch kann man sicherlich anhand der Suchanfrage selber schon Rückschlüsse auf den Bildungsgrad oder das Alter oder was auch immer ziehen, nur eben mit einer weitaus größeren Unsicherheit.

Die Benutzer definieren “Qualität”

Content Qualität - soweit sogut

Im Gegenzug kann Google natürlich auch auswerten, welche Ergebnisse für mich relevant zu sein scheinen und welche nicht. Und wenn nun jemand bei Google sucht, der mir ähnlich ist (Zielgruppe), dann wird er vermutlich mit ähnlichen Ergebnissen zufrieden sein wie ich. Wenn allerdings irgendein Bier-trinkender Bild-Leser-Gröllhansel nach dem gleichen Begriff sucht, dann wird Google ihm vermutlich irgendwann andere Ergebnisse anzeigen. Der PlusEins-Button ist da ein kleiner Baustein, aber eben nur ein kleiner.

Guter Content ist für jeden etwas anderes – die optimale Suchergebnisseite ist individuell.

Content Qualität an sich gibt’s nicht

Anfänger und Fortgeschrittene

Content Qualität an sich kann es nicht geben. Die Qualität eines Contents hängt immer vom Leser / User ab. Der aktuelle Google-Algorithmus versucht zur Zeit wahrscheinlich, den “gehobenen Durchschnitt” zu repräsentieren (siehe auch: “Das “Problem” Wikipedia aus Seo-Sicht“). Aber das kann auf Dauer und mit zunehmender Gewöhnung an die Suchmaschine als Navigationswerkzeug im Internet nicht funktionieren. Ich bin daher davon überzeugt, dass Googles Bemühungen schon seit längerer Zeit darauf hinauslaufen, individuelle Ergebnisse generieren zu können.

Universal-Search: Bilder, Videos, News etc.

Bei der Integration von vertikalen Spezialsuchen läuft es auf das Gleiche hinaus: einige ärgern sich darüber, dass so viele Videos eingeblendet werden. Sie haben keinen Bezug zu Videos, sondern lesen lieber ausführliche Artikel. Andere finden es eine Überforderung, mehr als 100 Wörter in Stück lesen zu müssen – sie schauen lieber Videos. Bei Bildern, News, Shopping etc ist es vergleichbar: für einige ist das relevant, für andere eben nicht. Ohne Individualisierung wird die Suchergebnisseite immer unscharf und zufällig bleiben.

Die individualisierte Suchergebnisse sind nicht weit weg…

PageRank-Jäger Wohnzimmer

Die spannende Frage ist natürlich: wann wird Google das System umschalten. Werden die Ergebnisse nur im eingeloggten Zustand individualisiert? Oder wird Google irgendwann genug Daten haben und der Algo so fein sein, dass die individualisierten Ergebnisse schon angezeigt werden, wenn man nur den ersten Buchstaben eingetippt hat?

Zukunftsmusik? Ich glaube, die Vergangenheit hat gezeigt, dass alles viel schneller geht, als wir gerade noch dachten… Auf jeden Fall halte ich diese Farmer-, Panda- und wie die Algo-Updates auch heißen, für Rumdoktorei, die das Kernproblem nur kaschieren.

Weiterlesen in älteren Artikeln

• Panda in Deutschland angekommen!
• Die Bewertungsschlacht: Social Media als Zielgruppen-Einordnung
• Meine kleine Content-Farm – oder: was ist Qualität?

Was ist Qualität?

Freshness-Test

Vor einigen Tagen hat Google angekündigt, dass Freshness (Aktualität) nun ein Rankingfaktor werden soll. Marcus Tober hat unverzüglich einen Artikel hinterher geschoben, der zeigt, welche Veränderungen sich dadurch ergeben haben. Auch einige Stichproben zu aktuellen Begriffen haben deutlich mehr News-Beiträge in den normalen Serps gehabt als üblich. Es liegt also nahe, anzunehmen, dass der um Freshness erweiterte Google-Algo bereits am Laufen sei. Nun zeigt Google heute ein Doodle-Logo zu Ehren von Marie Curie. Was liegt näher, als sich mal anzuschauen, wie sich das Freshness-Update da auswirkt.

Vorab: in den Ergebnissen zum Keyword “Marie Curie” gab es seit gestern Abend (seit das Doodle in Deutschland zu sehen war) fast überhaupt keine Veränderungen. Ich habe drei Screenshots gemacht (00:15 Uhr, 9:15 Uhr, 16:15 Uhr), die ich im Folgenden kurz vergleichen möchte. Keine Sorge, sieht komplizierter aus, als es ist. Einige Analyse-Hinweise folgen unter dem Bild:

Google Freshness-Test (Marie Curie am 7.11.2011)

Wer mag, kann sich die Screenshots herunterladen und selber noch ein wenig forschen. (2 MB, klick auf das Bild)

Analyse der Suchergebnisse

• Über den gesamten Tag sind in den TOP10 nur 2 neue Ergebnisse hinzugekommen (welt.de auf Pos.  5 eingestiegen; morgenpost.de auf Pos. 10 eingestiegen)
• Über den gesamten Tag sind in den TOP40 insgesamt nur 4 neue Ergebnisse hinzugekommen (!!!).
• Als einziger (!) Blogartikel ist mein Artikel auf Position 39 eingestiegen (dann auf 32 bzw. 33).
• Die News-Onebox ist im Verlaufe des Tages von Pos. 10 auf Position 1 hochgeklettert. Und 9:15 war sie jedoch noch auf Pos. 4.
• Von ursprünglich 15 Schulen in den TOP40 ist nur eine herausgefallen. Obwohl praktisch keine über das Ereignis geschrieben hat oder irgendwelche relevanten Infos über Marie Curie zu bieten hatte.
• Die acht englisch-sprachigen Ergebnisse haben sich insgesamt fast alle verbessert.
• Bei den Bildern hat sich keine (!!!) einzige Veränderung ergeben.
• Auch die Video-Ergebnisse sind 18 Stunden nach dem Erscheinen des Doodles identisch!

Identisches Ergebnis in der News-Onebox und organisch.

Curie Domain zum Verkauf - von Pos. 29 auf Pos. 16 geklettert

… ist blank, mit einem Link zu ebay ;-) Aktuelle Suchergebnisse sehen für mich anders aus.

Fazit: Glatt durchgefallen!

Merkwürdig, oder? Eigentlich sollte man doch denken, dass bei einem Doodle ein “Freshness-Signal” anspringt. Immerhin wird der jeweilige Begriff in kurzer Zeit signifikant häufiger angeklickt bzw. gesucht. Aber: nichts davon ist zu sehen. Es gibt nun vier Möglichkeiten:

• Entweder ist das Freshness-Update doch noch nicht in Deutschland gestartet.
• Oder es lief für einige Zeit und wurde wieder zurückgenommen.
• Oder das Freshness-Update hat gar nicht die Aktualität im Fokus, sondern ist nur so eine Art weitere Gewichtung von Brands.
• Oder das Freshness-Update zündet bei einem Anlass wie dem Marie Curie-Doodle eben gar nicht, was ich allerdings auch überraschend bis enttäuschend fände.

Ich bin auf jeden Fall haben die heutigen “Marie Curie” -Ergebnisse nichts mit Aktualität zu tun. Ich hatte mir mehr Freshness bei Google erhofft…

PS: ich habe für den Artikel 2 Stunden gebraucht. Aktuell sieht alles noch etwas anders aus. Eine weitere News ist hinzugekommen. Aber das Fazit bleibt…

Update!

Danke für die Kommentare. Mir ist erst jetzt einiges klar geworden. Offenbar geht es bei Freshness nicht um Geschwindigkeit. Also nicht um die Frage, wie schnell neue Artikel oder Seiten in aktuelle Serps einfließen. Es geht wohl eher darum, die jeweils jüngsten Artikel zu einem bestimmten Fokus auf das Keywords herauszufiltern.  Diese “aktuellen” Seiten können durchaus ein paar Wochen oder Monate alt sein. Die Frage der Geschwindigkeit, wie schnell neue Artikel in den Index intergriert werden, scheint beim Freshness-Update also eher keine Rolle zu spielen.

Ich habe daher den Titel des Artikels angepasst. “Glatt durchgefallen” kann man wohl nicht sagen, weil meine Erwartungen offenbar falsch waren.

Neu im Sortiment: Google Freshness

Google hat die Fachwelt heute mal wieder richtig überrascht: im offiziellen Google-Blog heißt es, dass Google seinen Algorithmus grundsätzlich überarbeitet hat. Bis zu 35 Prozent der Suchen werden davon betroffen sein (siehe: “Giving you fresher, more recent search results“). 35 Prozent ist eine Menge! Das Panda-Update hat angeblich ca. 12% der internationalen bzw. englischsprachigen Suche betroffen. In Deutschland waren es wohl nur ca. 6-8 Prozent. Es bahnt sich also Großes an. Übrigens bestärkt das Ganze in meinen Augen die These, dass die News-Onebox schon bald Vergangenheit sein wird.

Caffeine

Google Caffeine (abstrahiert)

Zunächst zu dem, was da offenbar im Hintergrund läuft. Anfang 2010 hatte Google seine interne Datenstruktur völlig neu organisiert. Das Ganze lief unter den Stichwort “Caffeine”. Das Caffeine-Update erlaubt es Google, die indexierten Seiten – und deren Verknüpfung untereinander – wesentlich schneller auszuwerten. Das Resultat ist, dass Google neue Seiten und Veränderungen an bestehenden Seiten viel schneller in den Index einfließen lassen kann. Überraschenderweise hat sich aber durch das Caffeine-Update seinerzeit gar nicht so viel an den sichtbaren Suchergebnissen geändert.

Panda-Update

Googles Panda

Wie Amit Singal in dem oben genannten Artikel erwähnt, hat sich durch das Caffeine-Update ein neues Problem gezeigt: Spammige, automatisierte Seiten konnten viel schneller in den Index geblasen werden. Es folgte also das Panda-Update, mit dem diese spammigen, mehr oder weniger Unique-Content-freien Seiten ausgemerzt werden sollten. Seither haben mehrere kleinere Panda-Folgeupdates versucht, die logischen Kollateralschäden wieder einzufangen. Mit mäßigem Erfolg, wie ich finde. Nach meiner Einschätzung ist das Panda-Update viel heiße Luft und hat die User-experience nur minimal verbessert. Es befinden sich nach wie vor sehr viele Schrottseiten auf vorderen Plätzen, die einfach nicht in das doch recht grobe Panda-Raster passen und durchflutschen.

Freshness Update

Mona Lisa - Haltbarkeit?

Das Freshness-Update scheint nun einen gänzlich neuen Weg zu nehmen: es handelt sich erneut um eine Algorithmus-Änderung, die auf der deutlich schnelleren Verarbeitbarkeit von neuen Daten basiert (Caffeine). Vermutlich hat Google die Caffeine-Funktionsweise noch weiter verbessert. Google hat erkannt, dass bei vielen Suchanfragen (aber eben nicht bei allen) die Aktualität der Inhalte eine Rolle spielt. Das ist wenig überraschend: wer nach “Griechenland Euro” sucht, will keinen alten Artikel finden, in dem es um die Aufnahme von Griechenland in die Eurozone ging. Wer allerdings nach “Mona Lisa” sucht, will Informationen finden, bei denen es egal ist, wann sie geschrieben wurden. Wenn allerdings die Mona Lisa morgen aus dem Louvre geklaut würde, dann erwartet man natürlich – bei gleichen Suchwort – aktuelle Informationen über diesen Diebstahl.

Genau das will das Freshness-Update nun gewährleisten: immer das richtige Ergebnis in Abhängigkeit zu der Frage, wie alt die Information sein darf. Neu ist das im Prinzip nicht: denn bei Trend-Ereignissen reagiert Google bereits schon jetzt recht zügig, indem eine News-Onebox in den Ergebnissen gezeigt wurde. Die Ergebnisse aus der vertikalen Spezialsuche “News” wurde einfach als “Universal-Search-Integration ” in die normalen Suchergebnisse eingeflochten. Das führte dazu, dass man die aktuellen Infos in der News-Onebox fand, und der Rest der Serps bestand aus mehr oder weniger uralten Ergebnissen.

Was ist neu am Freshness Update?

Lesen Denken Bloggen

Neu am Freshness-Update scheint nun zu sein, dass Google bei im Prinzip gleichem Informationsgehalt stets das jüngste Ergebnis bevorzugt. Das wird vermutlich sehr viele Foren und Frage-Portale betreffen. Denn bei Fragen wie “Wie funktioniert …” oder “Probleme mit …” wurden nach meinem Gefühl sehr oft sehr alte Seiten ganz vorne gelistet. Für Blogs und News-Seiten ist das natürlich ein tolles Signal: potentiell werden sie vermutlich ihre Sichtbarkeit deutlich steigern können.

Neu schient auch zu sein, dass Google bei aktuellen Themen nun sehr schnell aktuelle Ergebnisse einblenden will. Bislang dauerte das in der Regel 4 – 6 Stunden, so zumindest meine Erfahrungen aus den Doodle-Artikeln.

Klar ist allerdings – und auch vollkommen logisch: Freshness wird nur einer von vielen Ranking-Faktoren sein. Die anderen werden nicht außer Kraft gesetzt. Aber es scheint, als würde es ein relativ mächtiger Rankingfaktor.

Was passiert mit der News-Onebox?

Google Freshness

Das Freshness-Update bestärkt mich in meiner These, dass die News-Onebox bald als Universal-Search-Integration verschwinden wird. Die bislang dort gelisteten Artikel werden in Zukunft vermutlich sehr schnell an den vorderen Plätzen der normalen Suche zu finden sein. Und dann macht die News-Onebox keinen Sinn mehr.

Man darf gespannt sein… (siehe auch: “Universal Search (Bilder / Videos) in Bewegung“).

Das schreiben andere

• MySeoSolution: “Google Freshness Update im November 2011 betrifft 35% aller Queries!“
• Internetkapitäne: “Das Google Freshness Update: Neue Informationen nach vorne?“
• Prometeo: “Neues Google Freshness Update, 35% der Suchen betroffen“
• Update: Searchmetrics hat schon frische Daten: “Google Freshness Update – viele Gewinner, wenige Verlierer“

Seo-Day Köln 2011 Recap

Etwas verspätet schreibe ich heute meine Recap zum SeoDay in Köln. Und damit verbunden einen schönen Gruß und vielen Dank an Fabian Rossbacher und sein Team. Es war eine tolle Veranstaltung, angefangen bei der wirklich originellen Location im Stadion des 1. FC Köln, über leckeres Essen, spannende Vorträge bis hin zu vielen Freunden und Bekannten, die man dort treffen konnte. Ich persönlich habe mir zwar vorgenommen, in Zukunft etwas kürzer zu treten und nur noch vier Veranstaltungen pro Jahr mitzumachen. Aber der SeoDay hat einen so guten Einstand hingelegt, dass ich gerne wieder kommen werde.

Los ging das Networking wie üblich am Vorabend der eigentlichen Veranstaltung. Ranking-Check hat zum Kicker-Turnier geladen. Die wilde Kurbeltreterei fand in einer sehr urigen Spelunke statt, die mich an längst vergangene Studienzeiten erinnerte. Back to the Roots – hat Spaß gemacht. Anbei ein paar Impressionen, die ich um einige (fiktive) Gedanken bereichert habe:

Marco und Oliver

Malte: Seo ist geil!

Björn, Dennis, Jonas beim Kickern

Julian auf Retargeting-Quellsuche

Offen über Linkquellen reden...

Jens und Marco

Das mit der Roland 303 muss man nicht verstehen :-) Btw: die Protagonisten: Marco Janck, Oliver Hauser, Jens Fauldrath, Malte Landwehr, Julian Dziki, Björn Röhrbein, Dennis Farin und andere.

Der SeoDay 2011

Am nächsten Morgen ging es dann ins RheinEnergy Stadion. Ich hatte ja zunächst Bedenken, nachdem Fabian angekündigt hatte, dass die Anzahl der Teilnehmer von geplanten 250 auf 450 angewachsen war. Ob das gut gehen konnte? Es ging. Fabian begrüßte die Massen im Innenraum des Stadions, was schon mal eine schöne Einstimmung auf die Location war und großes Erwarten ließ.

Fabian - Stellt Euch vor, ...

Es folgten die Vorträge, von denen stets drei parallel stattfanden. Da ich mich – anders als im virtuellen Raum – in der Realität noch nicht in drei Personen teilen konnte, kann ich im Folgenden also nur die Vorträge beschrieben, bei denen ich war. Los ging es mit Sepita Ansari, der über das Panda-Update referierte und vorbeugende Maßnahmen erläuterte. Mit Sepita habe ich mich auch abends noch sehr nett unterhalten. Er ist nicht nur ein sehr professioneller und kundiger Seo, sondern auch ein sehr netter Kerl :-)

Sepita: Wer von Euch ...

Es folgte meine eigene Session über “Black Beauty”. Folien werde ich leider nicht zur Verfügung stellen, weil es ein zu großes “Missbrauchspotential” gibt. Auf Basis einiger Beispiele habe ich aufgezeigt, dass sehr (!) viele Bilder in der Google Bildersuche im Grunde nicht auf die Original-Quellen verlinken. Nach meiner Schätzung sind 25 – 50 % des gesamten Bildertraffics über die Google Bildersuche mehr oder weniger geklaut. Im Vortrag habe ich dann aufgezeigt, warum das so einfach ist und wie das Grundgerüst einer solchen “Meta-Bildersuchmaschine” funktioniert. Sehr schmutzig ;-)

Anschließend war ich (natürlich) in der Show von Marcus Tandler (mediadonis) und Niels Dörje. Dankenswerterweise war ich gleich auf dem ersten Slide zu sehen, neben einer Todesanzeige :-) Die beiden haben meine These von der OMCap aufgegriffen, nach der die “Universal-Search tot” sei – was ich im Übrigen nie gesagt habe ;-). Aber egal, war eine lustige Einstimmung (erst dachte ich, ich bin tot :D). Natürlich haben beide dargelegt, dass die Universal-Search nicht tot sei, sondern nach wie vor wachsen würde. Das würde ich natürlich nicht so sehen. Na mal abwarten. Vielleicht habe ich ja die Möglichkeit, mit auf der Seo-Campixx 1012 mit Niels zum thema Universal-Search zu battlen ;-)

Dann gab es Mittag. Mir hats gut geschmeckt – und eine gute Gelegenheit zum Networking und ähnliches:

Andreas und Marco beim Interview: Gott...

Pod- meets Videocast: Marco meets Andreas :-) Nach dem Essen kam der für mich interessanteste Vortrag von Frank the Tank Hohenleiter, ebenfalls über die Universal Serach, unterfüttert mit Zahlen von searchmetrics. Ich hoffe, Frank macht seine ankündigung wahr und veröffentlich mal Zahlen über die Positionen der Oneboxen bei Google. Denn selbst wenn die Intergrationen in den Top100 bei Google insgesamt zunimmt, bleibt doch die Frage, wie es sich im sichtbaren Bereich (Seite 1) verhält. Denn dort fließt erfahrungsgemäß die traffic-Masse.

Frank mit Schlemmerkiste, Jens hat Idee!

Übrigens hat jeder Speaker eine solche Schlemmerkiste erhalten. Danke auch dafür. Nach Frank war ich dann bei Stefan Fischerländer, der einen - wie üblich erstklassigen – Vortrag über eigene keyword-Analysen angeboten hat. “Traue keinem Tool, dass Du nicht selber gebaut hast” oder so ähnlich. Sehr spannend, wenn auch in der praktischen Umsetzung verhältnismäßig aufwändig. So was lohnt sich eigentlich nur, wenn man einen großen Kunden bzw. ein finanzstarkes Projekt unterstützen möchte.

Abschließend war ich noch bei bösenSeo Dominik Wojcek, der über total scrapy-Hat Methoden berichtet hat. Da ich mir bei der freasyGallery ja bereits einige Gedanken über URL-Injection machen musste, konnte ich seinen Ausführungen einigermaßen folgen. Allerdings war der Vortrag von Dominik  für viele schon eher eine Überforderung – was aber natürlich nichts macht: sonst würden die das ja alle nur selber so machen ;-)

Den Abschluss des offiziellen Teils bildete dann das “Superpanel”. Man hätte es auch “superlustig-Panel” nennen können. Denn die vier Protagonisten Marcus Tandler , Niels Dörje, Marco Janck und Jens Fauldraht  zogen gekonnt die Publikumsfragen gnadenlos durch den Kakau. Das war natürlich frech und teilweise sehr erheiternd, es zeigte auf der anderen Seite aber auch, wie weit die Seo-Kenntnisse mittlerweile auseinanderliegen. Wenn man auf eine expired domain mit ehedem Kindercontent dann einen Finanzvergleich (oder so) legt, muss man sich eben nicht wundern, wenn die Seiten nicht mehr lange gut ranken :-) Ich hoffe mal, dass die Anfänger aus den teilweise flappsigen Super-Panel-Kommentaren vor allem eines herausgezogen haben: benutzt Euren Menschenverstand, und versucht nicht mit “Pseudo-Seo-Geheimwissen” Google auszutricksen. Das wird sogar für die, die richtig Ahnung haben, immer schwieriger und unberechenbarer. Ehrlich währt am längsten, alles andere sind Experimente, bei denen man sich im Falle eines Abschusses nicht wundern darf.

Marcus, Jens über Biolinks

Jens wollte zwar gar nicht aufhören, aber der gestrenge Organisator Fabian zog dann am Ende die Notbremse und löste das Superpanel auf, damit das (köstliche) Abendessen nicht kalt wurde. Und wie üblich folgte dann die obligatorische Party. Erwähnenswert scheint mir hier nur noch die sehr coole Überraschungsverlosung, die der kränkelnde Entertainer Marcus trotz krächziger Stimme glänzend moderierte. Es gab drei Hauptpreise zu gewinnen, jeweils eine von Andreas Graap gespondorte Expired mit allerlei Zusatzpaketen vom Content über Parfüm hin zu Links. Schöne Sache, mal sehen, was die Gewinner daraus machen.

Danke, Fabian und Co, für diesen tollen ersten SeoDay. Und vielen Dank an alle für die interessanten Gespräche. Zum Beispiel Björn Schumacher über Video-Seo. Sehr spannend.

Ich freue mich schon auf den SeoDay im kommenden Jahr.

Weitere SeoDay Racaps (2011)

Es haben bereits viele andere Recaps geschrieben, zum Beispiel:

• SEO Day 2011 Recap – angron.de
• Recap / Review zum SEO Day 2011 in Köln – fastbacklink.de
• SEODay 2011 Köln–Keywords, Klick und Konversion – fauldrath.de
• Veranstaltung: SEO-Day Cologne 2011 – wuestenigel.com
• SEO-Day 2011 Recap – mindshape.de
• Seo-Day Cologne Recap – Seo.de (mit vielen Fotos von Gerald)
• Recap SEO-Day Cologne 2011 - SeoStefan
• Recap: 1. SEO-Day Köln 2011 - Han Seo
• Recap: 1. SEO-Day 2011 - Fairrank
• SEO Day Video Recap - Webschorle (sehr cooles Recap-Video)
• SeoDay 2011 Wow Recap – Seonaut
• Die SEO-Tanten auf dem SEO-Day 2011 - Seo meets Content
• Impressionen vom 1. Seo-Day Cologne - ScopeVision
• SEO Day in Köln @rossbacher – ReCap @MaxBerlin - SeoUnited
• SEODay 2011 Köln–Keywords, Klick und Konversion - Der Vortrag von Jens Fauldraht
• und viele mehr…