Top 10 Twitter Tipps

Twitter ist inzwischen ein fester Bestandteil der digitalen Welt. Das Spektrum der Tweets, deren Autoren ich zu folgen mir ausgesucht habe, verläuft von trivial bis investigativ, von wissensschaftlich bis kurios. Man könnte ohne Pathos sagen: Ich twittere, also bin ich. Da ich nun von Anfang an – seit meiner Anmeldung – twittere, möchte ich nunmehr meine Erfahrungen und Topp-Tipps weitergeben. Die Kristallisationskerne modernen Twittertums  sind im Folgenden in einer ultimativen Top-10 Twitter-Tipps Liste zusammengefasst:

1. Der optimale Twitter-Name: Gib Dir einen Namen, der Deinem Charakter entspricht, quasi Dein wichtigstes key enthält. Falls dieser Twittername schon vergeben ist, füge einfach eine Zahl dahinter. Optimal ist also zum Beispiel “SEO12745“.

2. Optimiere dein Profil: Wähle als Bereich stets “Technologie“. Google liebt diesen Bereich. Lege Dir ein attraktives Avatar-Bild zu. Viele potentielle Follower schauen zuerst auf das Bild.

Twitter

Am pfiffigsten ist es, sich ein Bild von einer hübschen Kurtisane in luftig-halbdurchsichtigen Nachthemdchen zuzulegen. Ob Du ein Kerl bist, interessiert im geschlechtslosen Twitterbetrieb sowieso niemanden. Lege kein außergewöhnliches Hintergrundbild an. Das wirkt unseriös. Am besten sollten der Hintergrund und die Design-Einstellungen unverändert bleiben. Achte bei den Angaben stets auf Datenschutz: gib grundsätzlich nur falsch Informationen preis. Sinnvoll ist es, den Twitter-Account mit deinen Gmail-Konto zu verknüpfen. Das erspart viel Klickerei.

3. Nutze Refollow: Folge zunächst einmal einer möglichst großen Zahl von Leuten, die ebenfalls vielen anderen folgen. Dafür bietet sich die Liste der Top-Twitterer an, die gleich nach dem Erzeugen eines neuen Accounts angezeigt wird. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie Dir “refollowen”, erheblich. Außerdem solltest Du allen, die Dir folgen, bedenkenlos refollowen. So verschafft man sich einen guten Namen.

4. Nutze #Hashtags: Suche nach Deinen Themen im Hashtag-Format (hashtags sind die Begriffe mit vorangestellter Raute #). Wer etwas auf sich hält, twittert seine Top-Keys mit Hashtags. So findest Du schnell Gleichgesinnte, denen Du bedenkenlos folgen kannst. Nutze umgekehrt die Hastags in Deinen Tweets intensiv. Über diesen Weg wirst Du tausende echte Freunde finden. Zum Beispiel so:

Mit Twitter-#hashtags die Tweets optimieren

5. Halte Deine Follower bei Laune: Twittere mindestens ein mal pro Tag über diese Themen: “das Elend der Arbeitslosigkeit“, “faule Schmarotzer” und “Sch**ß Politiker“. Auch “Wetter ist …” und “Essen schmeckt …” sind Top-Bringer-Themen. Willst Du Deine Freunde zur Ekstase treiben, streue von Zeit zu Zeit einen “Ich fühle mich so …“-Tweet ein. Wenn Du aus einem  Dorf oder einer Kleinstadt stammst, twittere auch stets über aktuelle Staumeldungen, ausgefallene Ampeln, Feuerwehr-Einsätze etc. Das interessiert wahnsinnig viele, vor allem auch internationale Follower.

6. Stell Dein Licht nicht unter den Scheffel: Schreibe stets in klaren Worten, was Du schon alles im Leben erreicht hast, wen Du alles kennst und was Du alles kannst. Wenn andere Angeber versuchen, Dich auszustechen: gleich kontern. Lass Dir nichts gefallen – Deine Follower werden Dich dafür lieben.

7. Mit Twittern reich werden! Warum arm bleiben? Twittere in regelmäßigen Abständen Twitter-Ads – also gezielte Werbung. Das bietet automatisch interessante Tweets und spült das Geld in Deine Kassen. Wer es drauf hat, legt ein paar leere Websites an, auf denen nur Adsense-Blöcke liegen. Und dann einfach regelmäßig die bit.ly URL mit optimierten Adjektiven wie “#cool”, “#hot”, “#geil”, “#billig” twittern! Das ist die hohe Kultur der optimierten Tweets.

8. Mehrere Accounts: Twittere von Anfang an professionell! Lege Dir mindestens 10 Accounts nach dem beschriebenen Muster an. So bleibst Du unabhängig und flexibel, kannst versehentlich gesperrte Accounts federleicht ersetzen und den einen oder anderen Twitter-Account schnell mal verkaufen. Das Geschäft mit Twitteraccounts floriert.

Twitter Spam? Och nöö

9. Twitter-Spam? Wenn jemand Dir vorwirft, das sei Twitter-Spam – so what? Du bist unabhängig und flexibel. Es passiert sowieso nichts. Google wird nicht bemerken, dass Du zehn Accounts unter der gleichen Email laufen hast. Warum auch? Google verdient ja an Deinen Adsense-Optimierten Zielseiten noch viel mehr als Du. Also: zurücklehnen, durchatmen, lächeln. Nichts kann passieren…

10. Automatisiere Deine Twitter-Dienste: Suche nach “Automatisch twittern Programm” oder so und installiere Dir ein automatisiertes System aus Twitter-Api und Textbausteinen. So brauchst Du lediglich neue Ad-URLs anlegen (am Besten auch automatisiert) und Dein Geld zählen. Dann hast Du eine gute Grundlage und kannst Dir in Ruhe Facebook anschauen…

Ironie ist das Körnchen Salz, das das Aufgetischte überhaupt erst genießbar macht.
(Johann Wolfgang von Goethe)

Mit Twitter reich werden - schnell und erfolgreich!

Weiterführende Artikel

• Twitter Spam-Follower erkennen und löschen
• Twitter Spam Follower: Gut für die Statistik – oder besser löschen?
• Wie effektiv ist twittern? Zeitfresser oder Inspiration?

Twitter (Avatare)

Twitter-Spam bleibt ein Ärgernis. Ich gehe mindestens ein mal pro Woche meine follower-Liste durch und lösche die Spam-Follower. Aber wie kann man erkennen, ob es Spam-Acoounts sind oder nicht? Insbesondere bei den englisch-sprachigen Followern war ich lange Zeit nicht ganz schlüssig, wie ich das erkennen kann. Denn die Tweets sind relativ clever aufgebaut. Die Spam-Follower haben inzwischen auch meist individuelle Avatare. Und sogar das Account-Design ist oft nicht mehr nur Standard. Aber wie kann man den Spam identifizieren, ohne sich lange durch die Tweets zu kämpfen und einzeln zu prüfen, ob die Linkziele OK sind? Das war bisher ein Haufen Arbeit. Nun habe ich aber einen Weg gefunden, der verhältnismäßig einfach ist. Ich stelle ihn im Folgenden vor.

1. Twitter Spam-Follower erkennen

Wenn ich die Follower-Liste öffne, sehe ich die Personen/Accounts, die mir folgen. Beim Überfliegen der Bilder, Namen und Posts wird manchmal schnell deutlich, wer real und wer Spam ist. Aber bei den Fällen, wo man sich unsicher ist, gehe ich so vor: Ich suche eine auffällige Wortfolge, so vier bis fünf Worte, und kopiere sie. In dem Beispiel-Screenshot “live shows on Upstream.TV“:

“]

How to find and delete twitter-spam (1)

How to find and delete Twitter-Spam (2)

Ok, das beispiel ist vielleicht nicht optimal, weil zu offensichtlich. Aber ich hatte gerade keinen anderen Spammy zur Hand. Der Witz ist, dass Twitter-Spam nur in der Masse funktioniert. Wenn sich ein Spammer also die Mühe macht, einen Tweet zu schreiben, dann kopiert er das automatisch in die tausenden von Spam-Accounts, die er verwaltet.

Twitter Spam-Follower blockieren

Wenn man nun einen Spam-Account identifiziert hat, kann man ihn sehr einfach durch Klick auf den Pfeil rechts in der Liste blockieren.

How to delete Twitter-Spam ( blocking )

Warum Twitter Spam löschen?

Diese Frage habe ich hier schon einmal behandelt (“Twitter Spam Follower: Gut für die Statistik – oder besser löschen?“). Kurz gesagt: Ich gehe davon aus, dass sich Twitter-Spam negativ auf die “Beurteilung” eines Twitter-Accounts auswirkt. Nach meiner Einschätzung können Tweet-Links auch für Suchmaschinen eine wichtige Rolle spielen. Aber nur, wenn der account vertrauenswürdig und “gepflegt” ist.

Eine Sache ist mir noch aufgefallen: Seit einiger Zeit folgen mir immer wieder follower, die nicht einen Tweet geschrieben haben. Die Vermutung liegt nahe, dass solche Accounts die geschilderte Methode umgehen wollen. Wenn sie sich erst mal einige Zeit eingenistet haben, vergisst man sie leicht. Ich gehe damit so um: wer nichts twittert, wird blockiert.

Twitter Image (avatare) - Wie kann man Twitter Spam identifizieren?

Weiterführende Artikel

• Twitter Spam Follower: Gut für die Statistik – oder besser löschen?
• Wie effektiv ist twittern? Zeitfresser oder Inspiration?
• Tweetbait versus Linkbait – Killt Twitter Links?

Johannes B. Kerner Skandal

Eieiei, das Zunehmend Debile Fernsehen ZDF hat sich gestern Abend mal wieder mit Ruhm bekleckert. Und zwar dem zweifelhaften, die dümmsten Anchormen der Nation in ihren Reihen zu haben. Das zweite Deutsche Fernsehen (auch 2. schwarzer Kanal genannt) wird immerhin durch öffentlich-rechtliche Gelder finanziert. Leider verplümpert man dort meine GEZ-Beiträge  in Talk-Show-Talker und Nachrichten-Experten, deren mediales Verständnis unterirdisch ist. – Hoho, brrrr, ruhig bleiben… Der Reihe nach.

Hier zunächst die Passage aus der gestrigen Show von Johannes B. Kerner:

Kurz zum Inhalt: Der brave Bruder Johannes entdeckt bei Twitter, dass jemand anderes unter seinem Namen einen Twitter-Account betreibt. Johannes ist entsetzt: “Das ist also ein völliger Unsinn”. Soweit sogut. Und dann sagt er doch glatt noch “Zumindest für journalistisches Arbeiten”. Womit er die ganze Peinlichkeit erst ins Rollen bringt. Denn ein beleidigter JBK wäre akzeptabel gewesen. Ich kann schon verstehen, wenn man unter seinem Namen einen Account findet. Man erschrickt natürlich und ist verunsichert, wofür  der eigene Name da wohl benutzt wird. Aber: das Ganze dann als “allgemeine journalistische Qualitätsdebatte” aufzuziehen, ist extrem peinlich. Das wurde schon deutlich, als die versammelte “Qualitäts-Journalismus-Mannschaft” ihren Sermon dazu abgab. Ich gebe das mal kurz wieder, weil es so schön unglaublich ist:

• Kerner klappt sein Laptop zu: “Ich hoffe, sie alle – insbesondere die Anwesenden [Journalisten] haben nichts dagegen, wenn ich diesen Affen sosssannh …” (Der Rest geht im lauten Geklatsche unter.
• Steffen Seibert: “Ich seh das genauso. Ich wüsste nicht was ich damit sollte.” Äh, womit? Mit Twitter, oder dem Account?
• Steffen Seibert: “Aber: beispielsweise im Iran – war Twitter ein wirklich wichtige Quelle.” Äh, was denn nun?
• Steffen Seibert: “[...] dann kriegst du… haben wir in Mainz in der ZDF-Nachrichtenredaktion eine Menge wichtiger Informationen via Twitter bekommen.” Aha, also doch.
• Steffen Seibert: “Aber das sind Ausnahmesituationen…” Ach so. Twittern sollte man nur im Iran, oder?
• Kerner wirft ein: “Die zu checken sind … Die gegenzuchecken sind.” Guter Journalist, vorbildlich.
• Seibert zustimmend: “…die du dann checken musst – und dann kannst Du auch über facebook – gabs dann auch … ” Ah so, dass ZDF checkt also seine Quellen via Facebook. Logisch, da gibts ja keine Fake-Accounts.
• Seibert: “Da werden diese ganzen Sachen plötzlich dann doch mal wichtig” Oups – also wie: Twitter und facebook sind nur bei Krisenthemen ernst zu nehmende quellen, oder was?
• Und dann (ich glaub, ich verhör mich) Seibert: “Aber in Deutschland, äh, brauchen wir es …” (dann wird er von Kerner unterbrochen, bevor er das aus der Geste klar erkannbare “…nicht” aussprechen konnte.

Der Rest ist dann nur noch Gezwitscher, aus dem man den selbstkritischen Wolf von Lojewski dankbar herausheben muss. Der sieht immerhin ein, dass er seinerzeit auch nichts vom Computer gehalten hat. Und kleinlaut bemerkt er: “Was wären wir heute ohne das Internet”.

Johannes B Kerner Twitter-Fake-Account

Soweit zur Story, hier ein paar Anmerkungen:

1. Wie dämlich ist diese Sache denn da von der Redaktion aufgezogen worden: Zunächst ein persönliches Beleidigtsein, dass dann in eine Art Twitter-Schelte ausartet, die dann auch noch (als alle merken, was für dummes Zeug sie reden), so wischiwaschi-larifari zuende geschwafelt wurde. Ein echtes Greisen-Konzil.

2. Was hätte man aus der Nummer alles machen können. Es gibt dutzende Wege, wie man aus der Sache etwas Lustiges oder Interessantes hätte machen können. Ein angepinkelter Kerner war wohl der schlechteste Ratgeber.

3. Es war hoffentlich nur so dahingeredet, als Seibert meinte, man nehme nur Twitter-Nachrichten aus dem Iran, sprich Krisenregionen ernst. Was ist das denn für ein journalistisches Verständnis. Heißt dass, man kann mit einem gefakten Twitter-Account aus dem Iran ins Fernsehen kommen. Mal eben ein Massaker getwittert, irgendein geflipptes Massakerphoto auf twitpic, und ab mit der Story ins heute-Journal? Und wenn ich einen facebook-Account habe, dann bin ich als Quelle sogar verifiziert?

Es ist offensichtlich, dass man im ZDF – und ich befürchte, dass gilt auch für die anderen Sender – nicht weiß, wie man mit Twitter und Co. umgehen soll. Hatte nicht Seibert noch kurz zuvor eine der zahlreichen Wahlsendungen moderiert, die immer stärker die twitter-Reaktionen in ihre Shows einbeziehen? Ist Twitter nur sinnvoll, wenn das ZDF Twitter instrumentalisiert?

Nur zur Klarstellung: Promi-Fake-Accounts sind natürlich ein Problem. Ich will das gar nicht in Frage stellen. Aber einem Millionenpublikum (davon träumt er wohl) das so zu kommunizieren, ist fahrlässig, oberflächlich und dumm.

Kurzum: eine Meilenstein der Peinlichkeit. Ich vermute, dass die Experten-Meinungen nur “gespielte” Solidartität mit JBK war. Aber auch das ist irgendwie kaum zu ertragen. Harald Schmidt, übernehmen Sie …

Danke an Peter Hogenkamp, bei dem ich die Story gefunden habe (ich schaue nie Kerner, Schmidt sein Dank): “Kerners künstliche Aufregung über Twitter“. Auch Anja wundert sich bei Silicon.de über die Sendung: “Kerner moniert sich über Twitter“. Und sehr klare Worte findet auch Stefan von Web-Ideas: “Twitter ist wie die Pest – #fail Herr Kerner“. Und, eben erst bemerkt: als erstes hatte bereits gestern direkt nach der Sendung Jörg von Schieb.de darüber gebloggt: “JBK (Johannes B Kerner) findet Twitter “die Pest”“. Auch Basicthinking hat etwas dazu zu sagen: “Kerners Twitter-Bashing: Kenn ich nicht, find ich doof.”

Johannes B. Kerner Skandal - JBK entdeckt eigenen Twitter-Fake-Account

Weiterführende Artikel

• Twitter Spam Follower: Gut für die Statistik – oder besser löschen?
• Wie effektiv ist twittern? Zeitfresser oder Inspiration?
• Wem nutzt Twitter? Wie riskant ist twittern?

Tweetbait vs. Linkbait

[Webmaster-Friday] In der vergangenen Woche haben zwei Aktionen für einigen Seo-Wirbel gesorgt. Da war zunächst der “Linkbait des Jahres” von Marcell Sarközy (seodeluxe). Er hat die Sache wochenlang vorbereitet und mittels Linkbait-Homepage angeteasert: Ohne Gnade hat er die SEO-Szene via Twitter vollgeballert. Es war zwar manchmal schon etwas nervig, aber insgesamt hat er doch sehr geschickt die Spannung aufrecht erhalten. Und dann ist am 1. September endlich die Bombe geplatzt: ein “Oh-my-God-trade-card-game” bzw “online-Marketing Generals“-Kartenspiel. Ich habe das Spiel natürlich sofort geordert – um bei meinen Kindern damit angeben zu können. Ich fürchte nur, dass ich nicht viel wert bin und schnell zur Tauschmasse degradiert werde. Egal…

Die zweite Aktion kam von mir: das war natürlich das SEO-Simpsons-Poster. Vor der Frage nach dem Link-Killer Twitter, möchte ich mal kurz auf meine Aktion eingehen. Denn ich habe viel daraus gelernt…

1. Der richtige Zeitpunkt

Ich habe das Simpson-Poster recht geschickt terminiert – allerdings eher durch Zufall. Eigentlich wollte ich die Aktion nicht in meiner August-Statistik drin haben (echt!). Aber weil Marcell seinen Linkbait des Jahres für 12 Uhr  am 1. September angekündigt hatte, dachte ich mir: OK, schieb ich das Teil noch schnell am Morgen rein. Dann können die wartenden SEOs da mal draufschauen. Aber natürlich braucht es einige Zeit, um sich viral zu verbreiten. Und so habe ich dem guten Marcell ein wenig die Butter vom Brot genommen. Oder anders gesagt: ich habe mich auf seinen Zug draufgesetzt. Hoffe, du nimmst mir das nicht übel, Marcell. Vielleicht kann man es auch so sehen: wir haben vielleicht auch voneinander profitiert. Denn viele Artikel, die darüber geschrieben wurden, haben beides thematisiert. Bei nur einer Aktion wären es vielleicht weniger Artikel gewesen. Beide Aktionen sind ja auch durchaus vergleichbar: “Huch-das-bin-ja-ich” bzw. “Ha-den-kenn-ich“.

2. Kohlen nachlegen

Social-media-optimization SMO

Das SEO-Als-Simpsons-Bild war tatsächlich “nur” als kleine Fassung geplant. Ich hatte etwas Bauchweh, weil ich viele nicht auf dem Bild hatte. Aber die Zeit drängte, und Arbeit hat es ja doch gemacht (ca. 5 Stunden in der Nacht zu Montag). Als das Teil sich dann viral mächtig schnell via Twitter verbreitete und ich schon nach ein paar Stunden fast 1000 Klicks hatte, habe ich mich spontan entschlossen, eine “extended Version” nachzulegen. Das war natürlich ganz schön schlau, denn nun haben die “Neuen” die Sache nochmals aufgegriffen und weiter verbreitet. Im Grunde habe ich das “virale Potential” damit verdoppelt.

3. Sympathie-Bonus

Diesen Punkt will / kann ich nicht auf mich beziehen, sondern auf Marcell. Er ist ein netter Kerl. Das wird jeder, der ihm eine Zeit lang auf Twitter folgt, mitbekommen. Ich denke, dass ein wichtiger Grund für den viralen Erfolg seiner Aktion ein Sympathie-Bonus war. Ich habe seine Ankündigungen sogar dann noch Retweetet, als es schon langsam penetrant wurde. Es ist etwas spekulativ, aber ich denke: einen richtigen Linkbait kann nur  (gezielt) aufsetzen, wer (in seiner Szene) einen guten Ruf hat. Und zu einem guten Ruf gehört eine gewissen Bekanntheit, die man sich erarbeiten muss.

Hat Twitter geschadet oder genutzt?

Twitter Vogel

Mirco (Seo2Feel) hat wie schon häufig durch einen Blog-Beitrag eine spannende Frage aufgeworfen: “Wenn ein Linkbait zum Tweetbait wird und ein RT@ der Link ist“. Die These, die dahinter steht, wurde auch schon vorher von anderen aufgestellt: Durch das Retweeten bei Twitter werden entsprechende Blogartikel überflüssig. Und das ist (seo-technisch) schlecht für die Verlinkung. Klar. Nur ein paar Meinungen aus der Debatte in Kurzform dazu:

• Julian von Seokratie beklagt, dass die Seo-Währung “Backlinks” verloren geht. Etwas theatralisch Er konstatiert, dass immer mehr Blogs “verfallen” und ihre Postingfrequenz herunter schrauben: “Ein Unding: Twittern statt Bloggen” …
• Auch der Seonaut sieht Twitter als Zeitfresser und fordert, der Vertweetung der Blogosphäre durch intensives Bloggen und Verlinken entgegenzuwirken: “Die Inflation der Blogosphäre durch Twitter” …
• Der Prophet Stereophone hat dagegen schon im Juni gewusst, wohin der Zug fährt: “Blogkiller Twitter?“. Nun hat er nochmal nachgeladen: In “Wer hat Angst vor Twitter?” zeigt er sich offen für und erfreut über die neue Entwicklung. Denn durch Twitter wird alles schneller und effizienter…

Offline Linkbait 2012

Jaja, ist alles sehr stark verkürzt. Ich kann nur empfehlen, die genannten Artikel zu lesen. Denn eines scheint mir klar: Das Benutzerverhalten wandelt sich durch Twitter. So wie es sich laufend durch andere Features laufend weiterentwickelt. Völlig zurecht fragt Stereophone, wie die Post erst abgeht, wenn Google Wave auf den Plan tritt.

Meine Meinung zu Retweets:

• Ich bin inzwischen ganz froh, wenn ich “Kurzmeldungen” gebündelt bei Twitter lesen kann. 140-Zeichen-Blogartikel finde ich nervig. Insofern ist es ganz gut, wenn Blogartikel etwas mehr bieten müssen als eine Kurzmitteilung. Wenn Twitter also etwas “kaputt-macht”, dann die mini-Blogartikel. Blogs mit einen Schwerpunkt auf News mit kurzen Artikeln werden es schwer haben, Backlinks zu erhalten. Mittelfristig sehe ich News-Blogs dadurch tatsächlich als stark gefährdet.
• Ich bezweifle jedoch, dass bei weniger Artikelmasse auch die “Gesamtqualität des Szene-Outputs” geringer wird. Es wird weniger geschrieben, aber dafür pro Artikel mehr. Der “qualitative Druck” wächst dank Twitter.
• Gleichwohl bleibt die Frage: Warum sollte man einen  guten Artikel durch einen Link belohnen? Aber diese Frage stand vorher auch schon im Raum. Durch Twitter hat sich daran doch nichts geändert. Es scheint mir, als wenn die “Twitter-Panik” im Grunde nichts anderes als eine aufgewärmte “Linkgeiz”-Sorge ist.
• Twitter ist ein “Beschleunigungsfaktor”. Während es früher Tage gedauert hat, bis potentielle Linkbaits sich verbreiten konnten, läuft das heute Dank Twitter innerhalb weniger Stunden ab. Das ist ein messbarer Faktor. Und den sollte man nutzen, denn Möglichkeiten gibt es viele.

Twitter nutzen – denn der Nutzen wird schon kommen

Selbst wenn Twitter heute durch Retweets die bisherigen Backlinks raubt: nützt nix – is so! Twitter boykottieren bringt gar nichts. Außer dass man sich selbst “entschleunigt”, was ja – rein physisch gesehen – ganz gesund sein kann. Aber ob man dadurch irgendeinen web-affinen Vorteil hat? Schreibt man wirklich mehr Artikel, wenn man sich den Twitter-Hahn abdreht? Die ganze Debatte scheint mir mal wieder typisch SEO zu sein: denn nur wenn man die Links als Währung begreift, sind Retweets statt Backlinks ein Verlust. Ansonsten erfüllen sie doch perfekt ihren Zweck. Sie verbreiten Nachrichten und Artikel in Windeseile. Sie bringen Besucher und Aufmerksamkeit. Und sie erhöhen potentiell die Zahl der (echten) Follower.

Was nun den SEO-Nutzen betrifft: so doof ist Google ja auch wieder nicht. Die werden das schon bemerken und die Anzahl der Retweets irgendwie ins Ranking einfließen lassen. Es wird nicht mehr lange dauern, und Matt Cutts wird das in einem entsprechenden Webmaster-Video bekannt geben – und dann nehme ich auch gerne Backlinks für diese Prophezeiung entgegen ;-)

Abgesehen von der ganzen Theorie: Ich kann mich trotz massenhafter Retweets nicht über fehlende Verlinkung beklagen. Vielen, vielen Dank für folgende Simpsons Links:

1. http://www.prometeo.de/2009/09/deutsche-seos-als-simpson-charaktere/
2. http://www.abtwittern.de/dienstag-01-09-09-seo-tweets/
3. http://www.boeserseo.com/seo-schnickschnack/bin-begeistert.html
4. http://seo2feel.de/2009/09/begeisterung-macht-sich-breit/
5. http://www.sfrisch.de/linkbait-des-jahres-gestartet.html
6. http://www.seorie.net/2009/09/deutsche-seos-simpsonized/
7. http://www.seofm.com/?p=160
8. http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/…/german-seos-go-simpsons/
9. http://www.seodeo.de/german-seos-als-simpsons/
10. http://www.seodeluxe.de/index.php/allgemein/seos-als-simpsons-comic/
11. http://www.seo-nation.de/german-seos-go-simpsons-1125/
12. http://www.sluter.de/2009/09/german-seos-as-simopson-extended-version/
13. http://blog.tameco.de/03092009-deutsche-seos-im-simpsons-style.html
14. http://www.der-nette-seo.de/477-linkbait-des-jahres-und-die-seo-simpsons/
15. http://www.prometeo.de/2009/09/german-seos-als-simpsons-extendened/
16. http://www.abtwittern.de/donnerstag-03-09-09-seo-tweets/
17. http://seo-startup.de/blog/2009/linkbait-vs-tweetbait-losen-rts-die-backlinks-ab/
18. http://www.cloudmarketing.de/simpsonized-me-als-linkbait-des-jahres.html
19. http://andre.fm/seo/seoimpsons-und-mehr/
20. http://seo2feel.de/2009/09/seo2feel-nun-mit-unter-den-german-seos-as-simpsons/
21. http://www.radio4seo.de/nach-dem-urlaub-ist-vor-dem-urlaub-show
22. http://jkw-media.de/2004.ego-post-ich-als-spielkarte-bei-omg
23. http://www.seo-handbuch.de/…/so-macht-es-spass-frischer-wind-in-der-seo-szene
24. http://www.vonunterwegsgesendet.de/linkbaitdesjahres-simpsons/
25. http://www.selbstaendig-im-netz.de/…-simpson-seos-gewinnspiele-und-mehr/
26. http://www.matzek.org/deutsche-seos-als-simpson-figuren/
27. http://www.wp-zone.de/die-sache-mit-den-baits/
28. http://www.alexanderbauer.org/2009/09/die-seo-simpsons/
29. http://www.seo-united.de/blog/wochenrueckblicke/top-10-der-woche-3609.htm
30. http://www.abtwittern.de/30-deutsche-seos-als-simpson-figur/
31. http://randolf.jorberg.de/2009/09/04/piraten-simpseons-omclub-seoktoberfest/
32. http://www.haus.dj/archives/182-Deutsche-SEOs-als-Simpsons.html
33. http://netheweb.de/seo-tipstricks/deutsche-seos-als-simpsons/
34. http://www.sistrix.de/news/896-volksphone-und-andere-linkbaits.html
35. http://www.internetente.de/blog/seo-schnipsel-and-the-simpsons/

Tweetbait versus Linkbait - Killt Twitter Backlinks?

Weiterführende Artikel

• Wie effektiv ist twittern? Zeitfresser oder Inspiration?
• Wem nutzt Twitter? Wie riskant ist twittern?
• Die vier goldenen Regeln des SMO

Wie effektiv ist twittern? Vogel mit Würmern

“Wie effektiv ist twittern?” – Ist Twitter ein Zeitfresser, oder ist es Quelle der Inspiration? Ich bin hin- und hergerissen bei dieser Frage. Für die, die nicht mehr mehr als 140 Zeichen lesen können, dieser Artikel in Kurzform:  Twitter erfordert ein hohes Maß an Multi-Tasking-Kompetenz, sonst wird man zum willenlosen Spielball zwischen News, Links und Voyerismus.

Wenn ich bei vielen Twitterern sehe, dass sie Hunderten, teilweise Tausenden folgen, dann frage ich mich: Wie geht das? Kann man tausend komischen Vögeln folgen?  Was nimmt man überhaupt noch wahr? Und warum? Wie viel Zeit verbringt man damit, anderen zu folgen? Ist das Folgen nur ein Selbstzweck, damit die anderen einem selbst folgen?

Fragen über Fragen… Um meine Gedanken etwas zu ordnen, bastel ich mal ein paar Schubladen und legen die Tweets da rein. Das basiert natürlich auf meinen bisherigen Twitter-Erfahrungen. Dabei darf man nicht vergessen, dass ich mir eben ein paar Leute gezielt herausgesucht habe. Kann sein Mit Sicherheit hat der Twitter-Schrank noch viel mehr Schubladen.

Der “Privatkram” – Was mache ich gerade…

Für mich ist Twitter ein “fachliches” Medium. Es interessiert mich eigentlich überhaupt nicht, was Leute, die ich nicht kenne, in hunderten von Kilometern Entfernung gerade machen. Aber auch die, denen ich folge, schreiben von Zeit zu Zeit aus unerfindlichen Gründen darüber. Naja, meist kann man darüber schmunzeln. Es macht die Sache bzw. die Personen menschlicher und sympatischer. Man nimmt ja fast an deren Leben teil (z.B. @NerdInSkirt). Im Grunde ist es eine Art von Voyerismus. Eine Art Fan-Follow. Twitter ist fast eine Art web-Soap. Und wie die TV-Soap frisst sie Zeit. Viel Zeit, wenn man sich darauf einlässt. Glücklicherweise bin ich in diesem Punkt relativ resistent. Anders als beim Folgenden…

Interessante Links tweeten

Viele Tweets enthalten “Entdeckungen” bzw. Empfehlungen von Webseiten. Im minutentakt prasseln interessante Links auf einen nieder. Und in den allermeisten Fällen sind es tatsächlich interessante Seiten, die empfohlen werden. Das ist der Vor- und der Nachteil. Denn wenn man den ganzen Tag nur schöne Artikel lesen kann und will, dann ist Twitter ideal. Aber dazu, oh niederträchtige Welt, reicht meine Zeit nicht aus. Ich bin es meinen Geldgebern schuldig, dass ich auch hin und wieder für sie arbeite (hoffentlich lesen die das nicht :D ) Daher kann ich Twitter nur von Zeit zu Zeit mal aktualisieren und schauen, was gerade oben auf liegt. Und hier kommt die besagte “Multitasking-Kompetenz” wieder ins Spiel.

Multi-tasking oder arbeitslos?

Bei mir sieht das in letzter Zeit etwas so aus: Ich stecke mitten in der Arbeit am aktuellen Projekt. Alle 30 Minuten treibt es mich, Twitter zu aktualisieren. Dann überfliege ich flugs die angezeigten Tweets. Meist interessieren mich drei oder vier Links. Ich ringe mit mir (weil ich ja eigentlich nur mal schnell schauen wollte, was es Neues gibt…), denke kurz an mein Projekt und will nur mal – gaaaanz kurz – den ersten Link anlesen. Der ist dann recht interessant, und sofort bin ich mit den Gedanken bei  dem Thema. Ach nein, keine Zeit… Noch mal schnell den zweiten Link anlesen… Ah, ja, … ach, spannend… Ich könne mal … Nein, break, weiterarbeiten… Und so geht das den ganzen lieben langen Tag. Ich vertrödel meine Arbeit, und komme auch nicht dazu, die interessanten Artikel zu vertiefen. Wie im Beispiel beschrieben, schaffe ich sowieso nur ein oder zwei der drei oder vier Links. Irgendwie bleibt alles an der Oberfläche, ist schnell wieder weg, und dass meiste habe ich sowieso nicht geschafft. Und meine arbeit, naja, dass muss ich in den Abendstunden aufholen. Twitter ist frustrierend…

Twitter-Diskussionen

Von Zeit zu Zeit, aber nur höchst selten, kommt es bei Twitter auch mal zu einer fachlichen Diskussion. Oder besser gesagt, zum fachlichen Austausch von Phrasen und Kürzeln. Aber immerhin… Ich habe vor ein paar Tagen mal eine solche Diskussion per Screenshots dokumentiert. Das verrückte ist, dass ich die Diskussion erst heute kapiert habe. Und zwar, als ich das entsprechende Bild zusammengebastelt habe (siehe unten). Es sind 19 Tweets. Das ursprünglich Screenshot-Bild hatte über 50 Tweets. Ich habe alle “überflüssigen Tweets” herausmontiert. Erst dadurch erschließt sich der Zusammenhang. Glücklicherweise folge ich offenbar allen Protagonisten, so dass es keine Lücken gibt. Wer es nicht weiss: Twitter muss man von unten nach oben lesen…

Twitter Diskussion: Content-relevante Kommentare ein Rankingfaktor?

Dann verliert sich die Spur… Die Beteiligten:@seonaut, @seo2feel, @MarkusWalter, @dernetteseo, @tameco, @pktweets. Kurz zum Inhalt: Der Seonaut hat eine sehr spannende Frage angestoßen: Können nicht-relvante URLs in Kommentaren zu einer Penalty führen. Oder, anders herum: Sind ausgehende Kommentatoren-Links ein Ranking-Faktor? Ich beschäftige mich schon seit Wochen mit der Frage… dazu an anderer Stelle mehr. Hier geht es um die Frage, wie effektiv twittern ist…

Twitter-Follow-Geiz: Wie vielen Vögeln kann man folgen?

Ich folge zur Zeit etwa fünfzig Leuten. Das sieht nach Twitter-Follow-Geiz aus. Dennoch sind es schon zu viel, um alles mit zu bekommen. Es ist ein Kompromiss. Womit ich auch schon zum Ende komme. Für mich bedeutet  Twitter: das meiste viel verpassen. Je mehr Leuten man folgt, um so mehr verpasst man.

Twitter findet immer real-time statt. Man kann sich leider nicht die fünf interessantesten Links des Tages anzeigen lassen (@seounited: wär das nicht was?). Also verführt Twitter zum Zwischendurch. Das macht die Sache oberflächlich, und es lenkt ab. Twitter kostet Gedanken und Zeit, die man überhaupt nicht zielorientiert investiert.

Fazit: Twitter ist uneffektiv, lenkt von der Arbeit ab und frisst Zeit. Jeder halbwegs vernünftige und disziplinierte Mensch sollte sich sagen: “Mein lieber Freund, hör auf mit Twitter!” … Aber: ich folge vielen Leuten, die echt interessante Themen und Links ausgraben. Und auch wenn ich vieles nur oberflächlich anlesen kann, so werden doch immer neue Gedanken angestoßen. Und das ist der Grund, weshalb ich Twitter nicht mehr missen möchte: Es ist einfach eine gigatische Inspirationsquelle. Wer einmal keine Idee mehr hat: twitter, und dein Kopf quillt über.

So gesehen ist Twitter doch nicht uneffektiv. Ich muss nur mein Twitter-Verhalten optimieren. Wie das gehen soll, weiß ich allerdings noch nicht :-)

Viele Würmer für den komischen Vogel: Wie effektiv ist twittern?

Weiterführende Artikel

• Twitter Spam Follower: Gut für die Statistik – oder besser löschen?
• Wem nutzt Twitter? Wie riskant ist twittern?
• “Wie effektiv ist Twitter” ist das Thema der Woche beim Webmaster Friday.

Twitter Spam ...

Der Erfolg eines Twitter-Accounts manifestiert sich in der Anzahl der Follower. Dachte ich bisher. Je mehr Leute einem Twitterer folgen, umso besser scheinen die Tweets zu sein. -  Ich bin da nicht gerade erfolgreich: ca. 90 Follower. Im Vergleich zu anderen, die tausende oder sogar zehntausende von Followern haben, ist das unterste Kreisliga, abstiegsgefährdet. Von Zeit zu Zeit wächst mein Account jedoch sprunghaft an. Plötzlich folgen mir innerhalb weniger Minuten zehn bis zwanzig Follower mehr. Eigentlich ja supi, aber …

Nun gehöre ich zu denen, die dann schon mal nachschauen, wer denn da jetzt folgt. Und dabei stelle ich seit einiger Zeit immer häufiger fest: es sind Spam-Accounts. Gerade habe ich wieder mal ca. 10 davon gelöscht. Um zu zeigen, was ich meine, habe ich eben wahllos fünf rauskopiert, bevor ich sie geblockt habe: GloriaHayes – WendyRodrigez – BigCashTips – YourKristina – AmazinCash – und und und.

Desinteressierte weibliche Money-Follow-Maschinen

SEO böse - twitter vollspammen...

Auffällig ist, dass es sich entweder um Damen oder um MoneyNames handelt. Aber wenn man das Profil nur flüchtig überfliegt, fällt es oft gar nicht so auf: meist haben sie so um die 1000 Follower und folgen ca 1500 anderen. Es scheint sich um einen typischen, sogar “nützlichen” Twitter-Account zu handeln: offenbar private Tweets wechseln sich mit Linktipps ab. Das fatale nur: die Linktipps führen immer auf die gleiche Zielseite. Und zwar bei allen. Wer sich den Spaß machen möchte, die den oben genannten mal nachzuschauen, wird sehen, dass die Links bei allen Profilen auf die selbe Zielseite führen. Kurz: es sind keine Follower, sondern maschinell erzeugte Accounts. Von Zeit zu Zeit erzeugt dieser Maschinen-Account ein paar Tweets, meist mit Spam-Links. Wenn ich etwas twittere, interessiert das diese Maschinen nicht die Bohne.

Das Prinzip, das dahinter steckt, scheint so zu laufen: einfach tausend Accounts erstellen (als Beispiel), alle untereinander verlinken (follow), und dann per automatisch anderen folgen. Erstens gewinnt man so diejenigen, die ohne Nachzudenken auf Refollow klicken. Und man postet Spam-Links (“What is Contextual Link Building … ” oder ähnlich). So gewinnt man traffic. Simpel, billig, blöd. Wie erfolgreich die Methode ist, kann ich natürlich nicht sagen. Ist mir auch egal. Was mich mehr interessiert, ist die Frage, wie verbreitet diese Art von Twitter-Spam eigentlich ist.

Follower blocken – unschlau?

Girokonto - Ich Schwein

Wie anfangs erwähnt, staune ich oft über die Follower-Zahlen anderer Accounts. Und nun frage ich mich: Ist das unschlau, wenn ich die Spam-Follower lösche? Ist es nicht besser, wenn ich 200 statt 90 habe? Wie machen es andere? Sind vielleicht die Hälfte aller Twitter-Follower nur Spam-Accounts? Oder noch mehr? Was nützen sie dann?

Ich habe mal wahllos ein paar Profile bzw. deren Follower durchgeschaut. Und tatsächlich haben sich offenbar bei vielen Spam-Follower eingenistet. Mein Eindruck ist, dass kaum jemand prüft, wer einem folgt. Warum auch? Es macht ja viel Arbeit, jeden Follower zu überprüfen. Und sich selbst die Anzahl der Follower zu ruinieren, ist ja auch blöd. Bisher scheinen Spam-Follower nicht zu schaden. Im Gegenteil: sie erhöhen den Account-Wert.

Twitter Spam – ein gerne ignoriertes Problem?

Twitter - bald ausgezwitschert

Und genau das scheint mir das Problem zu sein. Twitter Spam Follower nützen im Grunde denen, denen sie folgen. Denn sie erhöhen die Anzahl der Follower. Das freut den eifrigen Twitterer. Warum kritisch hinterfragen. Hauptsache viele. Da ich dieses “Twitter-Ziel” hinter vielen Accounts vermute, wird das Problem wohl weiter zunehmen. Oder besser gesagt: ich glaube, das Problem ist schon riesig, nur will es niemand wahrhaben. Weil es die schöne eigene Twitterkarriere so relativieren würde. Ist Twitter schon mehrheitlich von Automaten übernommen worden?

Übertrieben? Weil: egal, es schadet meinem Account ja nicht? Ich sehe die Gefahr nicht nur für die Menschen, die Twitter lieben, weil es schnell und oberflächlich ist. Auch suchmaschinen-technisch könnte sich die Sache zu einem echten Problem auswachsen. Meine evangelisch-konservativ geprägte Erziehung mahnt mich zur bodenständigen Bauernlogik. Und die sagt mir, dass das mittelfristig nicht gut geht. Wer weiß schon, wo die Twitter-Reise hingeht? Vielleicht wird es mal richtig hinderlich, wenn dem eigenen Account mehrheitlich aus einem Bad-Neighborhood gefolgt wird. Und dann viel Spaß, wenn man aus 3.000 Followern die Spam-Accounts rausfischen soll. Das Problem ist ja auch, dass sich die Anzahl der Spam-Follower mit der Anzahl der Gesamt-follower potenziert. Ist man erst mal erfolgreich von einem Spam-Account infiltriert, öffnet das Tor und Schleusen für weitere. Ich werde mich auf jeden Fall bemühen, meinen Account sauber zu halten. Zum Glück sind es nur so viele, dass ich die Liste noch händisch prüfen kann. Lieber für wenige interessierte Follower als für tausend tote Teufel tweeten…

Danke an die “echten” Follower, die bei mir überlebt haben :-)

Twitter Spam Follower - besser löschen?

Woran erkennt man Spam-Accounts?

Wie schon gesagt: Händisches Überprüfen ist aufwendig und widerspricht dem Grundkonzept vom schnellen, oberflächlichen Twitter. Ich persönlich achte in erster Linie darauf, ob das Design bearbeitet wurde. Alle Spam-Accounts, die ich bisher gesehen habe, hatten ein Standard-Design. Überfliegen sollte man auch die Link-Beschreibungen: wenn die ausschließlich “reißerisch” daherkommen und nur das Blaue vom Himmel versprechen, ist das kein gutes Zeichen. Aber ansonsten gibt es kein sicheres System, wie man die erkennt. Oder?

Was schreiben andere?

Mit dem Problem haben sich schon einige (wenn auch wenige) andere auseinander gesetzt, so zum Beispiel Cem Basman (Sprechblase-Blog), der einen (zumindest indirekten) Zusammenhang mit dem neuen Tweetranking-Dienst vermutet. Auch “von-unterwegs-gesendet” hat sich (schon Ende Februar) mit dem Thema “Warum Twitter Spam funktioniert” beschäftigt.

PS: die Bilder sind teilweise etwas unpassend. Aber ich habe gerade nicht die Muße, neue zu machen …

Weiterführende Artikel

• Wem nutzt Twitter? Wie riskant ist twittern?
• Tweetranking – Clevere Twitter-Idee mit Linkbait-Garantie
• Blog-Statistik Mai 2009 – Traffic, beliebteste Artikel, Ziele etc.

Twitter Nachrichten - schnell und rasant

Tweetranking! Ich habe selten eine so clevere, mediengerechte und überzeugend angebotene  Linkbait-Initiative gesehen. Das passt wie Faust aufs Auge, weil ich sowieso einen entsprechenden Artikel schreiben wollte.

Gestern habe ich das aktuelle Webmaster-Video von Matt Cutts angesehen: “Whitehat Linkbait“. Darin erzählt er (zusammengefasst):  “Webmaster, seid nicht blackhat. Seid whitehat – und das heißt kreativ. Kreative Ideen werden zum Linkbait.” Na toll. Wenn mir jemand sagt: sei kreativ (und das kommt nicht so selten vor), dann bewirkt das genau das Gegenteil. Der gute Matt erwähnt dann doch glatt noch ein Beispiel: “Mach eine Twitter-Plattform über die erfolgreichsten Twitterer – Erfolg garantiert.“

Tweetranking Logo

Und nun? Heute lese ich durch Zufall mal Mittags ein paar Tweets, da schickt der Hanns Kronenberg einen Link herum. “Tweetranking, Kategorie SEO …” Ich schau mir das an, und tatsächlich, die Kategorie SEO liegt schon auf Platz zwei der “TOP-Tweetranking Kategorien” Irgendwas mit 150 Empfehlungen. Erst mal sehen, worum es hier geht…

„Twitterer empfehlen Twitterer“ – nach dieser Methode entsteht aus deinen Empfehlungen ein Verzeichnis der interessantesten Menschen auf Twitter.
Die Ranglisten zeigen, wem sich zu folgen lohnt.

So ziert es die Startseite. Ich empfehle ein paar Twitterinnen (NerdInSkirt und so) und schau noch mal bei Twitter rein. Aber was geht da denn ab? Haste-nicht-gesehen, im Handumdrehen und wie die Verrückten springen die SEOs auf den Zug und ab geht die Luzie. Innerhalb weniger Minuten ist die SEO-Kategorie ab Platz 1, es hagelt Empfehlungen von allen Seiten. Auch ich habe mich wieder  ins Getümmel gestürzt und den einen oder die andere empfohlen. Am Ende hatte ich fast das Gefühl: Huuuch, den hab ich ja noch gar nicht – Verrückter Herdentrieb…

Tweetranking Screenshot

Initiiert wurde Tweetranking von Holger Schmidt. Heute so gegen 10:30 Uhr twittert er “Tweetranking ist online!”. Und ich muss sagen: Trotz einiger kleinerer technischer Probleme (vermutlich Serverauslastung) hat er eine Seite zusammengebaut, die perfekt funktioniert. Und das Konzept, das ja schon Matt Cutts hervorgehoben hat, überzeugt. Auch ich habe mich schon mehrfach gefragt, wer wohl die heißen Feger auf Twitter sind. Wenn man auf ein Twitternamen klickt, bekommt man schön übersichtlich aufgelistet, von wem dieser Twitterer empfohlen wurde. Das Ganze in glasklarem Twitter-affinen-Design, prima.

Die erste Welle des Empfehlens scheint vorbei. Die SEOs sind Essen. Aber das Clevere an der Seite ist: es reizt das Ego. Ich bin mir sicher, dass viele Twitterer jetzt täglich checken, ob und von wem sie empfohlen wurden. Und ich vermute, dass viele auch über die TOP-Listen neue Twitterfreunde suchen werden.

In Holgers Tweets ist übrigens schön dokumentiert, dass er die erste Beta von Tweetranking bereits am 30. Mai 2009 getestet hat. Er hat also definitiv nicht die Matt-Cutts-Idee aufgegriffen. Aber er hat tatsächlich genau die richtige Idee zur rechten Zeit gehabt. Klasse. …
Ich war gerade essen, und was seh ich: Die Ketegorie “SEO” wurde von der Startseite verbannt. Zu viel los? Hat es sich zu schnell in der Seo-Szene rumgetwittert? Eigentlich merkwürdig. Das ist doch genau das, was Twitter ausmacht…

Hier das aktuelle Ranking (10.06.2009, 14:50):

1. Seodeluxe – Twitter: Seodeluxe
2. indianernews – Twitter: indianernews
3. sistrix – Twitter: sistrix
4. mariofischer – Twitter: mariofischer
5. boeserseo – Twitter: boeserseo
6. seounited – Twitter: seounited

Und hier gehts zu der Seite: www.tweetranking.com

Twitter NachrichtenTwitter Nachrichten verbreiten sich rasant - coole Linkbait Idee

Weiterführende Artikel

• Wem nutzt Twitter? Wie riskant ist twittern?
• 13 Tipps für einen guten Blog (Blogger-Bibel) | Was sind gute Leser?
• Pfiffige Idee: Gratis Geld für alle – Wahlkampf Fun Pics

Update [11.06.2209, 8:30 Uhr]

Holger bloggt über seinen ersten Tag: Tweetranking, Tag 1. Übrigens: als ich gestern zum ersten Mal den Twitter-Account von tweetranking besuchte, hatte er gerade mal 2 (!) follower. Heute morgen sind es bereits 349. Gratulation :-)

Twitter - Hat der Vogel bald ausgezwitschert?

Twitter. Alle machen mit. Und zwitschern, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist: über Essen, Autos, Freizeit, Geschmack, Wünsche, Träume, Beziehungen und so weiter und so fort…

Twitter ist Hype. Und follow ist geil. So viele Fliegen können nicht irren. Wer durch die SEO-Blogs tobt, kann sich vor Twitter-Tipps kaum retten. Vor einigen Wochen haben die meisten durch Anfixen zu punkten versucht: “Was ist Twitter?” – Mittlerweile hat sich der Fokus verschoben: “Wie bekomme ich mehr follower?” -  Und man kann sich an zehn Fingern ausmalen, dass die nächste Runde lautet: “Wie verdiene ich viel Geld mit Twitter?” Dabei ist wie bei allen Hype-Themen: Im Grunde versuchen (fast) alle, den allgemeinen Twitter-Hype am Leben zu halten, um ihn irgendwie für sich nutzbar zu machen. Die Grundfragen werden jedoch meist ausgeklammert übergangen: “Welchen Wert hat ein follower?” – “”Wer profitiert von Twitter?” – “Welche Risiken birgt Twitter?“

Auch ich bin bei Twitter dabei. Aber ich habe einige Bedenken, die ich in diesem Artikel darlegen möchte. Damit das Ganze nicht so im luftleeren Raum bleibt, versuche ich zunächst einmal die Fakten über Twitter – soweit sie recherchierbar sind – zu benennen.

Twitter – Fakten

Twitter wurde Anfang 2006 entwickelt. Ursprünglich war es als Intranet-Schnittstelle aufgebaut worden. Es sollte die interne Kommunikation der Firma Odeo (San Francisco) erleichtern. Die “Kurzmitteilung in Echtzeit” war sehr effektiv und unkompliziert – folglich war sie schnell sehr beliebt. Ende 2006 wurde Twitter von der Firma Obvious übernommen und öffentlich angeboten. Schnell zeigte sich ein gigantisches Wachstumspotential. Twitter wurde daher im April 2007 als eigenständige Firma ausgegliedert. Mitte 2008 wurde die Firma Summize integriert, die eine Twitter-Suche in (nahzu) Echtzeit realisiert hatten.

Was zeichnet Twitter aus?

Microblogging Service - Web 2.0

Twitter ist ein MicroBlogging-Dienst. Eine Nachricht darf maximal 140 Zeichen umfassen. Für viele liegt die Würze in der Kürze. Man kommt ohne Umschweife zur Sache. Die andere Seite der Medaille ist natürlich, dass Kommunikation zum Phrasen-Dreschen verkommt. Twitter ist oberflächlich. Ab und zu wird versucht, über hin- und her-tweeten ein wenig Substanz in Themen zu bringen. Aber mit mäßigem Erfolg.

Die Beiträge sind in aller Regel öffentlich. In einigen Fällen wird die Öffentlichkeit ausgeschlossen. Dadurch wird Twitter aber praktisch zu einem Chat-System, in dem nur angemeldete Benutzer einer Gruppe kommunizieren. Das Besondere an Twitter ist sicherlich die Publizität. Wie Twitter selber seinen Dienst beschreibt, kann man im offiziellen Twitter-About nachlesen.

Twitter: modern, jugendlich, populär, erfolgreich

“Was machst Du gerade?” (“What are you doing?”) – Mit dieser Frage wird man empfangen. Für einen Teamleiter, der seine Mannschaft koordinieren will, ist das durchaus sinnvoll zu wissen. Aber aus Sicht eines x-beliebigen Followers im WorldWideWeb? Was ich gerade mache??? Wen interessiert das? … Dazu später mehr.

Barack Obama nutzte Twitter für Wahlkampf

Die Popularität von Twitter ist (auch) eng verknüpft mit der letzten amerikanischen Präsidentenwahl. Barack Obama (bzw. sein Team) haben es brilliant verstanden, internet-affine Wählerschichten durch Tweets zu binden. Der Touch des jugendlich modernen Politikers hat dabei Obamas Image erheblich geprägt. Durch clevere Kampagnen hat er es geschafft, zeitweise über 300.000 Follower zu mobilisieren. In seinem Fall hat das gut geklappt. Im Gegenzug hat Twitter bzw. die Community es verstanden, das populäre und erfolgreiche Image der Obama-Kampagne auf Twitter selber zurück zu führen holen. Kurz und überspitzt:

• Obama ist jugendlich und modern, weil er twittert.
• Twitter ist populär und erfolgreich, weil Obama es nutzt.

Dass Obama seit seinem Amtsantritt kaum noch twittert: wen stört das schon?

Was nutzen Follower?

Ein Twitterer hat follower. Und inzwischen sehen die meisten die vordringlichste Aufgabe darin, möglichst viele follower zu haben zu generieren. Wofür das dann einmal gut sein soll? … Egal. Erst mal Masse machen. Was die Follower eigentlich wollen, wissen sie ja selbst nicht. In den meisten Fällen hofft man ja, durch following auch refolloed zu werden. Und damit die Gemeinde zu vergrößern. Interessante Meldungen sehen dann so aus: “Juhu, ich hab jetzt 500 Follower“.

Der vordergründige Nutzen ist Social Marketing. Je mehr Follower ich habe, um so leichter kann ich meine Botschaften streuen. Kein Wunder, dass selbsternannte Marketing-Strategen Twitter für die Offenbarung halten. Aber im Grunde ist es für die meisten Seos doch nichts anderes als ein Ersatz-Feed. Ein Headline-Streuer, den man gelegentlich mit netten Empfehlungen (Links) auflockert.

Twittern und seriöse Meldungen

Coole Falschmeldung: Angela Merkel ist tot

Es gibt eine lange Liste von Falschmeldungen, die via Twitter schnell populär wurden. Logisch. Wenn man die richtigen Retwitterer findet, kann sich jede absurde Falschmeldung wie ein Lauffeuer verbreiten. Nur leider: die wenigsten machen sich die Mühe, den Wahrheitsgehalt zu prüfen. Das ist beim Twittern irgendwie nicht vorgesehen. Bislang finden es zwar die meisten noch cool, auf Falschmelungen herein zu fallen. Aber mittelfristig wird Twitter nicht nur mit seiner Oberflächlichkeit, sondern auch mit seiner Glaubwürdigkeit ein Problem haben.

Zu diesem Thema kann ich einen Blog-Beitrag bei Alexander Holl (“Die virale Kraft von Twitter“) nur empfehlen. Dabei meine ich nicht nur den Artikel selber, sondern auch und vor allem die anschließende Diskussion. Kurz zusammengefasst: Aus den kurzen Twitter-Phrasen hat sich eine kleine Meinungsverschiedenheit entwickelt, die sich aufgrund etwas nachlässiger (provokanter) Tweet-Formulierungen schnell aufgeschaukelt hat. Nichts als heiße Luft – die aber auch nach ihrer Entdeckung noch lange zu Abkühlen brauchte. … Eines wird dabei sehr deutlich: wenn man via Twitter eine missverständliche Formulierung macht, oder in eine gemachte Community ein ungewünschtes Ei legt, dann kann die Geschichte schwer nach hinten losgehen.

Ein schönes Beispiel für eine “Fehleinschätzung” hinsichtlich inhaltlicher Substanz und Glaubwürdigkeit von Twitter-Beiträgen hat der Sistrix-Blog geliefert. Zur Erinnerung: Johannes hatte seinerzeit den Versuch gestartet, die Twittermeldungen in seine Blogartikel zu integrieren. Das war ein paar Tage ein schön unübersichtliches Chaos, dann hat er es (glücklicherweise) wieder entfernt.

Twitter und Datenschutz

Das größte Risiko bei Twitter wird jedoch bislang tot geschwiegen: jeder, der bei Twitter mitmacht, gibt in den AGBs seine Daten zur Weiterverwendung frei. Hier ein Zitat aus der “Twitter Privacy Police” (7. Absatz)

Use of Contact Information In addition, we may use your contact information to market to you, and provide you with information about, our products and services, including but not limited to our Service.

Frei übersetzt: Twitter darf die Daten benutzen, um Werbung zu senden oder einzubinden – und zwar nicht nur auf oder für Twitter. Das ist schon problematisch genug, allerdings kommt das dicke Ende erst noch: Natürlich ist es technisch kein Problem, aus den privaten Daten ein marktrelevantes Userprofil zu ermitteln. Nehmen wir zum Beispiel folgende Tweets:

• Twitter-Suche “Segeln” – Beispiel: “Gerade Segelschein gemacht – los gehts …“
• Twitter-Suche “Wieder Single” – Beispiel: “Blöder Sack – Endlich wieder Single…“
• Twitter-Suche “Mein iPhone” – Beispiel: “Mist, im Audi A6 wird das iPhone nicht erkannt…“

Wenn das mal kein El Dorado für Marketing-Daten-Sammler ist. Natürlich wird die ganze Sache längst händisch ausgeschlachtet. So wie auch alle anderen Social-Web-Dienste durchforstet werden. Aber das dauert und ist mühsam. Daher lohnt es sich bisher nur bei Top-Verdienern (deren Umstände ja meist am leichtesten zu ermitteln sind, siehe XING). Aber wenn man ohne Einschränkung aus den gesamten Twitter-Datenbestand schöpfen könnte, würde ein echter Dukaten-Kacker Goldesel daraus. Daher meine Vermutung über die Zukunft von Twitter:

Twitter: Hat der Vogel bald ausgezwitschert? Wem nutzt Twitter? Wie riskant ist twittern?

Was wird aus Twitter?

Aus meiner Sicht ganz klar: Twitter wird von einem Konzern übernommen, die Interesse an persönlichen Profilen (Schwerpunkt Marktverhalten) hat. Das wird in erster Linie Google sein, weil man dort sowieso eine gigantische Privatdaten-Sammlung hat, die sich monetarisieren läßt. Aber Twitter ziert sich. Die Jungfrau will sich nicht dem Erst-Besten hingeben. Und vor allem: weiter die Unschuldige mimen. Ich vermute, dass Twitter auf ein Konsortium anderer Firmen spekuliert, die weit mehr als Google hinblättern würden.

Das vorrangige Twitter-Bestreben wird sein: Benutzer in Sicherheit wiegen und Vertrauen suggerieren, damit sie auch weiterhin ungezügelt persönliche und private Daten preisgeben. Denn ohne diese freizügige Privatheit wäre Twitter nichts wert.

Twittermania in anderen Blogs

• Seo-United: Twitter – Segen oder Fluch?
• Selbständig im Netz: Wie wichtig ist Twitter wirklich?
• Absatzwirtschaft online: Twitter gilt …
• Easytopia: Google will Twitter uebernehmen (update)

Weitere Artikel dieses Blogs

• 13 Tipps für einen guten Blog (Blogger-Bibel) | Was sind gute Leser?
• Bilder optimieren für google Bildersuche
• Pfiffige Idee: Gratis Geld für alle – Wahlkampf Fun Pics