youTube-default-Einstellungen geändert

Eben habe ich bemerkt, dass youTube die Standart-Einstellungen geändert hat, wenn man neue Videos hochlädt. Ich habe mich den ganzen Tag gewundert, warum man die Anzahl der Aufrufe bei meinem neuen Video nicht  sehen kann. Zunächst dachte ich an einen Fehler. Dann habe ich bemerkt, dass neben den Kommentaren ein Feld auftauchte, mit dem ich den jeweiligen Kommentar freischalten kann. Also dachte ich, es handelt sich um eine Frontend-Änderung (wie es zuletzt eine ganze Reihe gab).

Aber als ich eben mein eigenes Video im Blog einbetten wollte, habe ich festgestellt, dass dort stand: “Einbetten deaktiviert”. Aha, ich bin als in die Video-bearbeiten-Detailseite gegangen – und in der Tat: dort war das alles “ausgeschaltet”.

Nachdem ich es nun alles aktiviert habe (so wie es früher standartmäßig von alleine war, wenn man ein neues Video hochgeladen hat), funktioniert wieder alles so wie gewohnt. YouTube hat also die default-Einstellungen wesentlich strikter eingestellt. Ohne aktives freigeben funktioniert vieles ab sofort nicht mehr. Hier mal ein Screen aus meiner Seite “Videoeinstellungen bearbeiten“:

Videodetails bearbeiten - Änderung bei den Default-Einstellungen von youTube

Das Ganze betrifft nur neu hoch geladene Video. Bei den alten bleiben die bisherigen Einstellungen bestehen. Also, wenn es jemanden betrifft: einfach die Einstellungen ändern, dann klappt alles wie zuvor. Viel Erfolg :-)

Speedpainting bei youTube

Einige haben es via twitter vielleicht schon mitbekommen. Ich habe einen neuen youTube-Kanal gestartet: “Speedpainting art by Missfeldt“. Nun habe ich ja bereits einen Speedpainting-Kanal, der mit inzwischen fast 5 Mio. Videoaufrufen und ca. 3.200 Abonnenten auch recht erfolgreich ist. Warum also einen neuen Kanal? Der Grund ist einfach: ich werde mit dem alten Kanal kein youTube-Partner. Und das ärgert mich schon ein wenig. Im folgenden ein paar Hintergründe dazu, und ein paar der neuen, alten Videos…

Vor einigen Tagen war ich bei der youTube-Roadshow 2011 eingeladen, die in Berlin stattfand. Gemeinsam mit ca. 300 anderen youTubern haben ich dort einiges erfahren, von dem ich vieles zwar schon irgendwie wusste, aber die Einordnung einzelner Teile in ein großes Ganzes war schon erhellend. So habe ich mich zum Beispiel schon immer gefragt, warum ich eigentlich noch kein Partner bin. Ich bin zwar schon mehrfach eingeladen worden (von einer Maschine vermutlich), aber meine Anträge wurde immer, leider ohne Begründung, abgewiesen. Seit der Roadshow ist die Sache klar: ich benutze in den meisten meiner Videos Musik, die urheberrechtlich geschützt ist. Das wusste ich schon vorher, nicht klar war mir, dass auch nur ein einziges Video mit zweifelhaftem Material eine Partnerschaft bei youTube ausschließt. Außerdem habe ich erst vor kurzem bemerkt, dass einige meiner Videos in Deutschland gar nicht abgespielt werden.

Klar ist nun, dass die alten Videos zwar viele Visits erzeugen, aber ich kann da letztlich nicht aktiv eingreifen. Diese alten Videos müssen daher noch einmal neu, mit lizenzfreier Musik, hochgespielt werden. Ich stand nun vor der Frage: alle Videos auf dem alten Kanal löschen und dann dort noch einmal neu hochspielen? Oder gleich einen neuen Kanal anlegen. Natürlich habe ich mich für das Zweite entschieden. Immerhin hat der alte Kanal und die alten Videos zehntausende von Links erzeugt. Die schmeißt man natürlich nicht einfach weg.

Vielleicht fragte sich jemand, warum ich Dussel denn überhaupt urheberrechtlich geschützte Musik benutzt habe. Wieder ist der Grund einfach: Blauäugigkeit. Die Videos mit geschützter Musik zeigen ja immer unter dem Video den Direktlink in den iTunes-Store an. Ich ich dachte, dass mit dieser “Win-Win-Situation” alle zufrieden sind. Das ist im Prinzip auch so, zumindest fast überall auf der Welt – nur leider eben nicht in Deutschland. Denn hier führt youTube einen erbitterten Kampf mit der Gema um genau diese Frage. Und solange da nichts entschieden ist – und nach den Aussagen der youTube-Verantwortlichen ist da in absehbarer Zeit keine Einigung in Sicht – solange da also nichts entschieden ist, kann man mit Videos, die eine Gema-geschützte Sequenz in sich tragen, kein Partner werden.

Nun fragt sich vielleicht jemand: warum will ich denn unbedingt Partner werden? Der Grund ist: Verlinkung. Natürlich kann man als Partner auch die Videos monetarisieren. Aber nach dem, was ich von anderen Speedpaining-Partnern erfahren habe, sind das letztlich doch eher vergleichsweise geringe Einnahmen, die die Speedpaintings verzeichnen können. Aber: youTube-Partner werden von youTube selber promotet. Die Videos sollen ja möglichst viel einbringen, also platziert youTube sie auf der Startseite oder bei den “ähnlichen Videos” ganz oben. Man bekommt als Partner also wesentlich mehr Klicks, und in der Folge dann natürlich auch sehr viel schnell sehr viel mehr Abonnenten. Oder noch anders: das Wachstumspotential ist ungleich höher.

Kurzum: ich werde den alten Kanal einfach weiter laufen lassen, aber meine gesamte Konzentration auf den neuen richten. Dort werde ich zunächst einmal die alten Speedpaintings erneut hochladen, natürlich mit lizenzfreier Musik. Die Sache hat sogar einen sehr positiven Nebeneffekt: das ganze alte Zeugs von 2007 / 2008 kann ich nun noch einmal in HD-Qualität rausrendern. Außerdem habe ich am Ende eines jeden Videos drei “weiterführende Thumbs” eingebaut, um User möglichst gleich weiter zu leiten. Und natürlich sollte ein “Subscribe” Hinweis nicht fehlen.

Ich bin ganz gespannt, wie sich die Sache entwickelt. YouTube-Partner kann man ab ca. 100.000 Video-Aufrufen werden. Mal sehen, wie lange das dauert. Ist ein ganz guter Test, ob ich die Basics für youTube-Optimierung tatsächlich drauf habe ;-) Erst mal werde ich jetzt einen Teil der bekannten Videos neu aufmischen und hochladen. (btw: das Rausrendern mache ich auf einem anderen Rechner, natürlich arbeite ich gleichzeitig auch am Seo-Kartenspiel :-) )

Übrigens: was nicht mehr geht, zumindest nicht mehr so wie früher, ist das Berechnen des Video-Preview-Thumbnails. Und an die neue Musik muss ich mich zwar gewöhnen, aber die Stücke passen meist doch recht gut (ich mixe da teilweise sogar noch Effect-Sounds mit rein… Was man nicht alles lernen muss ;-) )

SEOs on youTube

Welche SEOs haben einen youTube-Channel? Ich habe schon länger nichts mehr über youTube geschrieben. Obwohl ich youTube nach wie vor für ein wichtiges Standbein in einem ausgewogenen Netzwerk halte. Alle reden von facebook und von Twitter. Social-Media ist hipp wie Babybrei. Aber um youTube kümmern sich viele SEOs überhaupt nicht. Nach meiner Einschätzung ist das ein Fehler. Im folgenden ein paar Gründe, warum ich youTube für wichtig halte. Und eine Liste mit youTube-Channels von SEOs.

Ist youTube überhaupt “Social-Media”?

youTube thumbnail

Unter Social-Media versteht man die Möglichkeit der Kommunikation. Der kommunikative Aspekt steht bei facebook oder Twitter sicherlich an erster Stelle. Bei youTube steht das Video im Fokus. Daran angehängt ist die Möglichkeit, miteinander (über ein bestimmtes Video oder einen Channel) zu kommunizieren.

Welche Möglichkeiten der Kommunikation gibt es?

Zunächst einmal kann man zu jedem Video einen Kommentar hinterlassen. Gleiches gilt für Channels (also quasi die “Video-Homepage” eine youTube-Mitglieds). Und man kann Videos bewerten. Darüber hinaus kann man auf Videos mit einem eigenen Video antworten – das Ganze wird dann zu einer Art dokumentierten Chat.

Warum ist ein youTube-Channel wichtig?

Insight youTube

Ein youTube-Channel vererbt wichtige SEO-Signale: Trust, Autorität und einen pageRank-Link: man kann als Channel-Inhaber einen follow-Link zu einer Website angeben. Natürlich ist es wichtig und sinnvoll, den eigenen Channel richtig aufzubauen und zu stärken. Denn je mehr Gewicht der youTube-Channel hat, um so mehr kann er vererben.

Noch wichtiger als dieser “SEO-Link” ist natürlich, dass man mit youTube eine Menge Traffic bekommen kann. Der lässt sich zwar nur begrenzt nach “draußen” abzweigen, aber immerhin kann man unter den Videos in der Video-Beschreibung Links setzen – die zwar (theoretisch) nichts keinen pageRank vererben, aber doch Besucherströme leiten können. Und natürlich kann man in Videos die eigene Marke stärken oder Botschaften vermitteln.

Wie wird ein youTube-Channel stark?

youTube Videos optimieren

Vereinfacht gesagt: gute Videos anbieten und aktiv sein. YouTube-Optimierung funktioniert praktisch genauso wie der Rest des Internets: wer gute Videos einstellt, wird dafür Links und viel Feedback bekommen. Und die Power der einzelnen Videos strahlt wiederum auf dem Channel zurück. Mit jedem Kommentar, den man woanders abgibt, steigt die potentielle Verlinkung auf den eigenen Channel. Die youTube-internen Links sind alle follow. Man kann also mit gezielter Aktivität den eigenen Channel erheblich stärken.

Kurzum: youTube hat eine Menge Power, die man sich nutzbar machen kann. Mehr dazu in den nächsten Tagen. Bis dahin verweise ich auf meinen Artikel “Videos optimieren für youTube – Checkliste für Video-Seo“, der zwar schon älter ist, aber im Prinzip noch aktuell.

SEO-Channels bei youTube

Ich habe ein wenig recherchiert, welche SEOs bei youTube aktiv sind. Die Vernetzung hat allerdings noch Verbesserungspotential, denke ich. Daher hier eine Liste, wen man alles besuchen bzw. abonnieren könnte.

Wenn ich jemanden vergessen habe, bitte gerne in den Kommentaren erwähnen. Ich verlinke den Kanal dann noch. Aber bitte keine SEO-Contest- oder andere Schrott-Kanäle ;-)
(Btw: hier noch, falls es jmd interessiert, mein Speedpainting-Art Channel :-) )

Update: ganz aktuell – das Thema der aktuellen Radio4SEO Guerrilla-Marketing Show lautet: “YouTube-Marketing auf der Seo-Campixx…“. Passt! Reinhören…

SEOs on youTube

youTube Video optimieren

Vor einigen Tagen habe ich in der Serie “Video SEO” das youTube-interne Analyse-Tool “Insight” vorgestellt (siehe “Video SEO II: YouTube Insight – “Alle Videos” analysieren“). Dabei ging es zunächst um die übergeordneten Analyse-Möglichkeiten. In diesem Artikel geht es nun um die Auswertung eines einzelnes Video. Ich möchte das anhand eines aktuellen Beispieles zeigen: was wurde gemacht und wie die Startphase gelaufen ist? Aus den genannten Punkten ergeben sich viele Dinge, die man beim “Optimieren für youTube-Videos” beachten sollte. Das Video hat übrigens in den ersten vier Tagen ca. 17.000 Visits bekommen.

Es geht natürlich um mein “Speedpainting Megan Fox as Octopussy“. Wer glaubt, so ein Video sei ein “Selbstläufer, der irrt. Ich habe auch schon Speedpainting-Video gehabt, die vollkommen ohne weitere Optimierung gelaufen sind. Die hatten nach vier Tagen ca. 300 Besucher und krepeln heute bei ca. 4.000 Visits, während die “erfolgreichen” bei ca. 500.000 liegen (2 Jahre alt). Hier zunächst das Video (Quelle):

Vor dem Upload: Qualität, Dateiname, Thumbnail

Dieser Film zeigt ein Zeitraffer-Malerei-Video. Wie so ein Speedpainting-Video entsteht, kann man an anderer Stelle nachlesen. Hier geht es nur um die Optimierungsmaßnahmen. Zunächst sind im Dateinamen alle keywords enthalten, die auch im Titel bei youTube stehen. Natürlich habe ich das Video in HD-720 Qualität erstellt (1280 x 720 Pixel). Mittelfristig werden die hochauflösenden HD-Formate mit Sicherheit einen Ranking-Vorteil erhalten. Bis jetzt ist das aber nach meinen Beobachtungen aber noch nicht der Fall.

youTube Thumbnail: Megan Fox

Aufwendig, aber doch sehr sinnvoll, war es, das Thumbnail des Videos zu bestimmen. Ich habe den Prozess in diesem Artikel beschrieben: “Video SEO I – YouTube Thumbnail selber bestimmen“. Kurz: Zunächst habe ich in den Film einen Timer integriert. Dann habe ich diesen Test-Film in einem anderen Account hochgespielt – sicherheitshalber nur als “Privat”, damit ihn niemand anderes sehen konnte. So konnte ich die drei “Keyframes” ablesen, die youTube für das Video-Thumbnail ausgewählt hat. Da sich diese drei Bilder bei identischer Film-Länge (an einem Tag) nicht ändern, habe ich an meinen Film noch ein wenig herum geschoben, bis schließlich eines der drei keyframes als Thumbnail-Preview gut passte.

Damit war alles vorbereitet und ich konnte den Film bei youTube hochspielen.

Was passiert in den ersten Minuten?

Nach dem Upload wird das Video zunächst von Google umgewandelt. Das geschieht in zwei Schritten. Während der ersten Phase wird ein Video mit geringer Qualität erzeugt – vermutlich für die mobile Anwendung. In dieser Zeit kann man das Video noch nicht live sehen. Nach einigen Minuten ist dann jedoch diese “schlechte Version” schon live. Es dauert ein paar Minuten, bis die richtige HD-Version zu sehen ist. Allerdings kann man in diesen Minuten schon viel machen – wenn das Thumbnail stimmt.

Der richtige Zeitpunkt zum Upload

Das Thumbnail ist von Anfang an entscheidend: man kann schon in den ersten Minuten einige hundert Visits bekommen. Und zwar über die youTube-Kategorie, wenn sie auf  “Neueste Videos” eingestellt sind. Man sollte nicht unterschätzen, wie viele Menschen sich da tummeln. Wer nur auf eine deutsche Zielgruppe zielt, sollte das Video am Besten morgens zwischen 9 und 11 Uhr hochspielen. Beziehungswann dann, wenn die Zielgruppe am ehesten bei youTube rumlungert aktiv ist. Da meine Speedpaintings aber in aller Regel in Amerika die meisten Interessierten finden, spiele ich sie immer am späten Nachmittag hoch, so zwischen 16 und 17 Uhr. So erreiche ich potentiell beide Zonen.

Kategorien und Top-Listen

Nach 10 Minuten hatte das Video ca. 300 Visits. Das ist eine gute Basis, denn nun hat es eine Chance, bei anderen youTube-Top-Listen gelistet zu werden. In dem Bereich “Neueste Videos” ist es dann natürlich längst nach hinten durchgereicht worden. In welchen Kategorie wann wieviel neue Videos hochgeladen werden, kann man vorher schon mal anschauen. Jede Kategorie (“Autos“, “Commedy“, “Bildung“, “Unterhaltung” etc.) hat dabei ihre eigenen “Unter-Top-Listen” (“Beste Bewertung“, “Meist gesehen“, “Heiß diskutiert” etc) .

Diese Kategorie-Top-Listen bieten zwei entscheidende Vorteile: zum einen bekommt man darüber weitere Besucher, und zum anderen gibt es nicht wenige (halb-) automatisierte Sites, die dort fischen. Die Chancen, dass sich das Video “von allein” viral verbreitet, steigen erheblich, wenn es möglichst lange in einer oder mehreren dieser “youTube-Top-Listen” gelistet ist.

SMO sofort zünden

Aus diesem Grund sollten alle Aktivitäten, die man im Social-Media-Bereich in den Start bringt, auch sofort losgehen, sobald das Video live ist. Ich habe zum Beispiel den youTube-Link getwittert und bei Facebook eingestellt. Mehr hab ich nicht, aber immerhin ;-) Ach doch, kurz darauf habe ich noch einen Blog-Artikel geschrieben.

Ebenfalls sehr wichtig ist es, die User zu animieren, für das Video zu voten, einen Kommentar zu hinterlassen oder das Video als “Favorit” zu speichern. Denn für jeden dieser Bereiche gibt es eine eigene youTube-Auswahl. Wie gesagt: in der Startphase kann man sehr viel Boden gewinnen, wenn man da gelistet wird.

Leider erfolgt das youTube-interne Update der statistischen Daten etwas zeitverzögert. Nur alle zwei bis drei Stunden werden die Daten aktualisiert. Und sie scheinen mir auch meist etwas “ungenau”. Aber eine Tendenz kann man dennoch gut erkennen. Hier ein Screen von den youTube-Statistiken, der einige Eckdaten ca. 24 Stunden nach dem Upload zeigt:

Megan Fox Speedpainting: youTube Statistik nach 6 Stunden

Man sieht, dass das Video “nur” 23 Klicks via Twitter erhalten hat, aber immerhin :-). Dank übrigens an Blogszene, wo das Video dankenswerterweise in einen Artikel eingebaut wurde.

Die meisten Klicks der ersten Stunden kamen über das Abonnenten-Modul. Grund: wenn ich ein neues Video hochspiele, erhalten alle Abonnenten eine Benachrichtigung. Immerhin haben ca. 2.500 Leute meinen Speedpainting-Kanal abonniert, der positive Effekt macht sich beim Upload eines neuen Videos besonders bemerkbar. Es ist also durchaus anstrebenswert, viele Abonnenten zu haben: Je mehr, desto besser gelingt die Startphase eines neuen Videos.

Unten im (oberen) Screen sieht man die Top-Listen, in denen das Video dank hoher Besucherzahlen, positiver Bewertung und einigen Favoriten gelistet war. Diese Besucherzahlen aus diesen Auswahllisten werden in der oben gezeigten Statistik übrigens nicht aufgeführt. Wie man aus der Differenz zwischen tatsächlichen Visits und den aufgeführten Benutzer-Quellen sieht, kam der überwiegende Teil der ersten Besucher aus diesen Auswahl-Top-Listen.

Multiplikatoren

Nach einem Tag hatte das Video als ca. 5.000 Besucher. Dann zeigte eine weitere Maßnahme Wirkung: Ich habe das Video gleich nach dem Upload bei zwei “Multiplikatoren” angemeldet. In diesem Fall waren das “isnichwahr.de” und “bildschirmarbeiter.com“. Beides Sites, die täglich eine Reihe von lustigen oder verblüffenden Videos zeigen. Wie man im folgenden Screen sieht (von heute morgen, also vier Tage nach dem Upload), haben beide Sites jeweils ca. 5.000 Zuschauern  das Video gezeigt.

Megan Fox Video: Statistik nach ca. 4 Tagen

Man erkennt außerdem, dass das Video nicht mehr in den tagesaktuellen Kategorie-Listen vertreten ist. Aber immerhin ist es noch in einer Wochen-Top-Liste (“Beste Bewertung”). Es ist jedoch nach meiner Erfahrung wesentlich leichter, in die Tages-Kategorien zu gelangen. Danach greifen dann TV-Kultserien und ähnliches die Top-Listen ab. Da hat man selten eine Chance mitzumischen…

Multiplikatoren finden

Die Frage für viele ist nun vermutlich: wie findet man solche “Multiplikatoren-Sites”. Das ist im Grunde einfach: klickt Euch durch die Top-Videos Eurer Nische. Für die meisten Videos werden diese Statistiken (wie oben im Screen) angezeigt, wenn man rechts unter dem Video auf den Doppelpfeil neben der “Visitsanzahl” klickt. Dann öffnet sich ein Fenster mit diesen Daten. Da diese Daten per default angezeigt werden (man kann sie nur manuell abschalten), sind sie bei den meisten Videos zu sehen. Man braucht also nur die traffic-stärksten Videos in der eigenen Nische suchen, und bei diesen ermitteln, woher sie ihren Traffic bekommen haben. Man kann das natürlich nicht pausalisieren, aber mit ein paar Stunden Recherche hat man einen recht guten Überblick.

Die wirklichen youTube Traffic-Quellen

Bis jetzt haben wie die traffic-stärkste Quellen überhaupt noch nicht benannt. Denn die kommen erst später ins Spiel. Ich bennen sie dennoch hier, weil nach meiner Überzeugung die Startphase erheblichen Einfluss darauf hat. Wie in dem oben bereits erwähnten Artikel “Video SEO II: YouTube Insight – “Alle Videos” analysieren” beschrieben, machen bei mir die “Ähnlichen Videos” ca. 40% des Traffics aus. Über die “youTube-Suche” kommen ca. 16% der User, und über “Vorgestellte Videos” ca. 11%. Alle drei Berecihe entfalten ihre volle Durchschlagskraft erst nach einigen Tagen bzw Wochen, sind dann aber dauerhafte Traffic-Lieferanten.

Zunächst das einfachste: die “vorgestellten Videos” kann man nicht beeinflussen. Zumindest habe ich noch keinen Weg entdeckt, wie. Ich denke, die vorgestellten Videos werden manuell ausgewählt. Um in die Auswahl dafür zu kommen, ist eine gute Startphase aber sicherlich hilfreich.

Die youTube-Suche funktioniert natürlich in erster Linie über den Titel. Aber auch die Video-Description und die tags spielen hier eine Rolle. Nach meiner Überzeugung ist es eine Mischung aus sehr vielen Faktoren, die bei der youTube-Suche relevant sind: Anzahl der Klicks, Bewertung, Favoriten, Beachtung (unten mehr), Anzahl der Kommentare und so weiter. Ich werde da mal ein extra-Posting machen…

Wann ein Video als “Ähnliches Videos” rechts von einem Video gelistet wird, habe ich schon einmal genauer untersucht – siehe: “Videos optimieren für youTube – Checkliste für Video-Seo“. Der Artikel ist aber schon über ein Jahr alt. Ich werde das bei Gelegenheit neu schreiben.

Nachteile dieser Start-Strategie

Megan Fox Video Hotspots

Der wesentliche Nachteil dieser “Start-Strategie für youTube-Videos” zeigt sich, wenn man bei youTube-Insight auf die “Hotspots” des Videos schaut. Die Kurve sieht im Vergleich zu meinen anderen Videos lausig aus. Das hat zwei Ursachen: zum einen habe ich es versäumt, den Text am Anfang des Videos zu animieren, also ein- und auszublenden. Ich habe es einfach vergessen, obwohl mir der Effekt schon aus anderen Videos bekannt war: ein statisch-wirkender Text am Anfang verscheucht sehr viele User. Wenn Text, dann also Einblenden, kurz stehen lassen und wieder ausblenden (Merken! gilt für mich ;-) )

Und der zweite, noch erheblichere Grund für die “schlechte Beachtung” liegt in den beiden oben genannten Multiplikatoren: denn die Besucher von “WTF-Websites” sind ein extrem hartes und kritisches Publikum. Vielen klicken nach wenigen Sekunden wieder weg, weil es ihnen nicht schnell genug den Kick gibt. Diese schlechten “Hotspots” werden dem Video in den folgenden Tagen und Wochen schaden. Je besser der Wert, um so größer die Wahrscheinlichkeit, dass Google das Video als “Ähnliches” oder “Vorgestelltes Video” listet. Logisch.

Abwägung: viele oder interessierte Besucher?

Es ist (bei meinen Speedpainting-Videos) ein Abwägungsprozess: will man eher zunächst viel Traffic haben, bei lausiger Beachtung, oder lieber wenig Traffic, dafür aber mehr Beachtung? Ich habe mich für den ersten Weg entschieden, weil es nach meiner Beobachtung sowieso eine Art “Sperrfrist” gibt, bevor neue Videos bei den Ähnlichen Videos angezeigt werden. Wie lange die ist, kann ich nicht genau sagen: mindestens 7 Tage, eher 14 Tage oder länger. Ich werde das bei diesem Video mal genauer beobachten.

Fazit: die Startphase bei youTube ist extrem wichtig

Gerade in der Startphase – in den ersten Stunden und Tagen – liegt unglaublich viel Potential, dass sehr häufig bei der youTube-Optimierung vergessen wird. Die Kategorien bieten viele Möglichkeiten. Wer andere zum Voten oder Kommentieren motivieren kann, ist klar im Vorteil. Und wenn die Basis erst einmal gelegt ist, beginnt eine automatische, weltweite Verteilung des Videos dank Kategorien-Anbindungen von halbautomatisierten Sites von selber. Wer ein Video bei youTube hochlädt, sollte alle Maßnahmen für der ersten Stunden vorbereitet haben und unverzüglich zünden…

Allen viel Erfolg dabei.  Und wer von mir ein neues Video sieht, weiß nun: voten (“Mag ich”) und kommentieren hilft :-)

Noch ein paar Links für diejenigen, die sich noch weiter vertiefen wollen, oder aber auch diejenigen, für die das alles etwas zu abgehoben war.

• Yoast: “Video-Seo” … hat eigentlich gar nicht viel mit youTube zu tun. Da geht es eher um die Video-Sitemap und die Anbindung eigener Videos an bestehende Systeme.
• Pixeldreher: “Videos für youTube optimieren” … Andre benennt in seinem unterhaltsamen Artikel die wichtigen Basics, ebenfalls an einem Beispielvideo (wo ist das eigentlich?)
• ScreenCastBlog: “VSEO – Suchmaschinenoptimierung für Videos” …  Hier werden die wichtigen youTube-Basics und -Features noch etwas ausführlicher beschrieben. Mit Video von einem SEO-Vortrag über Video-Optimierung…

Speedpainting Megan Fox als Oktopussy ("Wiedergeburt der Venus")

YouTube Video Editor

Wer seine Videos neu zusammenmixen möchte, kann das ab sofort mit dem neuen Video-Editor machen. Das neue Feature findet man unter youtube.com/editor?popart=681928 – etwas unglücklicher Name. Das liegt wohl daran, dass es (noch) einen User namens “Editor” bei youTube gibt. Mal sehen, wie lange noch. Hier: youtube.com/editor Der Video-Editor von youTube ist sehr einfach und intuitiv zu bedienen. Aus einer Liste der eigenen Videos kann man einzelne Clips in eine Timeline ablegen. Die dort platzierten Videos lassen sich dann einzeln zuschneiden. Zwar recht simpel, aber ein ideales Tool für ein “Best-of“-Video…

Hier ein paar Screens, wie der Editor in meinem tagSeoBlog-Kanal funktioniert: Zunächst die Übersicht, in der man die Videos auswählen kann:

youTube Video-Editor - Overview

Um ein abgelegtes Video zu zu schneiden, klickt man es einfach an: dann öffnet sich ein Fenster mit dem Video, in dem unten eine Timeline mit Einzelframes erscheint.

youTube Video-Editor - Clip zuschneiden

Rechts und links hat man zwei Schieberegler, mit denen man den Ausschnitt festlegen kann. Durch Klick auf “Save” wird dieses Stück gespeichert und man kommt zurück in die Haupt-Zeitleiste.

Die maximale Länge des Videos scheint 10 Minuten zu betragen. Das Tool sprüht nicht gerade vor Funktionen, aber dennoch ist es ein schöne Feature für das besagte “Best-of”. Und wer bislang nur Rohmaterial (footage) aus der Kamera oder dem Handy direkt bei youTube hochgeladen hat, kann mit dem Tool störende Teile am Anfang oder Ende wegschneiden. Wer es drauf hat, kann damit sogar einfache “Schuss-Gegenschuss”-Sequenzen anlegen.

Wenn der Sound der neu zusammengemixten Sequenzen nicht passt, kann man mit Hilfe von “AudioSwap” eine neue Musik aus dem youTube-Soundpool auswählen. Alle übrigen Sounds werden dann unwiderruflich gelöscht und der neue Sound in das Video hineingemixt.

Das Tool reagiert allerdings bei meinen Tests noch recht träge. Es dauert offenbar recht lange, bis die Videos eingelesen sind. Vielleicht ist aber auch nur gerade viel Betrieb auf der neuen Seite…

Hier der “Fridaynite – Mediadonis – Best of Tribute” Clip, den ich mit dem Video-Editor eben zusammengebastelt habe:

Der “Video-Editor” ist zwar noch recht simpel, aber er hat natürlich viel Potential. Mal sehen, wann die ersten Transitions angeboten werden…

via ReadWriteWeb – nun auch bei mashable – Nun auch als offizieller Post im youTube-Blog: “YouTube Blog: Edit video in the cloud with the YouTube Video Editor“.

YouTube Video Editor

YouTube-Insight - Video Analyse-Tool

Da sich in der Bildersuche zur Zeit recht wenig tut, wende ich mich mal wieder den Videos bzw. youTube zu. In meiner Video-SEO-Serie geht es dieses Mal um das youTube-interne Analyse-Tools “youTube Insight“. Es ist quasi das Analytics für youTube, wenngleich auch mit weniger Funktionen. Da Insight aber dennoch relativ komplex ist, geht es zunächst um die Analyse-Möglichkeiten “aller Videos“. Im nächsten Teil wird es dann (morgen) um die Analyse eines einzelnen Videos gehen. Um das zu veranschaulichen, gewähre ich Einblick in die Auswertung der Videos, die zu meinem Speedpainting-Kanal gehören. Dann ist es nicht so trocken und theoretisch. Also, Hosen runter…

youTube-Insight Menu

Wer einen youTube-Kanal besitzt, findet die Insight-Analyse zum Beispiel, wenn man auf “Mein Kanal” klickt. Dann wird links oben unterhalb des Logos ein Link zur “Insight” angezeigt. Dort angekommen, erwartet einen zunächst eine Übersichtsseite. Links in der Sitebar ist permanent ein Menu zu sehen, dass ich aber in den folgenden Screens immer abgeschnitten habe. Neben der Zusammenfassung lassen sich die Seiten “Aufrufe“, “Entdeckt“, “Demografische Daten“, “Community” und “Abonennten” aufrufen.

youTube-Insight: Zusammenfassung

Die Übersichtsseite bietet oben zunächst eine Timeline an, in der man eine Zeitraum auswählen kann. Ich habe im Beispiel die Spanne zwischen dem 10.04.2010 und heute gewählt. Die Weltkarte rechts daneben bietet die Möglichkeit, eine bestimmte Region zu lokalisieren. Dieses Feature funktioniert auch auf allen der Insight-Unterseiten. Die  Zusammenfassung wird oben eingeleitet durch die Anzahl der gesamt-Aufrufe aller Videos sowie die Zahl für den gewählten Zeitraum – ggf. auch nur innerhalb der ausgewählten Region:

youTube Insight Dashboard

Darunter finden sich – schön grafisch aufbereitet – einzelne Übersichtsinformationen. Durch Klick auf die Überschrift gelangt man dorthin.

youTube-Insight: Aufrufe

Für viele wahrscheinlich zunächst das Interessanteste: wie häufig wurden meine Videos angesehen? Die Seite zeigt die Entwicklung im gewählten Zeitraum sowie die regionale Verteilung der Klicks.

YouTube Insight: Aufrufe und Regionen

Unten ist eine Liste mit den “meist gesehenen Videos” (prozentual). Die absoluten Werte kann man sich jeweils bei der Auswertung der einzelnen Videos anschauen – dazu morgen mehr. Statt nach “Täglichen Aufrufen” kann man über das  Auswahlmenu auch nach “Regionale Popularität” sortieren lassen. So erhält man einen schnellen Überblick, in welchen Ländern die Videos besonders beliebt sind (nicht im Screen gezeigt).

youTube-Insight: Entdeckt

Sehr spannend und lehrreich ist der Bereich “Entdeckt“. Denn hier wird angezeigt, über welche Pfade die User zu den Videos finden. Auch hier gilt: zunächst geht es nur um die Analyse aller Videos. Die entsprechende Funktion für einzelne Videos folgt. Im folgenden Screen kann man gut erkennen, dass die Top-Traffic-Bringer alle youTube intern sind – zumindest bei meinen Videos. Mit Abstand am meisten Zuschauer (fast 50%) kommen über die “Ähnlichen Videos”, also den Einblendungen, die rechts angezeigt werden, wenn man ein Video anschaut. Es folgt mit ca. 16% die “youTube-Suche”, gefolgt von den “Vorgestellten Videos” mit ca. 13%. Die vorgestellten Videos befinden sich auf der (individualisierten) youTube-Startseite und neuerdings auch manchmal rechts oben auf einer Videoseite.

youTube-Insight: Entdeckt (verweisende Links)

Sehr schön kann man sehen, dass es ab und zu Peaks gibt. Das sind immer einzelne Videos, die irgendwo besonders viel Traffic bekommen. Um welches Video es sich handelt, kann man sehr schnell herausfinden, wenn man den Zeitschieber auf diesen Peak begrenzt und dann auf “Aufrufe umschaltet.

Unter “Entdeckt” kann man auch noch von “Links, die auf dieses Video verweisen” umschalten auf “Ort des Players während der Wiedergabe“. Anders gesagt: wo ist das Video eingebettet, wo wird es angeschaut. Bei mir ist das in aller Regel die youTube-Wiedergabeseite.

youtube-Insight: Demografische Daten

Verhältnismäßig unkomplex ist die Seite “Demografische Daten”. Hier sieht man einfach nur eine Altersverteilung. Aber natürlich sind diese Angaben mit Vorsicht zu genießen: Unter 30 macht man sich gerne älter, darüber gerne jünger als man ist. Die Analyse von Alter und Geschlecht der Zuschauer basiert ja auf deren Angaben. Ich misstraue solchen Torten immer:

youTube-Insight: Demografische Daten

Wie auch immer, es scheint so zu sein, dass sich überwiegend Männer für meine Speedpaintings interessieren, und zwar quer Beet…

youTube-Insight: Community

Interessant ist, dass die Auswertung der “Community” überhaupt angeboten wird. Hier werden die täglichen Interaktionen auf den Videos zusammengefasst. Man kann sie über das Auswahl-Menu auch separat anzeigen lassen: “Bewertungen”, “Kommentare” und “Favoriten”. Also zum Beispiel: wie oft werden – alle Videos zusammen – täglich kommentiert. Im Screen ist die Zusammenfassung (also alle “Community-Interaktionen”) gezeigt:

youTube-Insight: Community-Interaktionen

Neben den “interessantesten Videos” wird noch angezeigt, aus welchen Ländern das Feedback kommt. Ich finde diese Statistik und vor allem die Formulierung “die interessantesten Videos” sehr spannend. Für youTube sind die Videos, die am meisten Reaktionen hervorrufen, am interessantesten. Und damit haben sie die besten Chancen, als “Ähnliche Videos” oder “Vorgestellte Videos” gelistet zu werden. Das sollte man sich für alle folgenden Artikel über Video-SEO stets merken. Ich hoffe, das in einem der folgenden Artikel plausibel belegen zu können.

youTube-Insight: Abonnenten

Die letzte Analyse-Option für “Alle Videos” bietet Informationen über die Entwicklung der Abonnenten-Zahl. Feedback ist wichtig, und von Abonnenten bekommt man theoretisch am häufigsten Feedback. Es ist also eines der wichtigsten Ziel für erfolgreiches youTube-Video-SEO, eine große Zahl von Abonnenten zu gewinnen. Die Kurve zeigt interessanterweise nicht die absoluten Zahlen (kann man oben ablesen), sondern die tägliche Entwicklung.

youTube-Insight: Entwicklung der Abonnenten-Zahlen

Man kann gut ablesen, wie sich die Zahl täglich ändert: sowohl neue Abonnements als auch Kündigungen lassen sich ablesen. In ezeigten Screen kann man nicht so viel ablesen. Aber wenn man zum Beispiel eine konkrete Aktion plant, um neue Abonnenten zu bekommen, lässt sich hier der Erfolg – und wann er sich einstellt – gut ablesen.

Fazit: youTube-Insight bietet eine Menge

Youtube Video-Thumbnail SEO

Soweit der erste Teil zu youTube-Insight. Für die Übersicht über “Alle Videos” bietet das Tool eine Menge interessanter Informationen. Noch spannender wird es natürlich, wenn man sich diese Übersichtszahlen dann im Detail ansieht. Jeder Peak hat ja einen Grund, und den kann man an der Entwicklung der einzelnen Videos ablesen.

Natürlich handelt es sich bei den vorgestellten Seiten nur um einen meiner Kanäle. Ich glaube aber sagen zu können, dass die Zahlen mit “erfolgreichen” Kanälen vergleichbar sind. So wird nach meiner Überzeugung der größte Teil des Traffics der “Top-Videos” mit Millionen von Klicks youTube-intern generiert (via “Ähnliche Videos“, “youTube-Suche“, “Vorgestellte Videos“). Die spannende Frage bleibt natürlich: Wie wird man bei diesen youTube-Features weit oben gelistet? Dazu später mehr ;-)

Alle Artikel dieser Serie zum Thema Video-Seo:

• Video SEO I – YouTube Thumbnail selber bestimmen
• Videos optimieren für youTube – Checkliste für Video-Seo (neuer Artikel folgt am Ende der Serie)

YouTube-Insight - Video Analyse-Tool (Video-SEO-Serie)

Video Standard Format .webm

Ein neuer openSource-Standard hat das Licht der Welt erblickt wird: WebM soll die bisherige Entwicklung in Sachen Video auf vollkommen neue Füße stellen. Auf der heutigen Entwicklerkonferenz Google I/O hat Google – tatkräftig unterstützt von Mozilla- und Opera-Sprechern – diesen neuen Standard verkündet. Es ist im Grunde vergleichbar mit HTML5, CSS oder JavaScript: das Internet lebt von einheitlichen Standards, an die sich alle Beteiligten halten – auch und weil sie eben openSource sind. Es gibt also keine Patent-Inhaber, die irgendwann herkommen und sagen können: so, ihr benutzt alle etwas, was mir gehört, nun zahlt mal kräftig dafür. Und deswegen hat Google mit “.webm” heute einen neuen Video-Standard auf die Piste gschickt.

Die Gemengelage ist durchaus kompliziert. Im Grunde geht es um die Zukunftstechnologie HTML5. Welcher Video-Kodec wird sich für HTML5-Anwendungen durchsetzen? Bislang gibt es zwei konkurrierende Video-Kodecs: H.264 und Ogg Theora. Beide sind nicht openSource. Apple und insbesondere Microsoft halten Rechte an diesen Patenten. Der Vorteil an H.264 ist, dass er durch bestimmte Hardware beschleunigt wird. Die Dekodierung geht dadurch wesentlich schneller und vor allem stromsparender, was insbesondere im Hinblick auf den mobile-Markt nicht zu unterschätzen ist.

Firma 0n2 (VP6) entwickelt VP8

Damit hier auch ein Bild ist ...

Das Problem mit den Lizenzen ist allerdings insbesondere für Google nicht zu unterschätzen. Denn wenn man sich anschaut, welche gigantische Video-Sammlung im youTube-Regal von Google steht, dann kann man schon verstehen, dass der Konzern ein massives Interesse an einem offenen und lizenzfreien Video-Standard hat. Natürlich geht es wie immer nur um das beste für den User. Deshalb hat Google vor einigen Monaten die ambitionierte Firma On2 übernommen. Die hat zum Beispiel den Kodec VP6 entwickelt, den ich in meinen youTube Videos verwende. Konkret: wenn ich ein 600 MB großes Video als Flash-Video (.FLV) mit VP6 komprimiere, dann ist der Film mit einer vollkommen ausreichender Qualität nur noch ca. 15 MB groß. Und nun stellt Google die neuste Kreation vor, den VP8-Kodec. Man darf gespannt sein. (Update: das mit den Lizenzen und Patenten ist nicht so einfach, siehe Kommentar von Pixelfolk unten. Danke :-) )

Open-Source – gut fürs Image

Google image (swirl)

Wie erwähnt hat sich Google viele Partner ins Boot geholt, wohl wissend, dass man zwar viel Marktmacht hat, aber die Sympathie-Kurve noch nicht steuern kann. Mitstreiter wie Mozilla oder Opera halten die openSource-Fahne hoch und sorgen für den “Wir befreien die Welt von den Microsoft-Lizenzen”-Kick. Was man nicht sagt: es sind im Grunde die eigenen Lizenzen, die man sparen will. Ich vermute sogar, dass Google das durchaus abgewogen hat: denn natürlich hätte man auch selber an VP8 eigene rechte anmelden können. Nur dann hätte man ihn eben nicht als neuen Standard promoten können. Und natürlich wären die openSource-Browser nicht mit an Bord gekommen. Google hat also in den sauren Apfel beißen müssen – und bietet VP8 zukünftig lizenzfrei an.

Bei der ganzen Geschichte um den Video-Kodec darf man aber nicht vergessen, dass bei einem guten Film auch ein guter Sound zum guten Ton gehört. Dafür sorgt das Ogg-Vorbis Audio-Format. Hört sich gut an.

WebM-project

Das Ganze, also Video-Kodec und Audio-Kodec, müssen nun noch in einen passenden “Container”. Dafür haben sie das neue Format “.webM” erdacht. Es ist allerdings merkwürdig, warum man “webM” gegen andere openSource-Technologien sperrt. Offenbar soll das webM-Format nur in dieser Kombination geführt werden.

Abschließend der Hinweis auf die offizielle “WebM-Project“-Website, in der das alles – noch ein bisschen genauer bzw. anders – beschrieben wird. Besonders beeindurckt hat mich dieser Satz:

If a user has a .webm file, they can be confident that it will play in any browser or media player that supports WebM.
Quelle: WebM-Project/FAQ

Für mich als Video-Ersteller wird sich erst mal nichts ändern. Ich werde auch weiter meine Videos als Flash-Videos zu youTube und anderen Plattformen hochspielen. Die Frage wird eher sein: wie lange braucht youTube, um seine Videos umzukodieren? Und was passiert in der Zeit, in der noch nicht alle Browser auf HTML5 und .webm umgestellt haben? Wird Flash seinen Player kompatibel machen? Falls nicht, steht zu befürchten, dass man in absehbarer Zeit nur noch mit aktuellem Firefox, Chrome und Opera Videos bei youTube anschauen kann.

Bei der feierlichen Bekanntgabe wurde noch einmal explizit darauf hingewiesen, dass der neue Standart das Zukunftsformat für Internet-Video sein soll. Man muss kein Prophet sein, um zu erkennen, dass da schon die Weichen in Richtung Internet-TV gestellt werden. Dann das ist ein gigantischer Kuchen. Und wer die Standards definiert, ist schon mal klar in der Vorhand.

Auf jeden Fall ist es eine großartige Sache, dass das openSource-Buch damit nun wieder um ein Kapitel reicher ist. Und natürlich gilt Google als Initiator dafür Dank. Mal sehen, wie die anderen (Apple, Microsoft, Adobe) nun darauf reagieren…

Update: danke an Gretus, der die folgende youTube-keynote von der Google I/O als erster getwittert hat:

Das schreiben andere

• Seo-United: “Google drückt Videos neuen Stempel auf“
• GoogleWatchBlog: “[Google I/O] VP8 wird Open Source & YouTube“
• ZD-Net: “Google registriert Website WebM Project – angeblich für Videocodec“
• Mozilla-Blog “Open Web, Open Video and WebM“

Video Standard Format .webm - open Source für youTube

Youtube Video-Thumbnail SEO

[Update: nach meinen neuesten tests funktioniert die beschriebene Methode leider nicht mehr!] … So, nachdem ich ein paar Tage Auszeit hatte, und sich an der Bilderfront nicht viel tut (ich befürchte, meine “Google-Images-Update Theorie stimmt), starte ich heute eine kleine Artikel-Serie zum Thema “Video optimieren”. Der Fokus liegt dabei zunächst auf youTube. Denn youTube ist aufgrund seiner Größe und der engen Verknüpfung zur Google-Suche sicherlich die Plattform Nummer 1, wenn es darum geht, hohe Klickzahlen und damit eine hohe Aufmerksamkeit zu erzielen. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass erfolgreiche youTube-Videos auch viele Backlinks auf eine Website erzeugen können. Dazu später mehr… Im ersten Teil geht es zunächst um das Thema “Preview-Thumbnail selber bestimmen“.

[Wong Bookmark] Bei anderen Video-Plattformen ist das Einstellen eine selbst gewählten Video-Thumbnails oft viel komfortabler. Bei youTube hat man seit eh und je nur drei Preview-Bilder, aus denen man eines auswählen kann. Man erreicht die Auswahl, wenn man bei youTube unter “Meine Videos” auf “Bearbeiten” bzw. “Video bearbeiten” klickt. Für alle nicht (erfahrenen) youTuber hier ein Screen zur Veranschaulichung:

YouTube Screenshot - Preview Thumbnail

Wie wichtig das Preview-Thumbnail ist, merkt man, sobald man mal die interne youTube-Suche benutzt. Denn dort werden die Ergebnisse zwar in altbekannter Form als Liste angezeigt, aber eben auch mit Preview-Thumbnail. Und wie jeder weiß, sondiert das Auge bereits vor und meldet dem Gehirn, was es so gibt, das daraufhin bereits Aufmerksamkeitspunkte verteilt, lange bevor wir überhaupt das erste Wort gelesen haben. Kurz: Ein attraktives Video-Thumbnail ist ein entscheidender Klickfaktor. Mittlerweile ist die youTube-Suche die mit den zweit-häufigsten Benutzerzahlen (nach Google). Hinzu kommt, dass neben einem Video stets eine Liste mit “Ähnlichen Videos” angezeigt wird (auch dazu später mehr). Auch hier spielt die Attraktivität des Thumbnails eine entscheidende Rolle.

Es ist also sicherlich ein großer Vorteil, wenn man das Video-Thumbnail kontrollieren bzw. vorher festlegen kann. Ich habe mir dafür einen Timer (Count-Up) gebastelt, mit dem ich in einer Serie von Test-Filmen frame-genau ermitteln kann, welche Preview-Frames youTube anbietet. Hier das Video, das zu dem oben gezeigten Screenshot gehört. Beim Anschauen bitte auf die Sternchen (*) achten.

In dem Test-Video sind drei Einzelframes mit einem Sternchen belegt. Der Rest ist ohne Sternchen. Wie man an dem Screenshot oben (“youTube-Video bearbeiten”) sieht, wird tatsächlich einer meiner drei Frames als Preview angeboten. Es geht also, aber wie?

YouTube hat das Verfahren schon wieder umgestellt. Kurze Historie: Gaaanz früher waren die drei Preview-Bilder die Frames nach einem Viertel, der Hälfte und Dreiviertel des Filmes. Völlig exakt und damit perfekt berechenbar. Das hat zu massivem Spam geführt, weil verpickelte Blogger ihre Hasstiraden-Videos einfach mit einem frame-genau platzierten barbusigen Top-Model aufgehübscht haben. Dank diese Thumnbails lechzte der gemeine Betrachter nach der attraktiven Dame – aber wer das Video angeklickte, war recht bald auf dem Boden der Tatsachen angekommen: youTube wurde mit Preview-Bildern vollgespamt.

Konsequenterweise wurde das Verfahren geändert: die drei Previews wurden nun nach einem bestimmten Algorithmus berechnet, der nichts mehr mit bestimmten Zeitpunkten (1/2, 1/4 etc) zu tun hatte. Aber: bei gleicher Film-Länge wurden immer die gleichen Preview-Thumbnails angezeigt. Vor einem Jahr habe ich beschrieben, wie man mit einem Testvideo diese drei Frames ermitteln und dann für das “richtige” Video nutzen kann: “YouTube Video – Preview-Standbild ermitteln (inkl. free timer)“. Aber leider hat youTube auch dieses Verfahren gecancelt: zwischenzeitlich war die Auswahl der drei Previews nach meinen Beobachtungen tatsächlich vollkommen zufällig.

Schon wieder ein neues Verfahren…

Test 1 und 2 - 26. April 2010 (eine Übereinstimmung - Zufall?)

Zu meiner großen Überraschung hat sich das erneut gewandelt. Ein erster Test von Ende April hat sich bewahrheitet: die Preview-Thumbnails sind wieder kalkulierbar. Allerdings mit Einschränkungen. Die Testserie zeigt, dass bei gleich langen Videos stets mindestens einer der drei Priview-Frames gleicht.

An den Screens verdeutlicht klingt das so: bei dem ersten Video lagen die Video-Preview-Bilder bei Frame 01:20 – 04:04 und 08:06. In dem zweiten Film mit exakt der gleichen Länge (und geänderten Layout, damit es nicht als Duplikat herausgefischt wird), lauten die Frames 01:20 – 05:03 – 07:09. Der erste Wert (01:20) stimmt überein. Zufall?

Test 3 Mai 2010

Nun eine zweiter Test von heute: man erkennt auch hier erstaunliche Übereinstimmung. Zufall sieht anders aus. Im Gegensatz zu dem Verfahren, dass ich vor rund einem Jahr beschrieben habe, ist youTube nun dazu übergegangen, eine Mischung aus Algorithmus und Zufall zu nutzen. Auffällig ist aber, dass bei meinen Tests immer mindestens ein Wert übereinstimmt.

Das Bild mit dem Test No 2. schenke ich mir hier zu zeigen, weil das sowieso schon voll genug ist. Es läuft auf das gleiche hinaus, hier kann man es anschauen…

Fazit: so kann man das Video-Thumnail selber bestimmen

1. In den finalen Film einen timer einbauen (Free download siehe unten)
2. Diesen Testfilm bei youTube hochladen
3. Die Framewerte der drei Video-Thumbnails ablesen
4. Den finalen Film daraufhin überprüfen und alle drei Frames ggf. anpassen
5. Den Testfilm bei youTube löschen und den finalen Film hochspielen
6. Nun sollte (!) eines der drei Frames als Thumbnail angezeigt werden.

Das Verfahren ist an sich zwar recht aufwendig, aber wenn man sich überlegt, wie viel Geld oft in Promotion-Filme etc gesteckt wird, dann ist es nicht selten sicherlich gut, wenn man es kalkulieren kann. Denn sonst ist und bleibt es Glücksache, mit welchem Video-Preview das Video zukünftig angezeigt wird.

Übrigens würde ich dringend davor abraten, das verfahren dazu zu benutzen, attraktive Bilder einzufügen, die es im Film überhaupt nicht gibt. Denn die Betrachter werden sich schnell und enttäuscht wegklicken. Man hätte nicht wirklich etwas davon. Stattdessen sollte man das Video so anpassen, dass an den entsprechenden Frames wirklich passende und gute Bilder zu sehen sind.

Timer-Countup-Movie als Free-Download

Damit sich nicht jeder einen neuen “Zeitangabe-Film” basteln muss, habe ich einen “Timer-Clip” (quasi ein Count-Up)von 10 Minuten Länge erstellt. Die Film-Maße betragen 160 x 60 Pixel. Er ist ein zwei Varianten (AVI und Quicktime) zum kostenlosen Download bereit. Man muss den Film mit seinem Videoprogramm nur auf die gewünschte Länge schneiden. Oder ihn einfach in eine Ecke des eigenen Video einbauen, um den Preview-Testclip zu erstellen.

• Download: Timer für Frames, 10 Min., AVI (13.202 Kb)
• Download: Timer für Frames, 10 Min., Quicktime (20.356 Kb)

Viel Erfolg. Wie sind Eure Erfahrungen?

Sehtest "Tanzende Punkte"

Zugegeben: selten hat ein Titel so in die Irre geführt. Aber es ist doch gut, wenn man das im nachfolgenden Artikel aufklären kann: Ich beschäftige mich schon lange Zeit mit “Sehtest-Bildern”. Und zwar nicht im Sinne von Augentests zum Prüfen der Wahrnehmung. Vielmehr geht es um die Ästhetik der Bilder, die man nie wahrnimmt. Merkwürdigerweise. Schon vor 2 Jahren habe ich eine Art Speedpainting-Video erstellt, in dem ich – als Zeitraffer – so einen Rot-Grün-Test male “Color blind – visual eyetest“. Das Video wird in der youTube-Suche mit “eyetest” auf 1 gerankt und hat inzwischen ca. 230.000 Klicks bekommen. Soweit sogut.

Nun erreichte mich kürzlich eine Anfrage aus Flensburg. Das dortige Museum konzipiert gerade eine Ausstellung mit dem Titel “Punkte in Flensburg” (siehe auch hier). Und via Google bzw. youTube ist der Direktor über mein Video gestolpert. Man möchte es gerne in der Ausstellung zeigen, allerdings in besserer Auflösung (HD) und ohne “die nervigen Popup-Fenster” (Colorpalette von Photoshop). Das Problem: ich habe das Rohmaterial von damals nicht mehr. Also kann ich an dem Video nichts mehr verbessern. Daher habe ich nun ein neues, ähnliches Video erstellt:

Das Ganze passt natürlich super in meine Projektlandschaft. Wie vor einiger Zeit in dem “Anti-Sateliten-Artikel” beschrieben, bündele ich meine Sehtest-Bilder und -Videos in einem eigenen Projekt und auf einer eigene Domain: “sehtestbilder.de“. Ein solches Projekt braucht natürlich auch einen eigenen youTube-Kanal, den ich mit dem neuen Video entsprechend stärken kann. Und auf eben diesen youTube-Kanal habe ich nun das Video hochgespielt und ein wenig optimiert, soweit man das in diesem Kanal-Stadium überhaupt machen kann.

In diesem Zusammenhang stelle ich auch gerne noch ein anderes Video vor, dass ich vor einigen Tagen erstellt habe: es zeigt eine weltberühmte optische Doppeldeutigkeit. Ist eine alte oder eine junge Frau zu sehen? Ich hoffe, dass mit diesem Video wirklich jeder beide Frauen erkennen kann:

Soviel dazu. Und? Könnt ihr es erkennen?

Video Ranking Faktoren (Universal Search)

Dieser Beitrag bietet zunächst weniger als der Titel verspricht. Schuld bin nicht ich, sondern Matt Cutts. In einem WebmasterHelp-Video behandelt er eben diese Frage: welche Faktoren sind für die Auswahl in der Universal-Search von Bedeutung? In der konkreten Frage ist folgendes Szenario beschrieben: ein identisches Video liegt auf zwei Videoportalen (youTube und dailyMotion – siehe Kommentare zum Video). Nun hat das youTube-Video viel mehr Klicks als das andere. Dennoch wird immer das andere in den Suchergebnisse (universal search) angezeigt. Warum? Selten hat Matt so nichts-sagend schwadroniert… – Ich habe zufälligerweise ein vergleichbares Beispiel. Und als ich mir das ein wenig genauer angesehen habe, war ich doch ziemlich überrascht. Aber zunächst die Antwort das Video von Matt Cutts:

Matt meint: Najoo, Anzahl der Klicks ist nicht wichtig, sondern die Power der Backlinks und des pageRank (!). Hmmm…

Ich habe einen vergleichbaren Fall. Mein Speedpainting von Angela Merkel (als Paris-Hilton geschminkt) liegt sowohl bei youTube als auch bei 5min.com. Die Daten dazu:

• Merkel bei youTube: 104.000 views – Rating: 4.5 – Comments: 187 – PR 4
• Merkel bei 5min.com: 60.000 views – rating: 4.6 – Comments 35 – PR 3

Angela Merkel als Paris Hilton geschminckt

Wenn es nach Matt Cutts geht, sollte das youTube-Video angezeigt werden. Seit Monaten liegt jedoch das 5min-Video bei der Suche nach Angela Merkel vorn (siehe auch Screens in diesem Sistrix-Artikel). Manchmal ist es zwar nicht dabei, aber wenn, dann immer nur das von 5min. Es macht auch keinen Unterschied, ob man die DE-Suche oder die englisch-sprachige COM-Suche benutzt. Also, Matt: nu mal Butter bei di Fische…

Es gibt einen wesentlichen, und vor allem sehr interessanten Unterschied: Ich habe seinerzeit – mit Sicherheit – die Videos am gleichen Tage auf die beiden Plattformen hochgeladen. Aber als Einstellungsdatum wird angezeigt:

• youTube: 22.07.2008
• 5min: 13.06.2008

Das hat mich doch ganz schön überrascht. Wieso liegt über ein Monat Differenz zwischen den Videos? Ich habe daraufhin mal die Original-Dateien von damals rausgesucht. Und siehe da: das Bild habe ich definitiv am 18.07.2008 gemalt. Ich erinnere mich, dass ich sogar gezögert habe, ob ich es hochladen soll. Ich bin ganz sicher, dass ich beide Videos am 22.07.2008 hochgeladen habe. Das bedeutet: 5min.com hat das Einstellungsdatum meines Videos vorverlegt. Ob das versehentlich, zufällig oder mit Absicht geschah, kann ich natürlich nicht sagen. Vielleicht weil man dort schon damals wusste, dass dieses Datum für das Google-Universal-Ranking wichtig ist? Keine Ahnung! Mir ist es eigentlich auch egal, welche Version in den Serps angezeigt wird. Aber 5min hat dadurch sicherlich einen nicht unerheblichen Vorteil, wenn man über das Video auf ihre Seiten gelangt.

Google Universal Search Screenshot: Angela Merkel

Ich habe daraufhin mal weitere Videos von mir überprüft:

• F1 Crash bei youTube: 194.000 views  – Comments: 189 – Vote: 5.0 – PR3 – 10.08.2008
• F1 Crash bei 5min: 161.000 views – Comments: 26 – Vote: 4.4 – PR3 – 13.06.2008

F1 Crash Speed painting

Interessanterweise ist das Einstelldatum hier genau wie bei dem anderen auf den 13.06.2008 zurückgelegt. Das Bild habe ich definitiv am 09.08.2009 gemalt und einen Tag später auf beide Plattformen eingestellt. Und wieder wird bei Google die 5min-Version angezeigt (Suche nach F1 Crash).

Merkwürdige Sache. Ich habe daraufhin mal alle anderen Videos geprüft. Und auch bei dem ganz aktuellen von Mediadonis wird als Einstelldatum der 13. Juni 2008 angezeigt. An diesem Tag habe ich mich übrigens bei 5min registriert.

Einstelldatum in Video-Sitemap ein Ranking-Faktor?

Bei identischen Videos auf verschiedenen Plattformen scheint das Einstelldatum ein wichtiges Ranking-Kriterium für die Google Websuche zu sein. 5min wird mit Sicherheit seine Angaben in einer Video-Sitemap festhalten. Und in dieser Sitemap sind vermutlich die falschen Daten angegeben. Für mich sehr überraschend, aber doch zumindest naheliegend, ist nun folgendes: offenbar nutzt Google zur Ermittelung des “Alters” eines Videos nicht den Tag der Indexierung, sondern verlässt sich auf die entsprechende Angabe in der Video-Sitemap. Allen, die mit eigenen Videos und Video-Sitemap arbeiten, können damit ja vielleicht ein wenig “experimentieren” (z.B. Markus Walter von tekka.de)

Video Ranking Faktoren (Universal search)

Weiterführende Artikel

• Videos optimieren für youTube – Checkliste für Video-Seo
• Gerald Steffens Speedpainting – Fotoshooting mit Scarlett Johansson
• Merkel wird Hilton – Bild-Video bei BILD.de