Eine Aufnahme ist problemlos möglich, wenn Werbung auf der Seite vorhanden ist – solange für den Benutzer sinnvolle Inhalte geboten werden. (Man muss also nicht vor der Anmeldung vorhande Werbung löschen…)
Auch ein “brandneues” Projekt kann sofort angemeldet und gelistet werden – solange die Inhalte stimmen.

Das Kriterium zur Aufnahme ist also nur der Inhalt, der Nutzen für den User – das “Drumrum” (Werbung, Technik, farbliche Gestaltung, Pagerank, Backlinks, fehlerfreier Code etc.) ist unerheblich – solange es die Nutzung nicht massiv einschränkt (weißer Text auf weißem Hintergrund wäre ungünstig ;-) ).

Für Besucher ist das DMOZ sowieso nicht relevant und Google wird sicherlich auch irgendwann einmal checken, dass das DMOZ ein böses Linkverzeichnis ist.

Besten Dank! Max

Wikipedia – anderes Gebiet, zeigt aber auch die Schwächen des Systems.

Dort hatte mal jemand einen Beitrag zu der “extremen Wichtigkeit” eines vorhandenen Favicons hingewiesen. Webmaster ohne dieses geheimnisvolle Symbol hatten demnach mindestens mit dem Fegefeuer zu rechnen ;-)

Am Ende des Beitrags stand ein Link zu einer Seite auf der die Erstellung eines solchen Favicons für “nur” 98,00 Euro angeboten wurden.

Alle Versuche, diesen Eintrag zu löschen, schlugen fehl. Der zuständige “Gebieter” über den Eintrag setzte den Link immer wieder online. Ich habe es dann irgendwann aufgegeben. Willkommen in der schönen Welt von Abzocke 2.0

Ich denke, dass viele, die bisher nur gemeckert haben, nun etwas klarer sehen. Man sollte vor der Anmeldung einfach mal etwas nachdenken.

Zur Aufnahmezeit kann ich nur sagen, das die meisten selbst schuld sind. Sehr viele Vorschläge pfeifen auf die Richtlinien zur Beschreibung und Namensgebung; sehr viele Anmeldungen landen nicht in der passenden Detailkategorie sondern weiter oben, wohl auch, da dort der PR höher ist. Meine Erfahrung auch mit eigenen Seiten ausserhalb meiner Editorberechtigung ist: Richtlinie lesen + verstehen + berücksichtigen und beste passenste Kategorie suchen. Dort anmelden. Sehr oft von Erfolg gekrönt, allerdings muss die Website, die man anmeldet auch über MFA hinausgehen und dem User einen Nutzen bringen.

Bei Vorschlägen kann es zeitlich ganz unterschiedlich laufen:
1. Es gibt in der Kategorie einen aktiven Editor und die Beschreibung entspricht den Regeln und den Tatsachen, geht das schnell.
2. Es gibt keinen aktiven Editor in der Kategorie, aber die Beschreibung passt, geht es wahrscheinlich auch noch recht gut.
3. Die Beschreibung strotzt vor Eigenwerbung, entspricht sonst nicht den Richtlinen oder die Seite ist nur ein Prototyp … keine Chance.
4. Die Seite wird in einer Kategorie weit oben in der Hierachie angemeldet? Dann muss sich erst mal ein Editor finden, der die Seite genau untersucht und ggf. in die passende Kategorie verschiebt. Hat der dort keine Rechte, steht sie dann da in der Liste und wartet auf den dortigen Kat-Editor… alles weitere dann bei Punkt 1-3. Wenn man Pech hat, sieht der Kategorieeditor das anders und verschiebt die Seite in eine dritte, noch passendere Kategorie.

Das DMOZ ist recht komplex und nicht jeder Editor kennt alle Zweige – von Schreibrechten ganz zu schweigen. Eine Vielzahl von Editoren haben auch nur ihr kleines Fachgebiet, das sie auslastet. Der Qualitätsanspruch ist sehr hoch, daher wird in einer Kategorie mit einem aktiven Editor kaum eine Linkleiche liegen, denn der Editor sorgt da aktiv für – abgesehen von Tools, die helfen. Die Editoren mit größeren Rechtefeldern sind aus meiner Erfahrung nach im Prinzip überlastet. Sie bemühen sich in erster Linie zu helfen, wo es fehlt und dennoch die Qualität hochzuhalten. Das man aber eine übergeordnete Kategorie mit >10.000 Einträgen nicht manuell alleine auf Vordermann hält, ist wohl klar.

Man kann sich beim ODP als Editor bewerben. Sucht eine kleine Kategorie aus, passende Seiten und dazu passende Beschreibungen und die Aufnahme ist kein Problem. Wer aber nur die eigene Seite promoten will, kollidiert schnell mit den Richtlinien. Wer bei der Bewerbung aber (wie oben) es schon nicht hinbekommt, zumindest im Ansatz den Grundrichtlinien zu entsprechen, wird es auch schwer haben. Anscheinend ist das aber ein Problem, wenn ich mir die Beschreibungen so durchsehe, die tagtäglich angemeldet werden. Nein, die Bewerbungen für neue Editoren sehe ich nicht. Ich mutmaße nur.

Was ich hier schreibe, ist meine Meinung, nicht die des ODP oder AOL.