Kommentare zu: Die neue Site-Abfrage der Google-Bildersuche

Von: Hannes

Hannes — Thu, 23 Dec 2010 10:06:11 +0000

Natürlich kann das kein Zufall sein, Ina. Das wärs ja noch… Dann wäre Google ja absolut nichts wert. Ich bitte dich.

Von: Ina

Ina — Wed, 15 Dec 2010 08:54:33 +0000

Was willst du damit sagen, David? Meinst du das war einfach nur Zufall und es wird sich wieder legen? Das kann doch gar nicht sein, hier wurde doch extra ein Schaubild erstellt, wie Google “arbeitet”. Ich glaube nicht, dass sich das wieder normalisiert.

LG Ina

Von: Ingeborg

Ingeborg — Fri, 26 Nov 2010 15:15:15 +0000

ja genau “ard online”, Google macht große Fortschritte, aber gerade deswegen kann man bald gar nix mehr unternehmen und auch nicht überwinden.

Von: Jakob

Jakob — Mon, 15 Nov 2010 13:13:23 +0000

Ich verstehe nur nicht, wieso Google mit den Hot Links so macht! Das Bild existiert gar nicht auf der Seite, aber es sieht so aus, als wäre es von hier… seltsam! Da muss ein komischer Gedanke hinter stehen.

Von: Putzlowitsch

Putzlowitsch — Thu, 04 Mar 2010 17:55:02 +0000

Lustiger Kommentatorenname “ard online” :-)
Hatte ich hier nicht kürzlich auch schon mal “zdf online” gesehen? *grübel*

Von: ard online

ard online — Thu, 04 Mar 2010 13:15:27 +0000

Google gibt große Fortschritte und ich denke, jedes Unternehmen kann es in vielen Jahren zu überwinden.

Sehr guter Artikel, danke.

Von: David

David — Sat, 20 Feb 2010 12:53:17 +0000

Du hast übrigens noch mehr Leute verwirrt :-)
(SEroundtable bezieht sich auf Deinen Diskussionsbeitrag im Forum…)

siehe:

http://www.seroundtable.com/archives/021702.html

Von: David

David — Sat, 20 Feb 2010 12:29:23 +0000

Google testet nunmal auf verschiedenen Datencentern mit verschiedenen Nutzerklassen verschiedene Ausführungen und Ausprägungen. Das kann sich von Tag zu Tag, Browser zu Browser, und natürlich zwischen benutzten Accounts oder Such-Historien massiv unterscheiden…

Wenn man sowas sieht, dann ignoriert man es am besten erstmal eine Weile (bzw. guckt sich das täglich an….). Wenn es bleibt, dann kann man versuchen, eine Schluss zu ziehen. In 90% der Fälle taucht das Phänomen nicht mehr (so) auf, oder es sieht dann völlig anders aus….

d.h.: wenn etwas anders ist, ist erstmal Geduld gefragt….

Von: Putzlowitsch

Putzlowitsch — Sat, 20 Feb 2010 10:25:02 +0000

Ich würde die Neuerung quasi auf einen Punkt reduzieren. Bei der Site-Abfrage werden nur noch die referenzierenden Seiten angezeigt, eben genau jene, für die site:domain.tld paßt, und nicht mehr die Seite der Bildquelle. Dabei spielt es keine Rolle, ob das Bild ein sichbares Bild oder ein Link ist. Eine site-Abfrage ist suchwortneutral und liefert deshalb möglicherweise ein anderes Ergebnis, als die Abfrage zu einem konkreten Suchbegriff bezüglich der Referenz-URL. Außerdem liefert eine site-Abfrage nicht alle Bilder der Seite, die Google im Index hat. Es war mir zuerst bei der Suche nach Schreibmaschine aufgefallen. Eines meiner Schreibmaschinenbilder ist dort, ich sag mal seit Jahren :-), auf der ersten Seite zu finden, taucht aber niemals in der site-Abfrage für putzlowitsch.de auf.

Von: andreas (der kleine)

andreas (der kleine) — Sat, 20 Feb 2010 09:44:51 +0000

war heute nacht schon drauf und dran meine großen fragezeichen hier kund zu tun. dann dachte ich – schlaf nochmal drüber. ist jetzt getan und ich verstehe es auch noch immer nicht.

bei mir funktioniert nicht mal die einfache site:xxx.de abfrage. es geht nur site: xxx.de bzw. site:www.xxx.de ???
überprüfe ich dies an weiteren projekten, muss ich feststellen, dass wiederum die site:xxx.de abfrage ergebnisse zeitigt.
bis jetzt ist mir nullkommagarnix sinnvolles als erklärung eingefallen!
die wollen uns vermerkeln.

da geht im hintergrund was ganz ganz GROSSES ab.

;-)