Google Bildersuche News [4] – Duplicate Content als Ranking-Vorteil?

23. Mai 2009

Google Bildersuche News - Google Aktuell

Google Bildersuche News - Google images

Was gibt es Neues bei der Google Bildersuche? Nun, kurz gesagt: der Lack ist ab und Sand im Getriebe. Die schnelle Indexierung von Bildern bei images.google.de ist passè. In diesem Artikel will ich meine aktuellen Beobachtungen schildern. Außerdem geht es um die Frage, wie neue Bilder ranken, um Brötchenbilder, Bilder-Kopien (Duplicate-Content) und die Frage, ob diese in der Bildersuche einen Vorteil haben. Brandaktuell: Universal-Search vereinheitlicht die Bildhöhe.

Schnelle Indexierung von Bildern ins Stocken geraten

Kurzer Rückblick: Ende Februar habe ich in dem Artikel “Google Bildersuche News [2] – Serps, Regenbilder und Wahrnehmung” ganz euphorisch über die schnelle Indexierung der Google Bildersuche berichtet. Damals war es eine Sensation – für mich zumindest. Vorher hat es oft Monate gedauert, bis Bilder in die Google Bildersuche gelangt sind. Und dann: Ende Januar war plötzlich alles anders. Auf einmal waren Bilder schon nach wenigen Wochen im Index der Bildersuche. Innerhalb kurzer Zeit kamen Millionen (wahrscheinlich Milliarden) neuer Bilder in den Index. Und ab da lief die Indexierung fließend. Das Nadelör “Google Images Update” war Vergangenheit, so schien es zumindest.

Bild mit dem Wort Bild

Seit einigen Wochen beobachte ich jedoch, dass die “schnelle Indexierung” gar nicht mehr so schnell ist. Im Gegenteil: sie verhält sich wie ein träger Tropf. Irgendwie kommen die neuen Bilder nicht mehr in die Bildersuche. Das letzte Bild (dieses Blogs), das es in die Google Bildersuche geschafft hat, stammt vom 21. April. Aber in der tagSeoBlog-Bildergalerie befinden sich zahlreiche ältere Bilder, die noch nicht indexiert sind. Was ist los? Warum wurden bis Ende März praktisch alle neuen Bilder meiner Galerien schnell und vollständig indexiert – und seit etwa Anfang April nicht mehr?

Auch in den Ergebnisseiten bei images.google.de ist die Bewegung vergangener Tage weg. Natürlich gibt es Veränderungen, aber im Vergleich zum März sind die recht beschaulich. Ich habe Anfang Januar und Ende Februar mal zwei Mindestgrößen-Test der “Gesamtmenge der bei Google indexierten Bilder” gemacht. Dieser Zahlen habe ich hier tabellarisch aufgelistet und um ein paar willkürlich gewählter Begriffe ergänzt. Ich werde diese Reihe weiter verfolgen.

*Google Bildersuche Ergebnis-Mengen (alle Angaben in Mio.)*
	14.01.2009	27.02.2009	22.05.2009
a	1270	1430	1450
s	1290	1520	955
i			1090
p			277
News			948
images			992
Google			216
fun pics			261
twitter			79,8
mona lisa			1,62
albert einstein			2,04
bildersuche			0,143

Interessant dabei ist, dass es zwischen Anfang Januar und Ende Februar 2009 einen signifikanten Sprung gab. Eigentlich hatte ich erwartet, dass die Bildermenge erneut um einiges angewachsen sein müsste. Aber: Bei “a” ist sie nur leicht gestiegen, und bei Buchstabe “s” sogar deutlich gefallen. Ich gebe zu, dass diese Zahlen nicht gerade ein statistisches Meisterwerk sind. Natürlich ist mir auch klar, dass die Summe der Google-Ergebnisse immer mit viel Vorsicht zu genießen ist. Aber dennoch scheinen sie mir ein Indiz dafür zu sein, dass die Indexierung neuer Bilder nicht mehr so flott läuft. Was ist los, Google kaputt?

Neuer Bilderserver schon voll?

Natürlich habe ich keine Ahnung, warum die Bilderindexierung sich wieder verlangsamt. Aber möglicherweise ist es ganz banal. Die Google Bildersuche ist ziemlich Rechen- und Speicherintensiv. Vielleicht hat Google sich Anfang Januar eine neue Festplatte eine neue Server-Farm zugelegt. Und mit neuer Indexierungsmethode in rasantem Tempo irre viele neue Bilder heruntergeladen, umgerechnet und indexiert. Aber nun, oh leider, sind die schönen schnellen Rechner von anderen Abteilungen in Beschlag genommen worden. Und die Festplatten sind schon wieder alle voll. Es können also wieder nur so viele Bilder neu indexiert werden, wie alte weggeworfen werden. Und damit tut sich Google bekanntlich schwer.

Soviel dazu, alles pure Spekulation. Ich werde es im Auge behalten.

Wie ranken neue Bilder?

Früher war es so: wenn neue Bilder in die Google Bildersuche gelangten, dann waren sie drin. Wenn sie onpage gut optimiert waren, dann reihten sie sich, je nach Keyword-Schwierigkeit, so zwischen Position 30 und 100 ein. Und dann ging der mühsame Aufstieg los. Das war hart, aber berechenbar und verlässlich. Heute ist es anders: neue Bilder von mir ranken schon mal sofort nach der Indexierung in den Top 10, allerdings nur für ein paar Stunden. Dann sind sie leider schon wieder weg vom Fenster. Tagelang sind sie nicht mehr zu finden, so als ob sie wieder rausgeworfen wurden. Und dann einige Tage oder sogar Wochen später, tauchen sie wider auf, aber leider dümpeln sie so um Position 100 oder schlecher rum. Ich weiß nicht, ob das ein Phänomen meiner Bilder ist. Einige der Bilder schaffen dann recht zügig den Aufstieg in die Top Ten. Und andere liegen unter ferner-liefen vor Anker. Vielleicht zu gut optimiert? Möglicherweise eine Art Bilder-Penalty? Vielleicht werden neue Bilder jetzt wie News als aktuell vorne eingestuft und rutschen dann automatisch ab? Keine Ahnung. Auf jeden Fall nicht verlässlich. Falls jemand da andere Erfahrungen gemacht hat, würde mich das wie immer interessieren.

Brötchen-News

Für Nicht-Wisser diejenigen, die die Brötchen-Geschichte nicht kennen, hier ein paar einleitende Worte: Das Lustige am Brötchenbild an sich ist, dass es sich als Abmahnobjekt einen fragwürdigen Ruf erworben hat. Eine bekannte Rezepte-Seite von “Birgit ihre Schwester” (Marion) hat gnadenlos ärmliche Hobby-Webmaster wie Weihnachtsgänse ausgenommen, die dachten, so ein Brötchen sei für alle da. Kurz: Wer Brötchenbilder klaut, oder geklaute Brötchen in Umlauf bringt, wird mit Anwalt und ohne Gnade und mit Abmahnung bestraft. Grund genug, die Entwicklung der Brötchen-Bilder in der Google-Bildersuche aufmerksam zu verfolgen.

Brötchen - lecker und knusprig

In dem Zusammenhang habe ich Ende April bemerkt, dass das Bild von Birgit ihre Schwester, das monatelang auf Position eins lag, plötzlich immer noch da war (hmm, ungeschickt formuliert), aber nicht mehr auf die “Website von Birgit ihre Schwester” linkte, sondern auf irgend ein bescheidenes Schulprojekt. Auf dieser Seite hat der Webmaster – offensichtlich ohne sich darüber Gedanken zu machen – eine heruntergeladene Version des besagten Brötchens eingebaut. Ich habe den Kollegen Webmaster umgehend ein paar Links zu entsprechenden Artikeln aus der Blogszene geschickt, um ihm deutlich zu machen, auf welcher heißen Nadel er balanciert. Folge: Ruckizucki war das Bild von der Seite verschwunden. In den Bilder-Serps war es natürlich noch zwei Tage auf die Schulprojektseite verlint, ehe Google die Änderung bemerkt und umgesetzt hat. Und nun wird es endlich interessant: Das Bild von Birgit ihre Schwester stand plötzlich nicht mehr auf Position 1, sondern nur noch auf drei. Soger dem großen Gerald mit dem großen Superbrötchen war das eine Meldung wert: Marions Brötchen revisited.

Was war geschehen? Ich vermute, dass die geklaute Version des Brötchens das Ranking positiv beeinflusst hat. Als diese Kopie verschwand, verlor der Abmahnbrötchen an Relevanz und rutschte ab.

Mona Lisa Dance in der Google Bildersuche

Mona Lisa - Digitale Malerei (geklautes Bild)

Mona Lisa Kopie - Digitale Malerei

Ich stelle immer wieder fest, dass es meinen Artikeln an statistisch belastbarer Beweiskraft mangelt. Das wird sich vermutlich nicht ändern. Um wenigstens guten willen zu zeigen, habe ich mal eine Beweisfoto-Serie gestartet: für einigen Keywords screenshote ich täglich die erste Ergebnisseite der google Bildersuche. Um das eben gesagte ein wenig zu untermauern, stelle ich mal die ersten Bilder vor. Es handelt sich um die Bilder zum Begriff “Mona Lisa”. Ich habe die ersten acht Bilder (vom 13.05.2009 bis 21.05.2009) in einer Google-Docs Präsentation zusammengestellt. Wenn man die Bilderreihe so durchblättert, wird man feststellen können, dass einige Mona-Lisa-Versionen gleich bleiben, sich aber der Domain-Name darunter ändert. Es sind einfach Kopien ein und desselben Bildes.

Man achte bitte zum Beispiel auf das Bild, dass in den ersten atge auf Platz 1 rankt. Diese Version linkt auf folgende Websites:

http://www.mona-lisa-scharbeutz.de
http://loadstorm.com/blog
http://www.walyou.com/blog/2009/02/15/mona-lisa-painting-in-lego/

Vielleicht sind es noch mehr, aber innerhalb dieser acht Tage waren es diese drei. Offenbar habe alle drei die gleiche Quelle benutzt, das Bild auf ihren Webspace kopiert und dann die “eigene” Version eingebunden.

Ranken geklaute Bilder besonders gut?

Im Grunde ist es logisch, wenn Google Bilderkopien hoch bewertet. Wenn ein identisches Bild unter einem bestimmten Keyword von verschiedenen Websites eingebunden wird, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoher Relevanz sehr groß.Bei dem Beispiel Mona Lisa ist die Geschichte hinsichtlich Urheber und Nutzungsrechte auch relativ unproblematisch. Aber im Grunde wäre es ein Schlag ins Gesicht all derer, die sich um den Schutz von Urheberrechten, insbesondere im Internet, bemühen.

Die Sache hat nur einen Haken: es scheint so, als würde Google zufällig auswählen, welche Websites über das Bild angelinkt wird. Wie im Beispiel zu sehen, kann es mal diese und mal jene Seite sein. Man hat also immer das Risiko, aufzufliegen. Die Konsequenz für Webmaster, die auf die google Bildersuche (und mittelfristig die Universal-search) optimieren, kann daher eigentlich nur lauten: mehrere Bildergalerien aufbauen, und sich (die eigenen Bilder) gegenseitig klauen. Bzw. Ddie Bilder als mehrere Kopien bereitstellen und einbinden. Denn soviel scheint sicher: Duplicate Content ist für die Bildersuche kein Nachteil, sondern ein Ranking Vorteil.

Ich habe natürlich sofort einen entsprechenden Test aufgesetzt. Alle Bilder, die hier gezeigt werden, sind Kopien und auf einer anderen Domain eingebunden. Mal sehen. Mein Brötchenbild zum Beispiel liegt aktuell auf Position 185 beim Begriff “Brötchen“. Mein “Bild-Bild” ist leider nicht mehr vorhanden, obwohl es ein paar Tage ganz vorne war.

SEO - Google Bildersuche - Duplicate Content als Ranking-Faktor

Brandaktuell: Bildergröße in der Universal-Search vereinheitlicht

Während ich an diesem Artikel schreibe und das Gesagte nochmal überprüfe, fällt mir beim Key Mona Lisa etwas Neues, durchaus sehr Wichtiges, auf. Ich habe bereits in dem Artikel “Google Bildersuche News [2] – Serps, Regenbilder und Wahrnehmung” im Abschnitt “Eine Frage des Formats” darüber geschrieben. Google hat heute beim begriff Mona Lisa die Bildhöhe der Bildeinblendungen in der Websuche (Universal-Search) vereinheitlicht. Zumindest sehe ich es eben zum ersten mal. Bisher waren Universal-Search-Bilder sehr unterschiedlich groß. Das führte natürlich zu einem visuellen Ausfransen der Ergebnisseite, mit der viele Benutzer unglücklich waren. Die Vereinheitlichung der Bildhöhe liefert nun ein saubereres Bild. Es führt allerdings dazu, dass die Querformate einen klaren (visuellen) Vorteil haben. Ich bin mir sicher, dass die nun vergleichsweise größeren Querformat wesentlich häufiger geklickt werden. Es sind allerdings noch längst nicht alle Keys vereinheitlicht. Noch ein schönes Beispiel: Giraffenbilder (einheitliche Bildhöhe) – Regenbilder (verschiedene Bildhöhen). Ich bin mal gespannt, wie diese Änderung von Google in der Szene aufgenommen wird.