<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google images Ranking Faktoren &#8211; Img-Attribute src, alt und title</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bernecker1977</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-14171</link>
		<dc:creator>Bernecker1977</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 16:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-14171</guid>
		<description>Vielen Dank für die Mühe,
ich hätte jetzt viel herumprobiert um an diese Information zu kommen!

LG Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für die Mühe,<br />
ich hätte jetzt viel herumprobiert um an diese Information zu kommen!</p>
<p>LG Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bilder optimieren für Google Image search / Bild SEO &#124; tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-13212</link>
		<dc:creator>Bilder optimieren für Google Image search / Bild SEO &#124; tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 20:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-13212</guid>
		<description>[...] Weitere ArtikelBilder optimieren für google BildersucheBrötchen selber backen und vermarktenGoogle images Ranking Faktoren &#8211; Img-Attribute src, alt und title [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Weitere ArtikelBilder optimieren für google BildersucheBrötchen selber backen und vermarktenGoogle images Ranking Faktoren &#8211; Img-Attribute src, alt und title [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-5545</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 15:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-5545</guid>
		<description>Hi!
Vielen Dank, dass du Dir die Mühe gemacht hast, das mal zusammenzutragen. 
Besonders interessant finde ich den Teil mit dem umliegenden Text. Mir war bereits klar, dass der umliegende Text bei Textlinks gewertet wird (logisch). Aber dass er auch bei Bildern gewertet wird war mir neu. 
Dass der Filename = Keyword Faktor so hoch ist, finde ich als Anbieter eines Onlineshops relativ schade, denn schließlich kann ich nicht meine gesamten Produktbilder, die nach Artikelnummern benannt sind umbenennen. Da bleibt mir wohl nur übrig die anderen Faktoren auszuschöpfen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi!<br />
Vielen Dank, dass du Dir die Mühe gemacht hast, das mal zusammenzutragen.<br />
Besonders interessant finde ich den Teil mit dem umliegenden Text. Mir war bereits klar, dass der umliegende Text bei Textlinks gewertet wird (logisch). Aber dass er auch bei Bildern gewertet wird war mir neu.<br />
Dass der Filename = Keyword Faktor so hoch ist, finde ich als Anbieter eines Onlineshops relativ schade, denn schließlich kann ich nicht meine gesamten Produktbilder, die nach Artikelnummern benannt sind umbenennen. Da bleibt mir wohl nur übrig die anderen Faktoren auszuschöpfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-3685</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 09:04:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-3685</guid>
		<description>@pete: Ich verstehe die Frage nicht. Klar kann man Besucher über die Bildersuche gewinnen. Nach meinem Kenntnissstand sind es bis zu zehn Prozent aller Suchanfragen, die über die Bildsuche gehen. Aktuelle Zahlen dazu habe ich aber nicht.
Gruß, Martin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pete: Ich verstehe die Frage nicht. Klar kann man Besucher über die Bildersuche gewinnen. Nach meinem Kenntnissstand sind es bis zu zehn Prozent aller Suchanfragen, die über die Bildsuche gehen. Aktuelle Zahlen dazu habe ich aber nicht.<br />
Gruß, Martin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pete</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-3670</link>
		<dc:creator>Pete</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 23:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-3670</guid>
		<description>Ich habe noch eine Frage:

kann man Besucher auch durch die Bildersuche für seine Seite g
gewinnen oder suchen sozusagen alle mit der Web-Suche?

Was mein ihr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe noch eine Frage:</p>
<p>kann man Besucher auch durch die Bildersuche für seine Seite g<br />
gewinnen oder suchen sozusagen alle mit der Web-Suche?</p>
<p>Was mein ihr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-418</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 00:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-418</guid>
		<description>Hi Profo,

natürlich ist die URL, besonders der Dateiname wichtig. Aber eben nicht entscheidend. Sonst wären nicht 15% der untersuchten Bilder ohne Key in URL bzw. Dateinamen auf den vorderen Plätzen zu finden. Aber Du hast natürlich Recht: wenn man Bilder für die Bildersuche optimieren will, ist der Dateiname ein sehr wichtiger Faktor, den man vor allen sehr leicht beeinflussen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Profo,</p>
<p>natürlich ist die URL, besonders der Dateiname wichtig. Aber eben nicht entscheidend. Sonst wären nicht 15% der untersuchten Bilder ohne Key in URL bzw. Dateinamen auf den vorderen Plätzen zu finden. Aber Du hast natürlich Recht: wenn man Bilder für die Bildersuche optimieren will, ist der Dateiname ein sehr wichtiger Faktor, den man vor allen sehr leicht beeinflussen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Profo</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-images-ranking-faktoren-img-attribute-src-alt-title#comment-415</link>
		<dc:creator>Profo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 20:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=600#comment-415</guid>
		<description>Hmm, so richtig kann ich Deinen Schluss nicht nachvollziehen. Immerhin scheint es doch bei knapp zwei Dritteln der von dir untersuchten Bilder eine enge Nähe vom Key zur URL zu geben. Das riecht für mich eigentlich schon nach entscheidendem Ranking-Faktor.

Eins klärst Du aber auf. Ich hab schon öfters die Meinung gehört, das Alt-Attribut wäre aus SEO-Sicht äquivalent zum Anker bei Textlinks. Das stellst Du aber mit Deinem Test richtig: offenbar ist bei Bildern Alt eben nicht so wichtig, wie die URL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, so richtig kann ich Deinen Schluss nicht nachvollziehen. Immerhin scheint es doch bei knapp zwei Dritteln der von dir untersuchten Bilder eine enge Nähe vom Key zur URL zu geben. Das riecht für mich eigentlich schon nach entscheidendem Ranking-Faktor.</p>
<p>Eins klärst Du aber auf. Ich hab schon öfters die Meinung gehört, das Alt-Attribut wäre aus SEO-Sicht äquivalent zum Anker bei Textlinks. Das stellst Du aber mit Deinem Test richtig: offenbar ist bei Bildern Alt eben nicht so wichtig, wie die URL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

