<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google zündet PageRank-Update zu Silvester 2009 / 2010</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-44900</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 18:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-44900</guid>
		<description>PR zählt meistens immer noch aber andere Faktoren sind wichtiger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PR zählt meistens immer noch aber andere Faktoren sind wichtiger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Free Sex Bilder</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-35902</link>
		<dc:creator>Free Sex Bilder</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 04:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-35902</guid>
		<description>Es wurde ja schon einmal erwähnt, aber von mir aus könnte man den PR abschaffen....
Mal sehen was diesen Silverster 2011 gemacht wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wurde ja schon einmal erwähnt, aber von mir aus könnte man den PR abschaffen&#8230;.<br />
Mal sehen was diesen Silverster 2011 gemacht wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-29835</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 08:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-29835</guid>
		<description>Der PR ist nicht wirklich immer relevant für das Ranking bei Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der PR ist nicht wirklich immer relevant für das Ranking bei Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rent a SEO</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-23861</link>
		<dc:creator>Rent a SEO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 11:02:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-23861</guid>
		<description>Ich bin auch für Abschaffung des PR. Dann hört das gelechtze nach BL auf und die Leute konzentrieren sich mal wieder auf den Inhalt der Seiten statt dem drumherum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auch für Abschaffung des PR. Dann hört das gelechtze nach BL auf und die Leute konzentrieren sich mal wieder auf den Inhalt der Seiten statt dem drumherum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rosina</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-21872</link>
		<dc:creator>Rosina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 19:45:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-21872</guid>
		<description>Endlich mal ein update, das wieder ein plus auf den Seiten ergibt und nicht die gewohnte abwertung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Endlich mal ein update, das wieder ein plus auf den Seiten ergibt und nicht die gewohnte abwertung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-21782</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 10:59:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-21782</guid>
		<description>Im Sinne der letzten Beiträge...
Es sind offensichtlich eine gute Keywordnutzung mit einer guten Verlinkung sowie Backlink-Updates der Suchmaschinen viel wichtiger und vollkommen ausreichend, um in den Suchmaschinen gefunden zu werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Sinne der letzten Beiträge&#8230;<br />
Es sind offensichtlich eine gute Keywordnutzung mit einer guten Verlinkung sowie Backlink-Updates der Suchmaschinen viel wichtiger und vollkommen ausreichend, um in den Suchmaschinen gefunden zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-20988</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 19:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-20988</guid>
		<description>Wie schon Wolfsblut zuvor gesagt hat, sind die einfachen BL-Updates viel wichtiger. Solange das nicht zum Stillstand kommt ist alles andere Sekundär.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie schon Wolfsblut zuvor gesagt hat, sind die einfachen BL-Updates viel wichtiger. Solange das nicht zum Stillstand kommt ist alles andere Sekundär.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Franz</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-20842</link>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jan 2011 15:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-20842</guid>
		<description>Zum Neuen Jahr und Silvester (und weg vom Pagerank):
Ich fand vorgestern beim Lesen der Zeitung zweierlei interessant:
Wir verdanken den Namen Silvester einem Papst mit eben diesem Namen, der am 31.12, gestorben ist.
Zweites wurde das neue Jahr eine ganze Weile auch (in chrsitlichen Kreisen) am 25.12. gefeiert. 
Das passt noch besser als der 31.12., oder?
...acuh wenn uns ein Feiertag fehlen würde, aber rein von der Sache her...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Neuen Jahr und Silvester (und weg vom Pagerank):<br />
Ich fand vorgestern beim Lesen der Zeitung zweierlei interessant:<br />
Wir verdanken den Namen Silvester einem Papst mit eben diesem Namen, der am 31.12, gestorben ist.<br />
Zweites wurde das neue Jahr eine ganze Weile auch (in chrsitlichen Kreisen) am 25.12. gefeiert.<br />
Das passt noch besser als der 31.12., oder?<br />
&#8230;acuh wenn uns ein Feiertag fehlen würde, aber rein von der Sache her&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfsblut</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-20267</link>
		<dc:creator>Wolfsblut</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 04:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-20267</guid>
		<description>Immer wieder das gleiche Thema. Diese gierigen PR Geier denken nur an den grünen Balken. Versucht doch einfach mal an die einfachen BL-Updates zu denken weil die viel mehr Zählen wie weit einzelne Seiten stehen wie so ein grüner Balken. Ich kanns nicht mehr hören.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Immer wieder das gleiche Thema. Diese gierigen PR Geier denken nur an den grünen Balken. Versucht doch einfach mal an die einfachen BL-Updates zu denken weil die viel mehr Zählen wie weit einzelne Seiten stehen wie so ein grüner Balken. Ich kanns nicht mehr hören.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Charles</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-pagerank-update-silvester-2009-2010#comment-20236</link>
		<dc:creator>Charles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 11:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3157#comment-20236</guid>
		<description>Ich bin bzgl. des Pageranks echt zwiegespalten.

Einerseits merke ich, dass es bei meinen neuen Seiten auch  ohne Pagerank geht. Diese werden bei Google gelistet und je nach Keywordstrategie auch mit fehlendem Pagerank einigermaßen früh bei Google angezeigt.

Andererseits ist es der Pagerank ja doch für Außenstehende (potentielle Werbepartner) ein wichtiger - manchmal allerdings etwas irreführender - Hinweis auf die Bedeutung des betreffenden Webportals im Netz.

Wir werden weiter warten und - die meisten von uns wohl auch - hoffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin bzgl. des Pageranks echt zwiegespalten.</p>
<p>Einerseits merke ich, dass es bei meinen neuen Seiten auch  ohne Pagerank geht. Diese werden bei Google gelistet und je nach Keywordstrategie auch mit fehlendem Pagerank einigermaßen früh bei Google angezeigt.</p>
<p>Andererseits ist es der Pagerank ja doch für Außenstehende (potentielle Werbepartner) ein wichtiger &#8211; manchmal allerdings etwas irreführender &#8211; Hinweis auf die Bedeutung des betreffenden Webportals im Netz.</p>
<p>Wir werden weiter warten und &#8211; die meisten von uns wohl auch &#8211; hoffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

