<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Site-Abfrage neu! Hotlinking-Bilder mit Sternchen [Update]</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Die neue Google-Images-Site:-Search (*final) &#124; tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12504</link>
		<dc:creator>Die neue Google-Images-Site:-Search (*final) &#124; tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 12:01:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12504</guid>
		<description>[...] nach zwei etwas konfusen Artikeln nun die finale Darstellung der neuen Google-images-Site:-search. Heute hat der offizielle [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nach zwei etwas konfusen Artikeln nun die finale Darstellung der neuen Google-images-Site:-search. Heute hat der offizielle [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: andreas</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12468</link>
		<dc:creator>andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 00:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12468</guid>
		<description>@Malte: ob &quot;sit;&quot; &quot;sit!&quot; &quot;sit*&quot; oder &quot;site*&quot; scheint egal zu sein - wird ignoriert. gesucht wird &quot;lorm.de&quot;.

google zeigt also bilder von webseiten wo lorm.de drauf vorhanden ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Malte: ob &#8220;sit;&#8221; &#8220;sit!&#8221; &#8220;sit*&#8221; oder &#8220;site*&#8221; scheint egal zu sein &#8211; wird ignoriert. gesucht wird &#8220;lorm.de&#8221;.</p>
<p>google zeigt also bilder von webseiten wo lorm.de drauf vorhanden ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12465</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 21:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12465</guid>
		<description>@Malte: jepp, hat Ingo (Putzlowitsch) auch schon festgestellt. 
Bleibt festzuhalten, dass Google das Prinzip umgestellt hat (von Quelle auf Target). Nicht mehr, aber auch nicht weniger...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Malte: jepp, hat Ingo (Putzlowitsch) auch schon festgestellt.<br />
Bleibt festzuhalten, dass Google das Prinzip umgestellt hat (von Quelle auf Target). Nicht mehr, aber auch nicht weniger&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte Landwehr</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12461</link>
		<dc:creator>Malte Landwehr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 19:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12461</guid>
		<description>Auch &quot;site*:&quot; ist Quatsch. Man teste &quot;site*:lorm.de&quot;. Dann sieht man Bilder für die Lorm.de weder die Bildquelle, noch das Linkziel ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch &#8220;site*:&#8221; ist Quatsch. Man teste &#8220;site*:lorm.de&#8221;. Dann sieht man Bilder für die Lorm.de weder die Bildquelle, noch das Linkziel ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte Landwehr</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12460</link>
		<dc:creator>Malte Landwehr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 19:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12460</guid>
		<description>sit;” oder “sit!” oder “sit* ist Quatsch. Das hat nichts mehr mit einer Site-Abfrage zu tun. Es werden Bilder angezeigt, die weder auf der entsprechenden Domain liegen, noch für die diese das Linkziel ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sit;” oder “sit!” oder “sit* ist Quatsch. Das hat nichts mehr mit einer Site-Abfrage zu tun. Es werden Bilder angezeigt, die weder auf der entsprechenden Domain liegen, noch für die diese das Linkziel ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zdf online</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12450</link>
		<dc:creator>zdf online</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 17:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12450</guid>
		<description>Ich habe ein sehr gut gemacht und gut gebaut. Wir werden sehen, was passiert, so weit wie die Tage vergehen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe ein sehr gut gemacht und gut gebaut. Wir werden sehen, was passiert, so weit wie die Tage vergehen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sl</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12446</link>
		<dc:creator>sl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 16:32:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12446</guid>
		<description>@Chris: Thx ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Chris: Thx ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12445</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 14:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12445</guid>
		<description>Besten Dank für die Updates, so ist die ganze Sache ja doch nicht so schlimm ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Besten Dank für die Updates, so ist die ganze Sache ja doch nicht so schlimm ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Änderungen an site:-Abfrage - SEO.at</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12442</link>
		<dc:creator>Änderungen an site:-Abfrage - SEO.at</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 13:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12442</guid>
		<description>[...] Artikel: Google Site-Abfrage neu! Hotlinking-Bilder mit Sternchen [Update]   var szu=encodeURIComponent(location.href); var [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Artikel: Google Site-Abfrage neu! Hotlinking-Bilder mit Sternchen [Update]   var szu=encodeURIComponent(location.href); var [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Putzlowitsch</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/google-site-abfrage-neu-schwarzer-tag-fuer-das-urheberrecht#comment-12437</link>
		<dc:creator>Putzlowitsch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 10:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3668#comment-12437</guid>
		<description>Ja klar gibt es da Abweichungen, weil site* dann als Bestandteil der Suchphrase wie ein normales Suchwort betrachtet wird und der Doppelpunkt nur noch ein Trennzeichen ist (hatte andreas ja weiter oben schon angedeutet). Bei mir zumindest ergeben z.B. die Abfragen site*:domain.tld, site*-domain.tld und site*.domain.tld das exakt selbe Ergebnis.
Es sind alles Treffer, in denen das site (oder Seite) und domain und tld vorkommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja klar gibt es da Abweichungen, weil site* dann als Bestandteil der Suchphrase wie ein normales Suchwort betrachtet wird und der Doppelpunkt nur noch ein Trennzeichen ist (hatte andreas ja weiter oben schon angedeutet). Bei mir zumindest ergeben z.B. die Abfragen site*:domain.tld, site*-domain.tld und site*.domain.tld das exakt selbe Ergebnis.<br />
Es sind alles Treffer, in denen das site (oder Seite) und domain und tld vorkommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

