Kommentare zu: Google Sitelinks und Marken: Unterschied zwischen Long und Mini http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken SEO, Suchmaschinenoptimierung & Webdesign Thu, 09 Feb 2012 09:50:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Futon von Futonwerk.de http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-15554 Futon von Futonwerk.de Mon, 03 May 2010 23:53:58 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-15554 Diese Long Site Links sind eine tolle Sache. Ich denke auch dass sie Manuell gesetzt werden. Die wichtigsten Seiten aus jedem Themenbereich werden meiner Meinung nach vom Googlebot für diese Links qualifiziert und dann geht jemand Manuell drüber und fügt die Links ein vermute ich. Ich kann mir nicht vorstellen wie das sonst gehen soll. Diese Long Site Links sind eine tolle Sache. Ich denke auch dass sie Manuell gesetzt werden. Die wichtigsten Seiten aus jedem Themenbereich werden meiner Meinung nach vom Googlebot für diese Links qualifiziert und dann geht jemand Manuell drüber und fügt die Links ein vermute ich.
Ich kann mir nicht vorstellen wie das sonst gehen soll.

]]> Von: Michael http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12645 Michael Sun, 28 Feb 2010 22:04:03 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12645 Sitelinks in Google Webmaster Tools sperren, z.B. Impressum, und dann warten, dass neue generiert werden funktioniert übrigens sehr gut. Bis ein neuer Sitelink nachkommt kann es allerdings schon mal einpaar Wochen dauern. Ob die Sitelinks manuell von Google Mitarbeitern gesetzt werden glaube ich jetzt auch nicht. Das geht schon mit den entsprechenden Algorithmen. Sitelinks in Google Webmaster Tools sperren, z.B. Impressum, und dann warten, dass neue generiert werden funktioniert übrigens sehr gut. Bis ein neuer Sitelink nachkommt kann es allerdings schon mal einpaar Wochen dauern.

Ob die Sitelinks manuell von Google Mitarbeitern gesetzt werden glaube ich jetzt auch nicht. Das geht schon mit den entsprechenden Algorithmen.

]]> Von: Top 10 der Woche 08/10 « Wochenrückblicke http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12493 Top 10 der Woche 08/10 « Wochenrückblicke Sun, 21 Feb 2010 17:30:33 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12493 [...] Google Sitelinks und Marken [...] [...] Google Sitelinks und Marken [...]

]]> Von: Andi http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12362 Andi Wed, 17 Feb 2010 14:05:36 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12362 @Martin: Ja, traue keiner Statistik, die Du nicht... :-) Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob Du mit Mini-Sitelinks das gleiche "Ding" meinst wie ich mit Breadcrumbs-Links: Ich denke mit einem Beispiel wird es eindeutig : http://www.internetmarketing-news.de/2009/11/17/google-breadcrumbs-jetzt-auch-auf-google-de/ Und in der Grafik das oberste Suchergebnis (naanoo) @Martin: Ja, traue keiner Statistik, die Du nicht… :-)

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob Du mit Mini-Sitelinks das gleiche “Ding” meinst wie ich mit Breadcrumbs-Links:

Ich denke mit einem Beispiel wird es eindeutig :
http://www.internetmarketing-news.de/2009/11/17/google-breadcrumbs-jetzt-auch-auf-google-de/
Und in der Grafik das oberste Suchergebnis (naanoo)

]]> Von: tagSeoBlog http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12351 tagSeoBlog Wed, 17 Feb 2010 09:47:26 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12351 @Andi: Du meist die "Mini-Sitelinks"? Ich halte die Statistik für falsch, weil sie nicht von mir ist ;-) Ich finde die Mini-Sitelinks ziemlich unauffällig. Aber Du hast recht: nach meiner Einschätzung ist die Optimierung von Long-Sitelinks" ein Muss, aber wenn man die hat, ist gut. Bei den Mini-Sitelinks hat man aber tatsächlich richtig viele Möglichkeiten. Allerdings unterscheiden die sich nach meiner Einschätzung kaum von den herkömmlichen SEO-Maßnhamen. @Andi: Du meist die “Mini-Sitelinks”? Ich halte die Statistik für falsch, weil sie nicht von mir ist ;-)
Ich finde die Mini-Sitelinks ziemlich unauffällig.
Aber Du hast recht: nach meiner Einschätzung ist die Optimierung von Long-Sitelinks” ein Muss, aber wenn man die hat, ist gut. Bei den Mini-Sitelinks hat man aber tatsächlich richtig viele Möglichkeiten. Allerdings unterscheiden die sich nach meiner Einschätzung kaum von den herkömmlichen SEO-Maßnhamen.

]]> Von: Andi http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12348 Andi Wed, 17 Feb 2010 07:49:15 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12348 @Martin: Vielen Dank für Deine Antwort. BTW: Mich würde Deine Meinung zu Breadcrumbs-Links in der Serps interessieren! Lt. Statistik beziehen 24% der Suma-Nutzer den URL in Ihrer Entscheidung über "Klick-oder-nicht-Klick" mit ein. M. M. nach wird dieses Feature, bzw. die Optimierung darauf, noch sehr stiefmütterlich behandelt. @Martin:

Vielen Dank für Deine Antwort. BTW: Mich würde Deine Meinung zu Breadcrumbs-Links in der Serps interessieren!

Lt. Statistik beziehen 24% der Suma-Nutzer den URL in Ihrer Entscheidung über “Klick-oder-nicht-Klick” mit ein. M. M. nach wird dieses Feature, bzw. die Optimierung darauf, noch sehr stiefmütterlich behandelt.

]]> Von: tagSeoBlog http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12339 tagSeoBlog Tue, 16 Feb 2010 21:42:20 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12339 @Andi: ich glaube auch, dass die Sitelink-Ziele (URLs) automatisch generiert werden. Nur bei den konkreten Begriffen, die benutzt werden, kann ich keine einheitliche Struktur erkennen. @Andi: ich glaube auch, dass die Sitelink-Ziele (URLs) automatisch generiert werden. Nur bei den konkreten Begriffen, die benutzt werden, kann ich keine einheitliche Struktur erkennen.

]]> Von: Andi http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12338 Andi Tue, 16 Feb 2010 21:08:11 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12338 Hallo Martin, wie immer ein schöner Artikel, jedoch bin ich, wie Nico, auch der Meinung, dass Google bei der der Erstellung der Sitelinks nicht manuell eingreift. Warum bin ich dieser Meinung: Ich habe ein Uralt-Projekt, welches Long-Sitelinks anzeigt. Hier ist u. a. das Impressum enthalten. Bei einer manuellen Selektion wäre dieses wohl rausgeflogen, zumal auf dieser Page genügend anderes Futter vorhanden ist. Dann zur Zeitdauer der Erstellung (Frage von Alex): Nach einem sehr guten Backlink (welcher mich kurz nach dem Setzen auch in den Serps einige Plätze nach oben gespült hat) waren die (kleinen) Freunde auch da. Eine konkrete Aussage zur Dauer kann man m. M. nach wohl schwer treffen. Auch hier steht und fällt wohl ein Großteil mit den Backlinks. Und noch was: Bei einem anderen Projekt (mit kleinen Sitelinks) habe ich etwas experimentiert, wie strapazierfähig diese sind. Ich habe einige Dateinamen verändert (redirect mit 301 von name-alt auf name-neu) sowie die internen Ankertexte zu diesen Seiten. Schwups, nach dem nächsten SL-Update hatte ich für diese Site gar keine SLs mehr, obwohl sich am Ranking der betroffenen Seiten in den Serps nichts verändert hat. Aber das kann auch ein Einzelfall mit vielen ungeklärten Variablen sein... Gruß Hallo Martin,

wie immer ein schöner Artikel, jedoch bin ich, wie Nico, auch der Meinung, dass Google bei der der Erstellung der Sitelinks nicht manuell eingreift.
Warum bin ich dieser Meinung:
Ich habe ein Uralt-Projekt, welches Long-Sitelinks anzeigt. Hier ist u. a. das Impressum enthalten. Bei einer manuellen Selektion wäre dieses wohl rausgeflogen, zumal auf dieser Page genügend anderes Futter vorhanden ist.

Dann zur Zeitdauer der Erstellung (Frage von Alex): Nach einem sehr guten Backlink (welcher mich kurz nach dem Setzen auch in den Serps einige Plätze nach oben gespült hat) waren die (kleinen) Freunde auch da.
Eine konkrete Aussage zur Dauer kann man m. M. nach wohl schwer treffen. Auch hier steht und fällt wohl ein Großteil mit den Backlinks.

Und noch was: Bei einem anderen Projekt (mit kleinen Sitelinks) habe ich etwas experimentiert, wie strapazierfähig diese sind. Ich habe einige Dateinamen verändert (redirect mit 301 von name-alt auf name-neu) sowie die internen Ankertexte zu diesen Seiten. Schwups, nach dem nächsten SL-Update hatte ich für diese Site gar keine SLs mehr, obwohl sich am Ranking der betroffenen Seiten in den Serps nichts verändert hat.
Aber das kann auch ein Einzelfall mit vielen ungeklärten Variablen sein…

Gruß

]]> Von: Anke http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12332 Anke Tue, 16 Feb 2010 15:00:41 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12332 ooh man wie mich diese sitelinks nerven ey... großartig, dass man sie in den webmastertools löschen kann! aber WARUMMMM nicht austauschen? bzw. einen besseren vorschlagen, den google sich dann erstma anguckt? ich lösche dann den irrelevanten käse in der hoffnung dass google mir einen besseren sitelink gibt. was meistens nicht der fall ist :D ooh man wie mich diese sitelinks nerven ey… großartig, dass man sie in den webmastertools löschen kann! aber WARUMMMM nicht austauschen? bzw. einen besseren vorschlagen, den google sich dann erstma anguckt? ich lösche dann den irrelevanten käse in der hoffnung dass google mir einen besseren sitelink gibt. was meistens nicht der fall ist :D

]]> Von: Alex http://www.tagseoblog.de/google-sitelinks-ueber-long-oder-mini-und-marken#comment-12328 Alex Tue, 16 Feb 2010 13:33:03 +0000 http://www.tagseoblog.de/?p=3583#comment-12328 Gibt es eigentlich Erfahrungswerte bei neuen Domains? Ab welchem Zeitraum Google diese Sitelinks vergibt? Gibt es eigentlich Erfahrungswerte bei neuen Domains? Ab welchem Zeitraum Google diese Sitelinks vergibt?

]]>