Kommentare zu: Neuer Rankingfaktor “page-speed” – Googles Bildersturm? Update

Von: Page Speed – Alexa Top 100

Page Speed – Alexa Top 100 — Sun, 06 Mar 2011 16:39:43 +0000

[...] wie wir sie bisher kennen immer komplexer. Neu hinzugekommen ist z.B. der Rankingfaktor Ladezeiten der Webseite, was im Sinne Googles ein normaler Schritt ist, denn sie wollen nicht nur alle [...]

Von: Wichtige Faktoren der Onsite-Suchmaschinenoptimierung | Torben Leuschner - Webentwicklung & Online-Marketing

Mon, 21 Feb 2011 10:27:52 +0000

[...] ist seit Anfang 2010 die Lagegeschwindkeit und -dauer für Google ein relevanter Ranking-Faktor. Um kein Potential zu verschenken, bevor ihr überhaupt eure Webseite ins Netz gestellt habt, [...]

Von: Die Odyssee eines Server-Umzugs Teil 1 | Seoperlen.de Blog Marketing

Die Odyssee eines Server-Umzugs Teil 1 | Seoperlen.de Blog Marketing — Mon, 27 Dec 2010 20:43:33 +0000

[...] die Geschwindigkeit oder Performanz einer Website das Google-Ranking beeinflusst dürfte mittlerweile bekannt sein. Auch die sogenannte “bad neighborhood” kann einem [...]

Von: Hannelore

Hannelore — Sun, 11 Jul 2010 11:01:51 +0000

Da bei Google die Bildersuche eine sehr große Rolle spielt, kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass bei Bildern die Ladezeit negativ bewertet wird.
Ein schlanker und valider Code wird da eher in die Bewertung einfließen.

Hannelore

Von: Ellen

Ellen — Mon, 21 Jun 2010 18:13:25 +0000

Danke für den Beitrag.

Von: Top 3 April 2010 - OCEPARX

Top 3 April 2010 - OCEPARX — Fri, 30 Apr 2010 23:01:46 +0000

[...] http://www.tagseoblog.de/neuer-rankingfaktor-ladezeit-googles-bildersturm-im-internet [...]

Von: adocom

adocom — Wed, 28 Apr 2010 15:15:34 +0000

Guter Beitrag.

Adocom

Von: Matthias

Matthias — Thu, 22 Apr 2010 15:11:59 +0000

Ich finde dieses Verhalten Von Google auch völlig am Thema vorbei. Ich habe eine Seite, welche Bilder benötigt, damit die Leute sehen, wie bestimmte Dinge aussehen. Für einen Reiseführer sind Bilder ja auch lebensnotwendig. 300 x 225 Pixel haben die größten Fotos und kleinere Bilder will ich keinem Besucher zumuten, denn man muss ja noch etwas drauf erkennen. Noch zählt meine Seite zu den schnellsten 10 Prozent, naja da bin ich ja mal gespannt wie lange noch …

Von: Flo

Flo — Thu, 22 Apr 2010 15:11:05 +0000

Ich finde das Thema recht “über-diskutiert”.. Ich denke, dass es nicht darum geht, eine Seite mit einer Sekunde Ladezeit einer Seite mit 2 Sekunden vorzuziehen, sondern die Seiten mit 15+ Sekunden auf die hinteren Plätze zu verbannen, denn diese sind sowieso nicht gut für den Besucher. Ich persönlich warte nicht länger als 10 Sekunden, bis ich auf der Seite was sehe…
Des Weiteren glaube ich nicht, dass bilderlastige Seiten (Galerien, Photo-Seiten, ..) zurückfallen, denn die Konkurrenz wird im diesen Falle wohl auch bilderlastig sein.

Von: Matthias Griesbach

Matthias Griesbach — Thu, 22 Apr 2010 14:52:46 +0000

Ich begrüße diese Initiative von Google sehr. Das Web 2.0 hat uns nicht unbedingt eine besseres Internet gebracht. Das was heute an unnützen Bildern, Flsh’s, Videos und sonstigen Firlefanz auf vielen Seiten begegnet hat rein garnichts mit unserer Informations-Gesellschaft zu tun. Weniger Schnickschnack und mehr Content tut dem Web doch nur gut.

Kommentare zu: Neuer Rankingfaktor “page-speed” – Googles Bildersturm? *Update*