<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rapid Searchmetrics &#8211; Testbericht</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: SEO Esslingen</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-10345</link>
		<dc:creator>SEO Esslingen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 11:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-10345</guid>
		<description>Wir haben das Tool ebenso in der Light-Version getestet. Na ja sag ich mal, die Datenaktualität lässt sehr zu wünschen übrig. Angezeigte Ranking-Positionen sind einfach 3 Monate alt und daher eher schwierig zu verwenden wenn man sich im Optimierungsprozess befindet.

Was sicherlich sehr gut ist, ist die Organics Keyword-Liste die mehr Ideen an den Tag bringt als z.B. die Google Webmaster Tools. 

Das angezeigte Traffic-Volumen scheint mir direkt aus dem Google Adwords Keyword Tool übernommen zu sein. Damit eher kritisch zu beäugen. Mir ist ferner nicht klar, ob das angezeigte Suchvolumen für ein Keyword &quot;weitgehend&quot; oder &quot;exakt&quot; ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben das Tool ebenso in der Light-Version getestet. Na ja sag ich mal, die Datenaktualität lässt sehr zu wünschen übrig. Angezeigte Ranking-Positionen sind einfach 3 Monate alt und daher eher schwierig zu verwenden wenn man sich im Optimierungsprozess befindet.</p>
<p>Was sicherlich sehr gut ist, ist die Organics Keyword-Liste die mehr Ideen an den Tag bringt als z.B. die Google Webmaster Tools. </p>
<p>Das angezeigte Traffic-Volumen scheint mir direkt aus dem Google Adwords Keyword Tool übernommen zu sein. Damit eher kritisch zu beäugen. Mir ist ferner nicht klar, ob das angezeigte Suchvolumen für ein Keyword &#8220;weitgehend&#8221; oder &#8220;exakt&#8221; ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HausschuhExperte</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-10256</link>
		<dc:creator>HausschuhExperte</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 23:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-10256</guid>
		<description>Der Testbericht ist wirklich umfangreich und informativ.
Fraglich ist aber momentan noch die Qualität der Daten. Ich habe mich am 15.12. registrieren lassen und nutze die light-Version. Das verwendete Zahlenmaterial ist aber momentan auf dem Stand von Oktober 2009 (am 15.12 war es tatsächlich noch August) und verwirrt mehr, als dass es hilft. Momentan verwende ich Google Analytics, Sistrix und rapid.searchmetrics. Den Zahlen von Analytics schenke ich momentan den größten Glauben. Sistrix ermöglicht ein großes Hintergrundwissen mit wöchentlicher Aktualisierung. Bei Rapid warte ich noch auf die höhere Plausibilität der Zahlen mit zunehmender Aktualität. 
SEO-United hat am 15.12. meinen ersten Kommentar nicht veröffentlicht. Vielleicht ist ja in diesem Blog auch eine etwas kritische Stimme zugelassen.
Fazit: Bei Rapid Searchmetrics besteht aus meiner Sicht noch Potential zu diversen Verbesserungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Testbericht ist wirklich umfangreich und informativ.<br />
Fraglich ist aber momentan noch die Qualität der Daten. Ich habe mich am 15.12. registrieren lassen und nutze die light-Version. Das verwendete Zahlenmaterial ist aber momentan auf dem Stand von Oktober 2009 (am 15.12 war es tatsächlich noch August) und verwirrt mehr, als dass es hilft. Momentan verwende ich Google Analytics, Sistrix und rapid.searchmetrics. Den Zahlen von Analytics schenke ich momentan den größten Glauben. Sistrix ermöglicht ein großes Hintergrundwissen mit wöchentlicher Aktualisierung. Bei Rapid warte ich noch auf die höhere Plausibilität der Zahlen mit zunehmender Aktualität.<br />
SEO-United hat am 15.12. meinen ersten Kommentar nicht veröffentlicht. Vielleicht ist ja in diesem Blog auch eine etwas kritische Stimme zugelassen.<br />
Fazit: Bei Rapid Searchmetrics besteht aus meiner Sicht noch Potential zu diversen Verbesserungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Vero Freunde</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9919</link>
		<dc:creator>Vero Freunde</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 09:27:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9919</guid>
		<description>toller testbericht. 
searchmetrics ist neben sistrix sicher das tool schlechthin und auch ich habe mich für die trial der rapid version registriert. ich bin echt gespannt, ob diese light version ähnliche power besitzt wie der große bruder, den ich leider nicht mehr benutzen kann :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>toller testbericht.<br />
searchmetrics ist neben sistrix sicher das tool schlechthin und auch ich habe mich für die trial der rapid version registriert. ich bin echt gespannt, ob diese light version ähnliche power besitzt wie der große bruder, den ich leider nicht mehr benutzen kann :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9913</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 07:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9913</guid>
		<description>Also hab mich mal für ein Trial registriert. Das Tool ist echt mächtig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also hab mich mal für ein Trial registriert. Das Tool ist echt mächtig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webstandard-Team (Heiko)</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9847</link>
		<dc:creator>Webstandard-Team (Heiko)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 15:57:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9847</guid>
		<description>&quot;Bilder im Bloglayout optimieren – Abstände und Rhythmus&quot; würde super passen! Ich muss ja mal sagen, Engagement wird bei dir wirklich groß geschrieben, aber das überrascht wiederum nicht wirklich, wenn meine deine Artikel ließt ;o) Meld&#039; dich einfach per Mail</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Bilder im Bloglayout optimieren – Abstände und Rhythmus&#8221; würde super passen! Ich muss ja mal sagen, Engagement wird bei dir wirklich groß geschrieben, aber das überrascht wiederum nicht wirklich, wenn meine deine Artikel ließt ;o) Meld&#8217; dich einfach per Mail</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9840</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 13:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9840</guid>
		<description>ah, äh, ja, ist in Arbeit :-) Leider sind die Artikel immer schon wieder veraltet, bevor ich dazu komme...
Die Artikel, die es nicht geschafft haben, geschrieben zu werden, lauten:
- Bilder im Bloglayout optimieren - Abstände und Rhythmus
- Welchen Einfluss hat Twitter auf Design-Standards?
- Individuelles Artikeldesign - Pro und Contra
- Gibt es die optimale Blog-Artikel-Frequenz?
Wie gesagt, ich habe alle angefangen, aber nicht beendet. Oder soll ich einen davon noch mal versuchen?
Gruß, Martin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah, äh, ja, ist in Arbeit :-) Leider sind die Artikel immer schon wieder veraltet, bevor ich dazu komme&#8230;<br />
Die Artikel, die es nicht geschafft haben, geschrieben zu werden, lauten:<br />
- Bilder im Bloglayout optimieren &#8211; Abstände und Rhythmus<br />
- Welchen Einfluss hat Twitter auf Design-Standards?<br />
- Individuelles Artikeldesign &#8211; Pro und Contra<br />
- Gibt es die optimale Blog-Artikel-Frequenz?<br />
Wie gesagt, ich habe alle angefangen, aber nicht beendet. Oder soll ich einen davon noch mal versuchen?<br />
Gruß, Martin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webstandard-Team (Heiko)</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9833</link>
		<dc:creator>Webstandard-Team (Heiko)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:57:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9833</guid>
		<description>Und ich hoffe das sie das tun werden! Wie sieht&#039;s eigentlich mit deinem Gastbeitrag aus? ;o))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und ich hoffe das sie das tun werden! Wie sieht&#8217;s eigentlich mit deinem Gastbeitrag aus? ;o))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9825</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 10:17:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9825</guid>
		<description>@Heiko: stimmt, für die ganzen Kulando-Blogs ist das nicht zu gebrauchen. Ich denke, sie werden das demnächst anbieten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Heiko: stimmt, für die ganzen Kulando-Blogs ist das nicht zu gebrauchen. Ich denke, sie werden das demnächst anbieten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webstandard-Team (Heiko)</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9824</link>
		<dc:creator>Webstandard-Team (Heiko)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 10:13:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9824</guid>
		<description>Eine Differenzierung nach Subdomains würde ich mir auch wünschen, dann wäre das Tool durchaus was für mich. Aber so, wird bspw. in meinem Fall immer nur der Bloganbieter Kulando bzw. alle enthaltenen Blogs ausgewertet. Die Aktualisierungsphase von einem Monat wäre wirklich zu lang. Mal schauen ob sich diesbezüglich etwas tut.

Klasse Beitrag im übrigen Martin!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Differenzierung nach Subdomains würde ich mir auch wünschen, dann wäre das Tool durchaus was für mich. Aber so, wird bspw. in meinem Fall immer nur der Bloganbieter Kulando bzw. alle enthaltenen Blogs ausgewertet. Die Aktualisierungsphase von einem Monat wäre wirklich zu lang. Mal schauen ob sich diesbezüglich etwas tut.</p>
<p>Klasse Beitrag im übrigen Martin!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: meaning of culture</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/searchmetrics-rapid-keywordtool-testbericht#comment-9766</link>
		<dc:creator>meaning of culture</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 09:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3092#comment-9766</guid>
		<description>Hallo,  von Preis/Leistungsverhältnis wirklich zu empfehlen. Endlich auch ein Tool für den `normalsterblichen´ Webseitenbetreiber…  Grüße  Heiner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,  von Preis/Leistungsverhältnis wirklich zu empfehlen. Endlich auch ein Tool für den `normalsterblichen´ Webseitenbetreiber…  Grüße  Heiner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

