Kommentare zu: Seo und Moral (2) – Gegendarstellung

Von: jan

jan — Wed, 08 Dec 2010 09:50:29 +0000

Was ist moralisch Verwerflicher, das man in der EU Lebensmittel massenweise vernichtet nur um den Preis zu halten, es aber billigend in Kauf nimmt das Mill in Afrika und Asien hungern, oder wie Dennis schreibt das seinen Eltern die wertvolle Zeit gestohlen wird :)
Deswegen sollte man überlegen, immer auf den Teppich bleiben.

Von: Mario

Mario — Mon, 13 Jul 2009 12:31:26 +0000

So schlecht war der Artikel von letzter Nacht nicht. Schließlich habe ich ihn kommentiert. Aber Spaß beseite. Lediglich mit den moralischen Bedenken konnte ich mich nicht identifizieren, wollte diese aber auch nicht weiter diskutieren. Insgesamt sind die MfA-Seiten aber schon ein Thema, mit dem sich zumindest die Google Ingenieure auseinandersetzen müssen.

Von: Tracko

Tracko — Mon, 13 Jul 2009 01:54:16 +0000

Durch dieses ganze Moralapostelgetue kommt es dann zu Stande, dass Leuten, die zum Beispiel Erotikprojekte betreiben, das Leben schwer gemacht wird. Siehe hier: netbarry . com/ neu-kostenloses-promotion-tool-fuer-porno-seiten-2009383

Von: Dennis

Dennis — Sun, 12 Jul 2009 17:27:32 +0000

Deine beiden Argumentationsweisen haben in meinen Augen ihre Berechtigung. Einerseits wird niemand geschädigt durch Werbeseiten ohne nützliche Info, auf der anderen Seite wird Leuten wie meinen Eltern ihre (wertvolle) Zeit gestohlen ;-). Ein super sauberes Suchergebnis würde man ohnehin nur dann hinbekommen, wenn niemand SEO betreiben würde, somit nur die “freiwillig” gesetzten Links Einfluss hätten.