<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Twitter Spam Follower: Gut für die Statistik &#8211; oder besser löschen?</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: SEO-Blog &#187; Ist Twitter gut für SEO?</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-11999</link>
		<dc:creator>SEO-Blog &#187; Ist Twitter gut für SEO?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-11999</guid>
		<description>[...] Twitter-Accounts sowie auch die Sichtbarkeit der verlinkten Websites in Deinen Tweets. Lies auch:Twitter Spam Follower Martin fragt sich &#8220;Gut für die Statistik – oder besser [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Twitter-Accounts sowie auch die Sichtbarkeit der verlinkten Websites in Deinen Tweets. Lies auch:Twitter Spam Follower Martin fragt sich &#8220;Gut für die Statistik – oder besser [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Schulze</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-10533</link>
		<dc:creator>Peter Schulze</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 19:23:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-10533</guid>
		<description>Sagt mal: Habt Ihr alle Angst Euren Namen zu nennen? OK zum Thema: Ich misste jeden Tag aus. Da mein Account zur Zeit täglich wächst, verwende ich ca. 30 bis 40 min. pro Tag - ist notwendig! Und über TweetDeck - mal eine Stunde verfolgt - nicht jeden Tag! bekommt man einfach ein Gefühl dafür. Mein Gradmesser: Wieviel Klicks bekomme ich, nachdem ich 8 allg./priv Sachen gepostet habe, um dann halt eine Sache zu bewerben! Funktioniert zur Zeit echt gut!
Grüße Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sagt mal: Habt Ihr alle Angst Euren Namen zu nennen? OK zum Thema: Ich misste jeden Tag aus. Da mein Account zur Zeit täglich wächst, verwende ich ca. 30 bis 40 min. pro Tag &#8211; ist notwendig! Und über TweetDeck &#8211; mal eine Stunde verfolgt &#8211; nicht jeden Tag! bekommt man einfach ein Gefühl dafür. Mein Gradmesser: Wieviel Klicks bekomme ich, nachdem ich 8 allg./priv Sachen gepostet habe, um dann halt eine Sache zu bewerben! Funktioniert zur Zeit echt gut!<br />
Grüße Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-9819</link>
		<dc:creator>tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 07:10:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-9819</guid>
		<description>@Spack: Weil ich zunehmend Kurzkommentare bekomme, deren Autoren &quot;KFZ-Versicherung Günstig&quot; oder &quot;Online Kredite&quot; oder ähnlich heißen. Es könnte ja sein, dass das nur Kommentar-Spam ist ;-)
Daher gilt bei mir schon länger die Regel: wer seinen Namen angibt und sich nicht hinter einen keyword verbirgt, dessen Seite schaue ich mir an. Wenn ich Namen und Website zusammenbekomme, gibts einen follow Link. Alle anderen werden auf nofollow gesetzt. 
Ist allerdings ziemlich viel Arbeit. Ich werde vermutlich doch bald auf nofollow umstellen...
Gruß, Martin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Spack: Weil ich zunehmend Kurzkommentare bekomme, deren Autoren &#8220;KFZ-Versicherung Günstig&#8221; oder &#8220;Online Kredite&#8221; oder ähnlich heißen. Es könnte ja sein, dass das nur Kommentar-Spam ist ;-)<br />
Daher gilt bei mir schon länger die Regel: wer seinen Namen angibt und sich nicht hinter einen keyword verbirgt, dessen Seite schaue ich mir an. Wenn ich Namen und Website zusammenbekomme, gibts einen follow Link. Alle anderen werden auf nofollow gesetzt.<br />
Ist allerdings ziemlich viel Arbeit. Ich werde vermutlich doch bald auf nofollow umstellen&#8230;<br />
Gruß, Martin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spack mit Sack</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-9812</link>
		<dc:creator>Spack mit Sack</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 03:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-9812</guid>
		<description>Warum hast Du nicht Do Follow enableD ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum hast Du nicht Do Follow enableD ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nedir</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-9673</link>
		<dc:creator>nedir</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 23:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-9673</guid>
		<description>Du bekommst eine Mail “New Follower” und wenn du hin schaust, ist keiner neu dazu gekommen. Den Rest der Spammer “miste” ich dann per Hand aus. Schon wegen der Onlinereputation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du bekommst eine Mail “New Follower” und wenn du hin schaust, ist keiner neu dazu gekommen. Den Rest der Spammer “miste” ich dann per Hand aus. Schon wegen der Onlinereputation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wie man sich Twitter-Spam-Follower vom Halse schafft &#124; blog@dom</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-6892</link>
		<dc:creator>Wie man sich Twitter-Spam-Follower vom Halse schafft &#124; blog@dom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 16:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-6892</guid>
		<description>[...] Warum man Spam-Accounts löschen sollte und wie man sie überhaupt erkennt, könnt Ihr hier nachlesen. Und hier noch ein schönes Twitter-Spam Analyse Tool: http://www.twitblock.org/. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Warum man Spam-Accounts löschen sollte und wie man sie überhaupt erkennt, könnt Ihr hier nachlesen. Und hier noch ein schönes Twitter-Spam Analyse Tool: http://www.twitblock.org/. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bella</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-5904</link>
		<dc:creator>Bella</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 14:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-5904</guid>
		<description>hat jmd. ne ahnung wie man mehr follower bekommt ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hat jmd. ne ahnung wie man mehr follower bekommt ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: so</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-5501</link>
		<dc:creator>so</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 15:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-5501</guid>
		<description>Also erstens ist es wirklich anstrengend die ganzen Spammer zu löschen und zweitens habe ich festgestellt, dass die Accounts sehr vieler von den Followern nach ein paar Tagen &quot;suspended&quot; sind. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also erstens ist es wirklich anstrengend die ganzen Spammer zu löschen und zweitens habe ich festgestellt, dass die Accounts sehr vieler von den Followern nach ein paar Tagen &#8220;suspended&#8221; sind. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-5481</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 15:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-5481</guid>
		<description>&quot;Der Erfolg eines Twitter-Accounts manifestiert sich in der Anzahl der Follower.&quot;
Dem ist ganz sicher so. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Der Erfolg eines Twitter-Accounts manifestiert sich in der Anzahl der Follower.&#8221;<br />
Dem ist ganz sicher so. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blick Log » Twitter Spam wird lästig: &#8220;Folge nicht denjenigen, die Dir folgen&#8221;</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/twitter-spam-follower-gut-fuer-statistik-oder-besser-loeschen#comment-4729</link>
		<dc:creator>Blick Log » Twitter Spam wird lästig: &#8220;Folge nicht denjenigen, die Dir folgen&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 23:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=1417#comment-4729</guid>
		<description>[...] was mich aber weniger stört als “weibliche Money-Follow-Maschinen”  (tagseoblog). Der Tagseoblog schreibt zum wenig überraschendem Spamphänomen: “Twitter Spam Follower nützen im Grunde denen, denen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] was mich aber weniger stört als “weibliche Money-Follow-Maschinen”  (tagseoblog). Der Tagseoblog schreibt zum wenig überraschendem Spamphänomen: “Twitter Spam Follower nützen im Grunde denen, denen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

