Kommentare zu: Urheberrechtsverstöße im Internet – Welche Verantwortung trägt Google?

Von: Clavinova

Clavinova — Tue, 27 Apr 2010 08:34:24 +0000

Hi,
vielen Dank erstmal für den htaccess-Code,der ist sehr hilfreich. Aber mal eine Frage zu Yasni: Die haben meiner Meinung nach sowieso ein gefährliches Potenzial, die sind was das Sammeln von Daten angeht garnicht ohne. Also entweder Google nutzt die Datensammlung selbst, oder müsste irgendwann reagieren und yasni ausschliessen, von wegen DC usw. Da das aber nicht passiert ist die Frage, wie steht Google zu Yasni?

Von: Anton

Anton — Wed, 06 Jan 2010 20:25:13 +0000

Schon bedenklich, was im Schutze der Anonymität des Internets abläuft.
Die Idee mit diesem Script ist jedoch wirklich originell.
Danke, dass du es der Allgemeinheit zur Verfügung stellst.

Von: TinEye – die Bilderkennungs Suchmaschine - Bild, veröffentlicht, Webseiten, Seite, TinEye, Hier, veröffentlichen, Lizenz, Webseite, Bilder - Servervoice der Technik Blog

Sun, 27 Dec 2009 17:52:44 +0000

[...] Martin vor kurzen darüber berichtet wie ärgerlich es sein kann wenn die eigenen Bilder von irgend jemandem mehr oder weniger geklaut werden. Ok im Internet ist klauen nicht wie im Realen Leben das ein Bild aus einer Galerie geklaut wird und es auf einmal weg ist. Das Bild wird einfach kopiert und jemand anders setzt es ohne den eigenen wissen ein und verdient damit vielleicht noch viel Geld. Oft merkt man es gar nicht wenn jemand das Bild welches man gemacht hat einfach irgendwo anders einbaut. Man kann natürlich auf gut Glück einfach mal die Google Bildersuche an schmeißen und dann nach den passenden Keywords zu dem Bild suchen. Aber oft hat man so oft keinen zu großen Erfolg. [...]

Von: tagSeoBlog

tagSeoBlog — Sat, 26 Dec 2009 00:00:32 +0000

Hi Sepp,
danke für Deine Anmerkungen. Vor allem deshalb, weil ich es oben offenbar nicht klar formuliert habe: ich bin noch nie mit einem Anwalt gegen einen “kleinen” Betreiber vorgegangen – und würde es auch nie machen. Und in 90 Prozent der Fälle freue ich mich in der Tat darüber, wenn meine Bilder (weil sie gefallen) von anderen verlinkz und gezeigt werden. Da werde ich gar nicht aktiv oder bedanke mich sogar.
Ärgerlich ist es nur in den (wenigen) Fällen, wo der Google-Link unter meinen Bildern dann auf die andere Seite verweist. Es sind meist einige Faktoren, die das bewirken. Und in diesen Fällen schreibe ich dann die Betreiber an, dass wenigstens ein Link auf meine Homepage gesetzt wird – damit erübrigt sich in aller Regel das Problem.
Mein finanzieller Schaden beläuft sich bei einem traffic-starken Bild auf max. 1 bis 2 Euro pro Tag (weil ich nur über Adsense Geld verdiene). Das ist an sich absolut zu vernachlässigen. Ich befürchte nur, wenn man die Sache so laufen lassen würde und sich nicht bemüht, wieder das eigentliche Linkziel bei Google zu werden, dann summiert sich das. Und geklaut (siehe 2. und 3.) werden eben nur die traffic-starken Bilder.
Gruß, Martin

Von: sepp

sepp — Fri, 25 Dec 2009 21:32:33 +0000

Ich habe mal ein paar kritische Anmerkungen (Hoffe, dass es deswegen nicht gleich gelöscht wird.)
Du hast dich für das Medium Internet entschieden, um deine Bilder publik zu machen. Keine Zeitschrift oder eine Galerie, wo es dann eine tolle Vernissage mit Prosecco gibt.Dass es im Internet Mißbrauch gibt, ist nicht wiklich neu. Ich kann verstehen, dass du nicht möchtest, dass andere mit deiner Arbeit Geld verdienen. Aber was unterscheidet dich von Metallica, die damals aktiv gegen Napstar vorgegangen sind. (Dies hat damals die CD Verkäufe in den Keller gedrückt, da die Fans ziemlich sauer wurden, und nur die geldgierigen Musiker ohne Herz gesehen haben.)
Du hast die drei verschiedenen Arten von Verstöße sehr gut beschrieben (wußte vorher nicht so gut bescheid).

Im Endeffekt kann man unterscheiden zwischen 2. und 3., die sich also aktiv an dir bereichern und der Gruppe 1., die in Blogs, Threats, Foren etc.deine Bilder posten, weil sie diese gut finden. Und was machst du, gegen die professionellen Mißbraucher kannst du nicht wirklich was ausrichten. Aber dem normalen Internet-User drohst du mit einem Anwalt. Du sagst zwar, dass die Forenbetreiber bis jetzt immer in deinem Sinne gehandelt haben, aber was ist wenn nicht. Verklagst du dann wirklich ein Forum, weil es einen Hotlink von deinem Bild verwendet? Die Leute machen für dich Werbung (auf deinen Bildern ist doch deine website vermerkt) und du dankst es Ihnen mit einem Drohbrief. Kann ich nicht richtig nachvollziehen, denn das ist nun mal INTERNET Und das lebt davon, dass Leute sich austauschen, Informationen weitergeben oder auch mal ein tolles Bild per Hotlink posten! Mich würde mal interessieren, wie du deinen finanziellen Schaden durch die Hotlinks beziffern würdest!

Trotzdem ist der Mißbrach gemäß 2. und 3. eine Sauerrei! Ich wünsch dir Glück, bei der Suche nach einem geeigneten Mittel dagegen.

Von: Thomas

Thomas — Fri, 11 Dec 2009 20:57:44 +0000

Diese Grauzone sollte wirklich mal aufgedeckt werden. Was Yasni & Co da treiben mit persönlichen Daten sollte gerade hier bei uns zu Lande untersagt werden.

Von: Gabriel

Gabriel — Fri, 11 Dec 2009 14:24:07 +0000

Mancher Künstler sieht es nicht so wie Du, sondern regt sich schon bei der bloßen Listung seiner Werke in der Bildersuche auf und möchte diese verhindern: Künstlerin verklagt Google (ernsthaftes Anliegen oder ein PR-Schachzug der Künstlerin?)

Von: tagSeoBlog

tagSeoBlog — Fri, 11 Dec 2009 13:58:35 +0000

“Insofern kann es sogar passieren, daß eine Hotlinkseite trotz Hotlink-Sperre bei Google mit dem ursprünglichen Bild rankt bzw. die Ursprungsseite ersetzt.”
Das wäre dann natürlich noch eine neue Dimension. Ich schreibe gerade an einem Artikel. Hoffe, dass Google das bald in den Griff bekommt.

Von: Schnurpsel

Schnurpsel — Fri, 11 Dec 2009 13:29:00 +0000

Streng genommen schützt das auch nicht vor dem Hotlinking selbst, sondern verhindert nur, daß ein Nutzer die Bilder auf der hotlinkenden Seite sieht.

Die Links zu den Bildern bleiben natürlich bestehen und auch Suchmaschinen-Bots merken nichts vom Ersatzbild. Insofern kann es sogar passieren, daß eine Hotlinkseite trotz Hotlink-Sperre bei Google mit dem ursprünglichen Bild rankt bzw. die Ursprungsseite ersetzt.

Von: tagSeoBlog

tagSeoBlog — Fri, 11 Dec 2009 07:08:10 +0000

hehe, @missfeldt-versteher: ja, genau so seh ich das. Yasni opereriert sehr clever in einer Grauzone. Im Grunde muss Google den Yasni-Hahn zudrehen…