<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wetten, dass Deine Website gegen das Gesetz verstößt!</title>
	<atom:link href="http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst</link>
	<description>SEO, Suchmaschinenoptimierung &#38; Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:24:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Werner Gottschlich</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-50819</link>
		<dc:creator>Werner Gottschlich</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 09:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-50819</guid>
		<description>Eigentlich müßte man alle Abmahnungen an unseren Gestzgeber weiter leiten zwecks Bezahlung. Dieser wird von uns allen bezahlt, dass er klare Gesetze erlässt, die vom Bürger auch ohne Jurastudium einzuhalten sind. Wenn es um sehr komplexe Sachverhalte geht, sollte er in einfacher Sprache dokumentieren, was verboten ust.

Diese ganze Diskussion sollte eigentlich völlig überflüssig sein, wenn unsere Gesetze ein wenig intelligenter gemacht wären (oder ist es einfach nicht gewollt?).

1. Die Provider sind für den Datenschutz haftbar.Also Google, Youtube, Piwik, Facebook, aber auch Wordpress und deren Plugin-Provider, hier besonders alle Statistikmodule, die ja bei uns garnicht eingestzt werden dürften.   

2. Abmahnungen können grundsätzlich nur nach erfolgloser Bitte um Abstellung eines vermeintlichen Mißstandes erfolgen.

3. Ein grundsätzliches Problem in unserer Rechtsprechung müsste endlich gelöst werden: Unterschiedliche Gerichte dürfen nicht zu vollig gegensätzlichen Urteilen kommen können, das ist verfassungswidrig. Es heißt doch &quot;Vor dem Gesetz sind alle gleich&quot;,bloß, sind es denn nicht die gleichen Gesetze? Es kann doch wohl nicht sein, dass ich in München völlig legal handele, in Hamm vom &quot;berühmten&quot; OLG aber für den gleichen Sachverhalt verurteilt werde?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich müßte man alle Abmahnungen an unseren Gestzgeber weiter leiten zwecks Bezahlung. Dieser wird von uns allen bezahlt, dass er klare Gesetze erlässt, die vom Bürger auch ohne Jurastudium einzuhalten sind. Wenn es um sehr komplexe Sachverhalte geht, sollte er in einfacher Sprache dokumentieren, was verboten ust.</p>
<p>Diese ganze Diskussion sollte eigentlich völlig überflüssig sein, wenn unsere Gesetze ein wenig intelligenter gemacht wären (oder ist es einfach nicht gewollt?).</p>
<p>1. Die Provider sind für den Datenschutz haftbar.Also Google, Youtube, Piwik, Facebook, aber auch WordPress und deren Plugin-Provider, hier besonders alle Statistikmodule, die ja bei uns garnicht eingestzt werden dürften.   </p>
<p>2. Abmahnungen können grundsätzlich nur nach erfolgloser Bitte um Abstellung eines vermeintlichen Mißstandes erfolgen.</p>
<p>3. Ein grundsätzliches Problem in unserer Rechtsprechung müsste endlich gelöst werden: Unterschiedliche Gerichte dürfen nicht zu vollig gegensätzlichen Urteilen kommen können, das ist verfassungswidrig. Es heißt doch &#8220;Vor dem Gesetz sind alle gleich&#8221;,bloß, sind es denn nicht die gleichen Gesetze? Es kann doch wohl nicht sein, dass ich in München völlig legal handele, in Hamm vom &#8220;berühmten&#8221; OLG aber für den gleichen Sachverhalt verurteilt werde?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schnurpsel</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-12015</link>
		<dc:creator>Schnurpsel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 14:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-12015</guid>
		<description>&lt;strong&gt;IP-Adresse anonymisieren &#8211; warum MD5 nicht geeignet ist...&lt;/strong&gt;

Die IP-Adresse Damit das Internet überhaupt funktioniert, bekommt jeder Teilnehmer eine weltweit eindeutige Adresse zugeordnet. Derzeit ist das nach IPv4 eine 32-Bit Zahl, somit gibt es etwa 4,3 Milliarden mögliche Adressen im Internet. Diese 32-Bit we...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>IP-Adresse anonymisieren &#8211; warum MD5 nicht geeignet ist&#8230;</strong></p>
<p>Die IP-Adresse Damit das Internet überhaupt funktioniert, bekommt jeder Teilnehmer eine weltweit eindeutige Adresse zugeordnet. Derzeit ist das nach IPv4 eine 32-Bit Zahl, somit gibt es etwa 4,3 Milliarden mögliche Adressen im Internet. Diese 32-Bit we&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis (Anonym-Surfen.com)</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11921</link>
		<dc:creator>Dennis (Anonym-Surfen.com)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 14:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11921</guid>
		<description>Hallo Thomas,

oh ja, manches ist sehr kurios.

&gt; Ich würde aber davon ausgehen, dass dies den 
&gt; jeweiligen Besuchern klar ist.

Je nach Zielgruppe ganz und gar nicht. Ich habe vor Jahren mal einen &quot;Anonym Surfen Test&quot; (http://www.anonym-surfen.com/anonym-surfen-test/) online gestellt und kriege heute noch verblüffende Reaktionen darauf.

Auch dass durch das Einbinden von externen Inhalten die IP-Adresse des Besuchers übertragen wird, ist vielen Webmastern gar nicht bewusst.

&gt; Inwiefern von außen überhaupt zu beurteilen ist, 
&gt; dass die IP-Adresse irgendwo gespeichert [...]

Den Einsatz von GA, YouTube, etc. erkennt man von außen und weiß, dass dadurch die IP-Adresse gespeichert wird. Letzendlich geht es ja nicht darum ob du sie selbst speicherst.

Ob die Apache-Logs und Piwik anonymisiert werden sieht man von außen nicht, das ist richtig. Abmahnungen würden sich vermutlich nur auf offensichtlichen &quot;Verstöße&quot; konzentrieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Thomas,</p>
<p>oh ja, manches ist sehr kurios.</p>
<p>&gt; Ich würde aber davon ausgehen, dass dies den<br />
&gt; jeweiligen Besuchern klar ist.</p>
<p>Je nach Zielgruppe ganz und gar nicht. Ich habe vor Jahren mal einen &#8220;Anonym Surfen Test&#8221; (http://www.anonym-surfen.com/anonym-surfen-test/) online gestellt und kriege heute noch verblüffende Reaktionen darauf.</p>
<p>Auch dass durch das Einbinden von externen Inhalten die IP-Adresse des Besuchers übertragen wird, ist vielen Webmastern gar nicht bewusst.</p>
<p>&gt; Inwiefern von außen überhaupt zu beurteilen ist,<br />
&gt; dass die IP-Adresse irgendwo gespeichert [...]</p>
<p>Den Einsatz von GA, YouTube, etc. erkennt man von außen und weiß, dass dadurch die IP-Adresse gespeichert wird. Letzendlich geht es ja nicht darum ob du sie selbst speicherst.</p>
<p>Ob die Apache-Logs und Piwik anonymisiert werden sieht man von außen nicht, das ist richtig. Abmahnungen würden sich vermutlich nur auf offensichtlichen &#8220;Verstöße&#8221; konzentrieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11856</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 13:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11856</guid>
		<description>Den Ausführungen kann ich folgen, dennoch basieren sie meines Erachtens auf einer grundlegenden Fehleinschätzung (seitens mancher Juristen) - der Personenbezogenheit der IP. Aus der IP eines Besuchers kann ich keine Informationen über diesen herausfinden. Gut, es gibt Ausnahmen, manchmal kann man herausfinden, von welchem Unternehmen oder welcher Behörde der Besucher kommt. Ich würde aber davon ausgehen, dass dies den jeweiligen Besuchern klar ist.

Inwiefern von außen überhaupt zu beurteilen ist, dass die IP-Adresse irgendwo gespeichert wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Reicht die alleinige Möglichkeit, dass das der Fall ist, schon aus?

Bei Abmahnungen habe ich bisher die Erfahrung gemacht, dass nur der Anwalt antworten muss, damit man nie wieder was vom Abmahner hört. Oft geht es doch nur darum, unbedarften Leuten die Anwaltskosten aufzubrummen. Man sollte aber, wenn man Rechte verletzt hat, in jedem Falle sehr schnell reagieren und dies abstellen.

Ach ja - laut Ordnungswidrigkeitengesetz §125 Abs. 2 darf man die schweizerische Flagge nicht öffentlich zeigen. Laut STVO §23 Abs. 3 dürfen Radfahrer die Füße nicht von der Pedale nehmen, und zwar generell nicht (also offenbar nicht im Stand).

Manches ist kurios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Ausführungen kann ich folgen, dennoch basieren sie meines Erachtens auf einer grundlegenden Fehleinschätzung (seitens mancher Juristen) &#8211; der Personenbezogenheit der IP. Aus der IP eines Besuchers kann ich keine Informationen über diesen herausfinden. Gut, es gibt Ausnahmen, manchmal kann man herausfinden, von welchem Unternehmen oder welcher Behörde der Besucher kommt. Ich würde aber davon ausgehen, dass dies den jeweiligen Besuchern klar ist.</p>
<p>Inwiefern von außen überhaupt zu beurteilen ist, dass die IP-Adresse irgendwo gespeichert wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Reicht die alleinige Möglichkeit, dass das der Fall ist, schon aus?</p>
<p>Bei Abmahnungen habe ich bisher die Erfahrung gemacht, dass nur der Anwalt antworten muss, damit man nie wieder was vom Abmahner hört. Oft geht es doch nur darum, unbedarften Leuten die Anwaltskosten aufzubrummen. Man sollte aber, wenn man Rechte verletzt hat, in jedem Falle sehr schnell reagieren und dies abstellen.</p>
<p>Ach ja &#8211; laut Ordnungswidrigkeitengesetz §125 Abs. 2 darf man die schweizerische Flagge nicht öffentlich zeigen. Laut STVO §23 Abs. 3 dürfen Radfahrer die Füße nicht von der Pedale nehmen, und zwar generell nicht (also offenbar nicht im Stand).</p>
<p>Manches ist kurios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bee</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11742</link>
		<dc:creator>bee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11742</guid>
		<description>Ah, die Abo-Funktion ist ÜBER den Kommentaren. Kenn das nur &quot;untendrunter&quot;, darum hab ich hier vergeblich gesucht. Hab jetzt mal dich abonniert, bin gespannt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, die Abo-Funktion ist ÜBER den Kommentaren. Kenn das nur &#8220;untendrunter&#8221;, darum hab ich hier vergeblich gesucht. Hab jetzt mal dich abonniert, bin gespannt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Putzlowitsch</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11739</link>
		<dc:creator>Putzlowitsch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:24:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11739</guid>
		<description>Na vielleicht den Kommentarfeed zu diesem Artikel abbonieren. Oder meinen schnurpsel.de-Feed, da werde ich dann was schreiben, wenn es soweit ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na vielleicht den Kommentarfeed zu diesem Artikel abbonieren. Oder meinen schnurpsel.de-Feed, da werde ich dann was schreiben, wenn es soweit ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bee</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11733</link>
		<dc:creator>bee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 09:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11733</guid>
		<description>Oh das wär toll. Wirklich!

Wie erfahre ich davon? Muss ich solange die Website in einem Tab offen halten, oder gibt es zufällig nen Newsletter-Verteiler, auf den ich drauf könnte? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh das wär toll. Wirklich!</p>
<p>Wie erfahre ich davon? Muss ich solange die Website in einem Tab offen halten, oder gibt es zufällig nen Newsletter-Verteiler, auf den ich drauf könnte? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Putzlowitsch</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11732</link>
		<dc:creator>Putzlowitsch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 08:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11732</guid>
		<description>@bee
Ich sagte, ich hätte eine Lösung in Arbeit :-)
Sobald sie fertig ist, werde ich sie auch zur Verfügung stellen. Kann aber noch eine Woche dauern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bee<br />
Ich sagte, ich hätte eine Lösung in Arbeit :-)<br />
Sobald sie fertig ist, werde ich sie auch zur Verfügung stellen. Kann aber noch eine Woche dauern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bee</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11727</link>
		<dc:creator>bee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 07:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11727</guid>
		<description>An sich ist meine Seite sauber. Abgesehen von 2 Youtube-Videos. Und den Gravataren. Auf Youtube kann ich verzichten, aber wenn die Gravatare wegmüssten, würd mir das wirklich wehtun.

@Putzlowitsch: Du sagt, du hättest für Gravatar eine Lösung? Erzähl, bitte!

Hm, würd es nicht reichen, beim Kommentarfeld nen Hinweis zu schreiben: Wenn du hier kommentierst und mit dem Dienst &quot;Gravatar&quot; verknüpft bist, wird beim Kommentieren deine IP-Adresse an Gravatar übermittelt&quot;?

PS: Eine Abofunktion für Folgekommentare wäre schön :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An sich ist meine Seite sauber. Abgesehen von 2 Youtube-Videos. Und den Gravataren. Auf Youtube kann ich verzichten, aber wenn die Gravatare wegmüssten, würd mir das wirklich wehtun.</p>
<p>@Putzlowitsch: Du sagt, du hättest für Gravatar eine Lösung? Erzähl, bitte!</p>
<p>Hm, würd es nicht reichen, beim Kommentarfeld nen Hinweis zu schreiben: Wenn du hier kommentierst und mit dem Dienst &#8220;Gravatar&#8221; verknüpft bist, wird beim Kommentieren deine IP-Adresse an Gravatar übermittelt&#8221;?</p>
<p>PS: Eine Abofunktion für Folgekommentare wäre schön :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tarik</title>
		<link>http://www.tagseoblog.de/wetten-dass-deine-website-gegen-das-gesetz-verstoesst#comment-11698</link>
		<dc:creator>Tarik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 00:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tagseoblog.de/?p=3375#comment-11698</guid>
		<description>Ich benutze auch Google Analytics, ich will mich allerdings auch nicht davon trennen.

&lt;b&gt;Was ist nun so schlimm daran, die IP eines Besuchers zu speichern?!?&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich benutze auch Google Analytics, ich will mich allerdings auch nicht davon trennen.</p>
<p><b>Was ist nun so schlimm daran, die IP eines Besuchers zu speichern?!?</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

