Die Google SearchConsole ist war für Webmaster ein sehr hilfreiches Tool. Denn hier bekommt man Daten, die man sonst nirgendwo findet. Vor allem der Leistungsbereicht bot eine Fülle wertvoller Daten über die Positionen einzelner Keywords und die Klicks, die man darüber erhält. Immer mehr Seo-Tool-Anbieter bieten inzwischen die Möglichkeit, diese Daten der SearchConsole zu importieren und das Seo-Business daran auszurichten. Aber wie zuverlässig sind diese Daten überhaupt? Ich hege inzwischen gravierende Zweifel, ob diese Daten überhaupt noch etwas mit der aktuellen Realität zu tun haben.

Danke an Christoph Baum, der mich noch einmal auf eine Core-Update-These aufmerksam machte, die ich anfangs auch kurz hatte, dann jedoch aus den Augen verloren habe, weil ich anderes für viel wahrscheinlicher hielt. Aber nachdem ich nun noch einmal ein paar Mitbewerberseiten analysiert habe, wird diese „Bilder-These“ immer plausibler. Kann es sein, dass die Verlierer-Websites fast alle „Bilder im Content“ bieten – während die Gewinner fast keine haben?

Wie versprochen, fasse ich im folgenden meine bisherigen Erkenntnisse zum March Core Update 2019 zusammen. Da ich viel verloren habe, habe ich auch viel drüber nachgedacht :-) Es handelt sich in Auszügen um meine Präsentation bei der Seo-Campixx 2019. Da ich dort jedoch noch zahlreiche sehr interessante Gespräche zu dem Thema führen konnte, ergänze ich diese Überlegungen sinnvollerweise zu einem Gesamtpaket. Es geht dabei um drei Fragen: Was ist betroffen? Was ist die Ursache? Was kann man tun? Am Ende erwähne ich noch eine sehr spannende „Meta-Theorie“ – wahrscheinlich falsch, aber vom Ansatz her verblüffend :-)

Google hat erneut ein „Core-Update“ gelauncht – mit erheblichen Veränderungen in den Serps. Nach meinen Beobachtungen begann es am Mittwoch, den 13.3.2019 (mittags), andere gehen davon aus, dass es schon seit Anfang März läuft. Auch wenn man nicht sicher sein kann, ob es durch ist – ich gehe davon aus, dass der zeitliche Ablauf sich nur auf Keywords / Themenbereich bezieht. Das, was sich nach dem Update zeigt, wird so bleiben. Eine Art „Google-Dance“ mit tagelang springenden Rankings halte ich für unrealistisch. Meine Seiten haben (fast) alle massiv verloren – was bleibt mir also übrig, als wenigstens den Verlust in einem Blogartikel auszuschlachten :-)

Tja nun, wann kommt das lange versprochene Update in der Google-Bildersuche? Bereits Mitte Juni 2018 haben mir Google Entwickler den Hinweis gegeben, dass ein „Major-Update“ in der Google Bildersuche bevorstehe. Nur leider: das, was sich seither verändert hat, würde ich nicht als „major“ bezeichnen. Hier mal eine Zusammenfassung der Entwicklung in der Google Bildersuche der letzten Monate. Verlinkt sind jeweils die Artikel, die ich seiterzeit dazu geschrieben hatte:

Johannes Beus machte kürzlich auf einen Reddit-Thread von Gary Illyes aufmerksam. Darin behauptet der Google-Webmasterbeauftragte unter anderem, dass die Google-Algorithmen viel einfacher seien als vielfach vermutet. Meine erste Reaktion war: „Klar, es gibt eben einen großen Unterschied zwischen: Was Google könnte … und Was Google macht …“. Im Folgenden daher einige Worte über meine Sicht auf den Google-Algo und die Rankingfaktoren. Es ist – so glaube ich – tatsächlich vieles viel einfacher als man denkt. Mein letzter Artikel zu dem Thema ist über ein Jahr alt – und war zugegeben verwirrend :-)

Wir schreiben das Jahr 2019 – btw. einen guten … – und das Thema Links ist nicht tot zu kriegen :-) Da die Wellen mal wieder hoch schlagen, hier meine Ergänzung zur Debatte. Los ging es mit einem Video von Julian Dziki (siehe hier auf Seokratie). Er sagt darin, dass sich Linkaufbau nicht mehr lohne, weil 1. Google das relativ leicht erkenne und 2. die Kosten für gute Links nicht mehr im Verhältnis zu den Ranking-Effekten steht. Julian sagt zwar am Ende noch, dass Links natürlich noch wichtig seien und dass man mit guten Inhalten von alleine Links bekommt. Aber da ist es schon zu spät. Wenn jemand mit dem roten Link-Tuch wedelt, fängt Marco Janck sofort an zu schnauben und erläutert seine Sicht der Dinge. Und wenn zwei sich streiten, kommen sofort die Schlichter, so wie z.B. Uwe Tippmann auf Seo-Radio. Gute Gelegenheit, auch etwas beizutragen. Denn was meiner Meinung nach fast alle vergessen, ist …

Blutwert.net nach 2 Monaten

Wie versprochen, hier eine erste Zwischenbilanz meiner neuen Website Blutwert.net. Diese neue (Nischen)seite ist Mitte Januar gestartet, die Gründe hatte ich bereits in einem Artikel beschrieben (Siehe: Nischenseiten Einblicke: was, wenn ein Thema „gesättigt“ ist?). Nun sind etwa 2 Monate um, und ich möchte mal darlegen, wie ich vorgegangen bin und was das bisher gebracht hat.  Weiterlesen »

Google Doppelrankings

Vor zwei Wochen hatte ich in diesem Blogartikel beschrieben, das ein guter und ausführlicher Artikel noch lange kein gutes Ranking nach sich zieht. In Erwartung eines Google Doodle hatte ich einen Artikel über den Naturforscher Jan Swammerdam geschrieben, der dank des Mikroskops die Blutzellen entdeckte (btw: das Doodle kam nicht, aber egal). Der ursprüngliche Artikel auf meiner nagelneuen Seite Blutwert.net kam nicht in die Rankings zu „Jan Swammerdam“, also hatte ich den Artikel 1zu1 kopiert und auf der Seite alten, gut etablierten Seite Erythrozyten.net veröffentlicht. Mit dem Ergebnis, das der Artikel innerhalb weniger Stunden auf Position 3 rankte. Weiterlesen »

Entsetztes Gesicht

Seit einiger Zeit beobachte ich in meiner Facebook-Timeline einen neuen Trend. Vielleicht ist es nur meiner Bubble geschuldet (dem Facebook-Algorithmus, der meine Beiträge filtert), aber egal: jeder kann ja selber entscheiden, ob im Folgenden ein Fünkchen Wahrheit steckt oder nicht. … Suchmaschinenoptimierung verschwimmt immer mehr mit Marketing, mit Usability, big-Data, künstlicher Intelligenz und so weiter. Zu gerne werden Erkenntnisse aus den jeweils anderen Bereichen aufgegriffen und im eigenen Kontext verarbeitet. Weiterlesen »